Отказано Исковое заявление №972

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Krebserkrankung1

Начинающий
Пользователь
В окружной суд штата San Andreas
Истец: Houn Grandiez
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Houn Grandiez
Номер паспорта, ксерокопия: 98531, *ксерокопия*
Номер телефона: 5253202
E-mail Address: jonathan_quiddington@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Maurice Blanch.
Место работы: прокуратура штата San Andreas.
Должность: ведущий прокурор.
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №972

Я, Houn Grandiez, подавал жалобу в прокуратуру на верховного судью Robert Rafterman. Верховный судья не являлся субъектом задержания, ему было отдано законное требование отойти от процессуальных действий, которое он благополучно проигнорировал и отказался подчиняться. Не имеет значения, вмешивался он в процессуальные действия или нет.
Однако, имеется судебный прецедент в верховном суде за номером 198, в котором судью привлекали ровно за то же деяние и прошу заметить, что решение было принято так же самим Robert'ом Rafterman'ом.
Прокуратура штата San Andreas в лице прокурора Maurice Blanch показала абсолютную безграмотность в юриспруденции и полнейшую халатность в рассмотрении жалобы.
Согласно диспозиции ст. 8 и ст. 8.1 процессуального кодекса штата San Andreas - верховный судья Robert Rafterman не был субъектом задержания, а значит обязан был повиноваться моему законному требованию. Однако, прокуратура штата San Andreas не усмотрела со стороны судьи никаких правонарушений.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Уплата судебной пошлины - видеофайл.
  2. Ответ прокуратуры - копия письма.
  3. Судебный прецедент за номером 198 - ссылка.
  4. Видеофиксация нарушения - видеофайл.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Признать решение прокуратуры штата San Andreas незаконным.
  2. Обязать прокуратуру штата San Andreas продолжить делопроизводство в отношении верховного судьи Robert Rafterman.
  3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ч.1 ст. 15.6 уголовного кодекса штата San Andreas на 6 лет без возможности оплаты штрафа.
  4. Запретить ответчику работать в государственных структурах сроком на 20 лет.

ДАТА: 04.10.2024
ПОДПИСЬ: Ho.GRa
 

лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об отказе в принятии искового заявления

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Michael Blanch, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№972,

У С Т А Н О В И Л :

i. 4 октября 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№972 от гражданина Houn Grandiez в отношении сотрудника GOV о привлечении к уголовной ответственности, запрета на работу в государственных структурах.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. Признать решение прокуратуры штата San Andreas незаконным.​
  2. Обязать прокуратуру штата San Andreas продолжить делопроизводство в отношении верховного судьи Robert Rafterman.​
  3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ч.1 ст. 15.6 уголовного кодекса штата San Andreas на 6 лет без возможности оплаты штрафа.​
  4. Запретить ответчику работать в государственных структурах сроком на 20 лет.
ii. Суд, рассмотрев исковое заявление, установил, что в ходе просмотра предоставленных материалов видеофиксации не были выявлены какие-либо нарушения со стороны Robert'a Rafterman'a. Основания, изложенные в иске, не подкреплены достаточными доказательствами, что подтверждается как анализом дела, так и отсутствием иных убедительных материалов дела.

Согласно диспозиции п. п. "Б" ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса:
Основания для отказа в принятии искового заявления.
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик)).


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. В принятии искового заявления DC-№972 к производству - Отказать.​
  2. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Michael Blanch
Подпись: M.Blanch
Дата: 5 октября 2024 г.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху