Исковое заявление №976

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Denis Decker

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Luarel
Юридическая помощь: Den Decker
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:
20.000$ на счёт Alex Cesar.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Prince Luarel
Номер паспорта, ксерокопия: 144638 , ксерокопия
Номер телефона: 9-732-154
E-mail Address: juiqer@ds.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Den Decker
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, согласие и передача денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 98611, ксерокопия
Номер телефона: 9-497-795
E-mail Address: deniskarediska@government.sa

Ответчик №1:
Имя фамилия: Rust Cohle
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-108 | FPB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-309 | PAD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №3:
Имя фамилия: Gaba Grifit
Место работы: GOV
Должность: Младший Адвокат
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №976

13 Августа 2024 года, ориентировочно в промежутке с 16:39 – 16:59 по местному времени, были совершены действия, нарушающие Законодательную базу San Andreas, а также конституционные права гражданина Prince Luarel (далее именуемый как – Истец).
Исходя из видеоматериалов, взятых с нательной боди-камеры Истца, действие происходило в почтовом отделении LS. Ответчик№1 подошел к Истцу, представился, спросил причину нахождения в маске и сразу же надел наручники и провел досмотр. В ходе досмотра у Истца было найдено оружие со сбитыми номерами и Ответчик№1 инкриминировал Истцу статью 12.7 УК SA и начал конвоировать Истца к своему служебному автомобилю. В ходе движения Ответчик№1 заявил Истцу, дословно: "В маске находились, я Вас решил обыскать." Данным высказыванием Ответчик№1 нарушил Процессуальный Кодекс. В автомобиле Истец проинформировал Ответчиков №1 и 2 о наличии Лицензии коллекционера, на что получил ответ от Ответчика№1, что данной лицензии у Истца нет. Истец поинтересовался как такое возможно, когда он уверен, что она у него есть. Ответчик№1 просит Ответчика№2 остановить транспортное средство для повторной проверки документов Истца и сообщает ему, что в документах нет такой лицензии. Ответчик№1 подтвердил инкриминированную ранее статью 12.7 УК и они продолжили движение в сторону Федеральной тюрьмы, при этом Истец не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым жизнь Истца была подвергнута опасности. На территории ФТ Истец запросил адвоката. В 16:45 прибыл Ответчик№3. При заключении устного договора с Ответчиком№3 было сконцентрировано внимание на том, что помочь истцу является обязанностью Ответчика№3. Далее, при разговоре с Ответчиком№3, Истец описал свою версию случившегося и сообщил Ответчику№3 о наличии Лицензии коллекционера и тот факт, что нарушения статьи 4.5 Закона об оружии не было. Далее поступил конкретный вопрос от Ответчика№1 и Ответчика№3 о местонахождении данной лицензии, на что Истец дал конкретный ответ: "В реестре Коллекционеров". После чего случился просмотр видеофиксации Ответчиками. После этого, Ответчик №3 отказался от вынесения какой-либо рекомендации, тем самым нарушил Обязанности членов Коллегии адвокатов. В личном деле, а именно в выписке из ls.gov, ему инкриминировали статьи 12.7 УК, с чем Истец не согласен.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка
3. Выписка с Реестра Лицензии Коллекционера: Выписка
4. Запись с Боди-камеры Истца: Флешка

00:00 - Начало ситуации;
00:20 - Начало задержания и заявление Истца о наличии соответственной лицензии;
01:20 - Повторный досмотр на лицензию Коллекционера ;
02.50 - Дорога в ФТ
04.10- Прибытие в ФТ
04.30 - Запрос адвоката
06.17- Прибытие Ответчика№3
08.00 - Беседа с Ответчиком №3
13.30 - Истец рассказывает Ответчику№1 и Ответчику№3 где найти Реестр
19.46 - Решение Ответчика№3 после просмотра записи
20.37- Ответчик№1 произвел задержание Истца

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Den Decker считает, что действия сотрудника, проводившего задержание, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
5. Реабилитировать Истца по статье 12.7 УК, вмененной ему Ответчиком№1;
6. Изъять запись с боди-камеры Ответчика№1 ;​

ДАТА: 15.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Decker​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата San Andreas,
От Представителя истца: Den Decker
Номер паспорта: 98611
Номер телефона: 9-497-795
E-mail Address: deniskarediska@government.sa
Ходатайство о редактировании искового заявления.
Ходатайство

Я, гражданин штата SA, Den Decker, являясь адвокатом истца, уведомляю суд о внесении незначительных изменений в исковом заявлении.
ДАТА: 15.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Decker​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
От Представителя истца: Den Decker
Номер паспорта: 98611
Номер телефона: 9-497-795
E-mail Address: deniskarediska@government.sa
Ходатайство о редактировании искового заявления.​
Ходатайство

Я, гражданин штата SA, Den Decker, являясь адвокатом истца, уведомляю суд о внесении изменений в исковом заявлении.​

ДАТА: 15.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Decker​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

15 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB и сотрудника GOV, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 за 13.08.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудников FIB и сотрудника GOV, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Lorix McDuck
1723724877925.png
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
18.08.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личности ответчиков, ими являются Rust Cohle, Ralph Jung, Gaba Grifit;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков именуемых как ответчик №1, ответчик №2 , ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Судебный Маршал
Sasha Lamperouge
Подпись: SL
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

18 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.08.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Rust Cohle [63676], Ralph Jung [148408], Gaba Grifit [140916].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Lorix McDuck
1724012644985.png
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

19 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс :

Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:


Презумпция невиновности:

  • Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;
  • Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
  • Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;
  • Обвинительное решение не может быть основано на предположениях;
  • Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Недопустимые доказательства:

  • Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя;
  • Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  • Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра:
  • В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения;
  • Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме;
  • Перед проведением допроса или очной ставки;
  • Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца.
  • Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем)
Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы.
Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру.


Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного
  • Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
  • За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
  • Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
  • Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
  • Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
  • В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок.

Закон о FIB:


Статья 9.1 Органы ФРБ обязаны:

  • Информировать Губернатора штата Сан Андреас, Генерального Прокурора штата Сан Андреас, и по их поручениям другие департаменты, а также органы государственной власти городов и округов штата Сан Андреас об угрозах безопасности на территории штата Сан-Андреас;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность иностранных организаций, диаспор и общин, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности штата Сан Андреас;
  • Добывать разведывательную информацию;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и следствие по которым отнесены законодательством к ведению органов ФРБ, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;
  • Пресекать правонарушения, которые были совершены на глазах сотрудников ФРБ;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма;
  • Разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя;
  • Участвовать в пределах своих полномочий совместно с другими государственными органами в обеспечении безопасности проводимых на территории штата Сан Андреас общественно-политических, религиозных и иных массовых мероприятий;
  • Носить с собой служебный удостоверение сотрудника федерального бюро и предъявлять по требованию граждан.
  • Оказывать первую медицинскую помощь гражданским лицам и сотрудникам государственных структур в случае, если последние получили ущерб здоровью вследствие действий сотрудников FIB.


Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" :

Статья 3.1
Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы своего подзащитного всеми не запрещенными законодательством способами.

Статья 1.11 Адвокат - дипломированный сотрудник Правительства, осуществляющий свою деятельность от лица государства, уполномоченный оказывать юридические услуги по защите прав и интересов граждан в соответствии с действующим законодательством штата San Andreas.

Примечание: Младший Адвокат также является Адвокатом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6**
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

[Р] Статья 12.7*
Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

Исключение: Нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 8.15 АК.

Закон об Оружии в штате San-Andreas:

Статья 4.1
Лицензия Коллекционера - это лицензия, дающая право коллекционировать, хранить и носить огнестрельное оружие.


Статья 4.7 Владельцы Лицензии Коллекционера заносятся в единый реестр с уникальными номерами.

Статья 4.4
Допускается отсутствие серийного номера или частичное отсутствие серийного номера на коллекционном образце оружия.

Административный Кодекс:

Статья 8.11
Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$.

Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске,а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем); сотрудники, обладающие статусом SP во время рабочего дня и (или) находящиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Примечание: В случае принудительного досмотра и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности.




На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Реабилитировать гражданина США Prince Luarel [№пасс. 144638] по статье 12.7 УК вмененной ему 13.08.2024 в 16:59
  3. Признать гражданина США Rust Cohle [№ паспорта 63676] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA, 16.8 УК SA, 10.1 АК SAи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  4. Признать гражданина США Ralph Jung [№ паспорта 148408] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA, 16.8 УК SA 10.1 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме , а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  5. Признать гражданина США Gaba Grifit [140916] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  6. Признать гражданина Prince Luarel [№пасс. 144638] виновным в нарушении статьи 8.11 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 суток с отбыванием наказания в КПЗ .
  7. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации .

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB и GOV в равном объёме.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 19.08.2024 в 18:14, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Lorix McDuck
1724080415825.png

 
Назад
Сверху