Отказано Исковое заявление №98

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Narek_Nazaryan

Новичок
Пользователь
https://lh5.googleusercontent.com/7f0VsxKWsyv--9tbQyl9bOF5-jyPyVJ1KoZPqR6hOdBz9M73s2R7qjNNZ2ygxkR3wmAAY67amtae_uxrwiBQnp9KhU0RN9TUVni3yWG7A-xU4H5x9gYKYxtYN751J7vRUbotGwMaxjiEK1V9aA




В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Deril Price
Юридическая помощь: Narek Foster.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Deril Price
Номер паспорта, ксерокопия: 81127, *Xerox*
Номер телефона: 2764510
E-mail Address: .bowed@sa.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Narek Foster
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: D.Price *Договор* , *Легализация*
Номер паспорта, ксерокопия: 30446, *Xerox*
Номер телефона: 8984537
E-mail Address: narek8282@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Rose Astral
Место работы: LSSD
Должность: Sheriff
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №98
Я действующий адвокат штата San-Andreas Narek Foster являюсь законным представителем Гражданина Штата San Andreas Deril Price, подаю в Верховный Суд Штата San Andreas на Rose Astral Los Santos Sheriff Department со званием "Шериф" а так-же является конгрессменом штата San-Andreas, объясняя всю с лица истца ситуацию и предоставляя все доказательства.

Истец
14.09.2023 Примерно в 04:15 по местному времени гражданин Штата San Andreas Deril Price из Los Santos Police Department в должности CPD (Далее - доверитель)
В районе Бэй Сити Авенью на пляже Веспуччи недалеко от место происшествий, шериф Rose Astral, выписал мне штраф за 46ую административный кодекс, возможно опечатка, не исключаю, но по моим записям видна что я не нарушал ни статью 46ую административного кодекса ни 46ую дорожного кодекса за что мне хотели привлечь к ответственности, соответственно я отказался от данного незаконного штрафа, после чего шериф надел на меня наручники, почему-то нарушил порядок действий при задержании, не показав мне свои удостоверение либо нашивок, не разъяснив мне причину моего задержания со статьями и коротким описанием, сразу решил перейти на стадию первичного обыска по непонятным мне причинам, возможно мой отказ от штрафа шериф посчитал непредвиденными обстоятельствами, благо которого он решил не соблюдать точность в порядке задержания, так-же при обыске было обнаружено у меня государственное имущество, однако, стоит заметить что я когда 2ой раз встретил шерифа, я показал ему свое удостоверение, так-же на записи слышно как он говорит что я храню оружие находясь не при исполнении, что говорит о том что шериф точно знал о том что я государственным сотрудник, не смотря на это, он меня обвинил в нарушении 12.7 уголовного кодекса, хотя формально обыск меня и добытые улики уже являются нарушением 6ой главы 2ой статьи процессуального кодекса
Глава VI, Статья 2. Недопустимые доказательства: ,
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов

Офицер меня обвинил в нарушении 12.7 уголовного кодекса, хотя должен был обвинять 45ой статьей административного кодекса
Статья 45. Хранение, ношение и перевозка любых видов оружия государственного образца, спецсредств не летального действия, любого вида боеприпасов, а также спецсредств индивидуальной защиты государственного образца, сотрудником силовой структуры не при исполнении.
Наказание: Штраф - 20.000$.
Что вновь доказывает незнания законов либо трактовка законов в свою сторону со стороны шерифа LSSD в лице Rose Astral, человека который должен послужить примером для всего состава Los Santos Sheriff Department сам нарушает законы намеренно либо из-за не знания законов.

Так-же как сказал мне мой адвокат, Хабеас корпус не был вызван как я просил, был вызван только адвокат и прокурор, что вновь является нарушением моих конституционных прав. Не смотря на все, с записи адвоката на


8:25 Адвокат спрашивает, переквалифицирует ли шериф 46ую АК на 10ую АК? на что получает утвердительный ответ , по записи слышно что шериф только обвиняет про оплату штрафа и даже если гражданин согласиться платить штраф, за хищение гос. имущества шериф обвинял меня в 12.7, то-есть по факту статьи по которым он меня обвинял 10 АК и 12.7 УК

10:40 Так-же на указания моего адвоката что я офицер но при исполнении, шериф говорил что я обычное гражданское лицо, не поняв намеки адвоката, о несоответствии трактовки законов с его стороны.

19:20 однако шериф не хотел вчитываться в законы, и трактовал законы как он для себя считает нужным, а именно игнорировал факт написанного в административном кодексе, а именно о том что штраф является приоритетным, так-же нарушил мое право на конфиденциальный разговор с моим адвокатом, не предоставив мне его должным образом, так-же не предоставил моему адвокату доказательную базу и в конце концов неправомерно ограничил мою свободу действий на час.

23:30 Мой адвокат просит покинуть комнату, для проведение конфиденциального разговора, на что они ссылаются что смысла нет, так и так отпустят меня, сказали что час прошел, хотя процессуальные действия против меня начались в 04:17 а отпустили меня в 04:56 ссылаясь на то что процессуальный час прошел, и сказали что придаться писать прокуратуру.


По итогам рассмотрения дело, адвокат установил следующие нарушения у сотрудника Los Santos Sheriff Department в лице шерифа Rose Astral:

15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas - от 5 до 9 лет лишения свободы ((50 - 90 мин)) либо штраф в размере от 150.000$ до 250.000$.

15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) или смерть человека - от 5 до 10 лет лишения свободы. ((50 - 100 мин))

15.7 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas - от 5 до 9 лет лишения свободы ((50 - 90 мин)) либо штраф в размере от 150.000$ до 200.000$.

16.3 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности. - от 3 до 6 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин))

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Ссылка*
Видеозапись с боди-камеры адвоката: *Ссылка*
Видеозапись с боди-камеры истца: *Ссылка*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.1 ч. 3 УК
Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.6 ч.2 УК
Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.7 ч. 3 УК
Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 16.3 УК
Приговорить к заключению в федеральной тюрьме, шерифа Rose Astral сроком на 18 лет.
Возместить судебные затраты в размере: 30.000$
Возместить затраты на адвоката в размере: 100.000$
Заплатить истцу моральную компенсацию за незаконное удержания и нравственные страдания на сумму: 150.000$
ДАТА: 14.09.2023
ПОДПИСЬ: N.Foster​
 
Последнее редактирование:
https://lh3.googleusercontent.com/OEv7ogoVlpy3POpktPAfcX1kR6KaqdcMb1d2aK0B2DOCTvKYQk795LupFWFaIEsqT-KA5U1c9KOkEHBaEyNFXfIDFJuxnIpCZf9dbaJRCKvy3OXwmJqHYgL1lEHsVdOjl5rwThfKkHNjjNcVRnkl_4Q


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению
15 сентебря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet и Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления №98 гражданина Deril Price против Шерифа LSSD Rose Astral,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Deril Price 14.09.2023 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №98 против Шерифа LSSD Rose Astral.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.1 ч. 3 УК.
  2. Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.6 ч.2 УК.
  3. Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 15.7 ч. 3 УК.
  4. Признать факт нарушения со стороны Rose Astral ст. 16.3 УК.
  5. Приговорить к заключению в федеральной тюрьме, шерифа Rose Astral сроком на 18 лет.
  6. Возместить судебные затраты в размере: 30.000$
  7. Возместить затраты на адвоката в размере: 100.000$
  8. Заплатить истцу моральную компенсацию за незаконное удержания и нравственные страдания на сумму: 150.000$.
Исковое заявление соответствует требованиям подачи, оснований для отклонения Судом установлено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Исковое заявление №98 гражданина Deril Price против Шерифа LSSD Rose Astral принять к производству в Верховном Суде.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
  4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда:
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin

Верховный судья:
Nukem Marshall
N.Marshall

Верховный судья:
Lara Bennet
L.Bennet
 
Уважаемый адвокат, вы ясельную группу давно закончили? Или вы просто невежда, изнасиловавший закон в голове? Посмотреть бы человеку, который выдал вам аккредитацию, в глаза.

Оперуполномоченный по центральному коридору: Доброхук Пуджович, scream_0@sa.com
 
В Верховный Суд штата San Andreas
от Roman Show
паспорт:18828
romanshow@gov.com


Ходатайство
о продлении расследования


Ввиду непредвиденных обстоятельств в рамках расследования, прокуратура Штата ходатайствует о продлении времени для проведения расследования.

С уважением,
Дата: 21.09.2023
Подпись: R.Show
 

печать верховного суда.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства

22 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet и Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с материалами ходатайства Прокуратуры штата в рамках судопроизводства по исковому заявлению №98 в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Roman Show подал ходатайство о продлении сроков проведения расследования.
Ходатайство сторона государственного обвинения мотивировала возникшими во время следствия непредвиденными обстоятельствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь законами штата, Верховный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Ходатайство Прокуратуры штата удовлетворить в полном объеме.
  2. Продлить сроки проведения расследования Прокуратурой в рамках судопроизводства по исковому заявлению №98 на 48 часов с момента публикации данного определения.
  3. Обязать Прокуратуру штата передать в Канцелярию суда материалы следствия не позднее срока, установленного п.2 настоящего определения.
  4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin


Верховный судья:
Nukem Marshall
N.Marshall

Верховный судья:
Lara Bennet
L.Bennet
 
В Окружной Суд штата San Andreas
от Narek Foster
паспорт: 30446
E-mail: narek8282@sa.gov


Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела


Руководствуясь ст. 1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу обеспечить мне, адвокату истца, полный доступ ко всем материалам расследования, проведенного прокуратурой штата Сан-Андреас на основании постановлений Верховного суда от 15.09.2023 и 22.09.2023.

С уважением,
Дата: 22.09.2023
Подпись: N. Foster​
 
печать верховного суда.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства

02 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet и Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с материалами ходатайства представителя истца Deril Price адвоката Narek Foster в рамках судопроизводства по исковому заявлению №98 в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 представитель истца Deril Price адвокат Narek Foster подал ходатайство о предоставлении полного доступа ко всем материалам расследования, проведенного прокуратурой штата Сан-Андреас на основании постановлений Верховного суда от 15.09.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь законами штата, Верховный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Ходатайство Прокуратуры штата удовлетворить в полном объеме.​
  2. Обязать Прокуратуру штата передать в материалы делопроизводства по исковому заявлению №98 в Верховном суде материалы следствия не позднее, чем за сутки до начала назначенного судебного заседания.​
  3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда:
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin

Верховный судья:
Nukem Marshall
N.Marshall

Верховный судья:
Lara Bennet
L.Bennet
 
В Окружной Суд штата San Andreas
от Narek Foster
паспорт: 30446
E-mail: narek8282@sa.gov


Ходатайство
о прекращении искового заявление и возмещение ущерба истцу


Руководствуясь ст. 15 Гл.3 Закона "Судебный кодекс штата San Andreas" так-же ст. 16 гл. 3, прошу закрыть исковое заявление номер 98 а так-же возместить судебные затраты, издержки истцу в лице Deril Price в связи с затягиванием судебного делопроизводство и назначить штраф прокурору Roman Show и верховному судье Lara Bennet

Сегодня 06.10.2023 , заявка в верховный суд была 14.09.2023

14+15 = 29, соответственно 29.09.2023 срок давности уголовного судопроизводство истек.

15.09.2023 в 23:00 - верх судья Lara Bennet подала ходатайство в прокуратуру, и дала на это 72ч. ( 15.09.2023 23:00 + 72ч = 18.09.2023 23:00 )
21.09.2023 в 15:41 - прокурор Roman Show выписал ходатайство о продлении сроков, на что ему одобрили и дали еще 48ч. ( 21.09.2023 в 15:41 )

Судебный кодекс Штата San Andreas
Глава III. Порядок рассмотрения дел.
Статья 15.
Сроки рассмотрения дела.

1. С момента подачи искового заявления в суд или в прокуратуру, срок давности преступлений и правонарушений замораживается, до окончательного приговора суда.
2. Исковое заявление, обращение, делопроизводство или жалоба, должны быть рассмотрены в разумные сроки:

а) Уголовное судопроизводство - не более 15 дней с момента поступления искового заявления или делопроизводства.
б) Судопроизводство по административным правонарушениям, об оспаривании НПА органов власти, о несоответствии НПА вышестоящим - не более 10 дней с момента поступления искового заявления, делопроизводства, жалобы или обращения.
в) Судопроизводство по гражданским делам - не более 7 дней с момента поступления искового заявления.

Статья 16. Ответственность за затягивание судопроизводства.

1. Запрещено затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий).
2. На лицо, чьи недобросовестные действия или бездействия повлекли затягивание судебного разбирательства, суд по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, вправе мотивированным постановлением наложить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или судебный штраф, если лицо затягивающее процесс, является государственным служащим, а на лицо, не являющееся государственным служащим, суд вправе наложить судебный штраф.
3. Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Замечу, что в 3ем пункте статьи 16ой указаны дни а не часы , по этому упираюсь на данных ниже а не рассчитываю на часы/24

Иск был подан в 14.09.2023
Жалоба написано в 06.10.2023
= Иск длился 22 дней

Иск затянул благодаря судье на 7 дней, расчет был таков: День написание иска 14.09.2023 + 15 дней = 29.09.2023, дни когда прокуратуре штата SA было дано 72ч. однако спустя 72ч. не было ответа и только спустя примерно 144ч. было подано ходатайство от прокуратуры на что было одобрено еще 48ч. , по итогу которого было дано прокуратуре примерно 192ч. для введения делопроизводство.

Благодаря прокурору на 8 дней, так как по итогу я не получил делопроизводство соответственно действие/бездействие привели к продлению сроков ( еще посчитал дни от требования судьи до момента окончания сроков 48ч. после вынесения приговора судьи )



С прокурора взять 112.500$ ( 8*12.500 = 100.000 )
С верх судьи взять 87.500$ ( 7*12.500 = 87.500 )

Общая сумма 187,500$

судебные затраты, издержки истцу в лице Deril Price в размере 130.000$


И для справедливости предлагаю перевести данные деньги на счет истца, как никак данный человек пострадал из-за лидера LSSD и лидер никак не был за это наказан, а так-же он оплатил судебную пошлину и затраты на адвоката, и я уверен что мы бы выиграли бы данное дело, но так как опоздали со сроками - узнать в точности этого не можем, так как лидер LSSD снялся и суд затянулся так что сроки истекли.


Назначить судье Lara Bennet штраф в размере 87.500$
Назначить прокурору в лице Roman Show штраф в размере 100.000$

Возместить судебные затраты истцу в лице Deril Price за счет данных штрафов либо же отдельно взыскать с верховного судьи.
Уплата судебной пошлины в размере 30.000$
Уплата затрат на адвоката в размере 100.000$

Ходатайство пишу основываясь на ст. 8 Гл. 1 о Судебном кодексе
Статья 8. Оспаривание решений органов власти.
6. Судебные решения по делам в которых Верховный суд является судом первой инстанции или судом кассационной инстанции окончательны и обжалованию (оспариванию) не подлежат.

С уважением,
Дата: 06.10.2023
Подпись: N. Foster​
 
(( Исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за редактирования исходного заявления автора после написания делопроизводства со стороны прокуратуры

  1. Исковое заявление подано 06.09.2023 в Верховный суд штата.​
  2. 15.09.2023 принято в обработку Верховным судом и передано в прокуратуру штата.​
  3. 21.09.2023 от прокуратуры штата передано делопроизводство.​
  4. 28.09.2023 истец без уведомления Верховного суда редактирует исковое заявление.​
  5. Верховный суд не может знать какая важная информация была удалена / заменена либо была добавлена новая информация. Когда в суд подается заявление - оно поступает в судебный корпус, истец больше не имеет к нему доступ потому что данное заявление находится в судебном корпусе, следовательно изменение информации - невозможно. Истец изменяет что-либо в своем заявлении не уведомляя каким-либо образом суд.​
  6. В связи с вышеописанным принято решение оставить исковое заявление №98 в ВС без рассмотрения ))​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху