Исковое заявление №980

[Nathan Boyd]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danny Smurzofixov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Danny Smurzofixov
Номер паспорта, ксерокопия: 51279, Документы
Номер телефона: 833-33-95
E-mail Address: smurzofix@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Laneks Lyovin
Место работы: LSSD
Должность: Майор SPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №980
​

20.08.2024, ориентировочно в промежуток времени с 20:30 по 20:45, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Смурзофиксову, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос.

Мой Доверитель находился находился на шоссе Сенора, неподалеку от зерновых элеваторов, и наблюдал за ситуацией, которая сложилась между неизвестными сотрудниками Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос и гражданскими лицами. В моменте, против направления движения, к нему прибизился патрульный автомобиль Ответчика, из которого сразу же был открыт огонь по колесам моего доверителя, а мгновение позже этот же автомобиль начал двигаться в обратном направлении. Истец начал следование за автомобилем Ответчика, но последний продолжил применять летальное оружие, и лишь еще некоторое время включил звуковые и световые сигналы на автомобиле и издал законное требование прижаться к обочине в мегафон. Истец сказал Ответчику, что выполнит данный приказ и начал движение из крайней левой полосы в сторону обочины, но Ответчик снова применил огнестрельное оружие. Через некоторое время, Ответчик затребовал у Истца покинуть автомобиль, что и сделал Истец, но в последующем был тяжело ранен первым. Наказание за подобные деяния, а именно превышение должностных полномочий, предусмотрено статьей 15.1 УК СА

В дальнейшем, Ответчиком была оказана первая медицинская помощь моему доверителю и незамедлительно инициирована процедура задержания с халатным исполнением обязанностей, описанным п. 2 статьи 2.6 ПК СА, а именно вместо обстоятельств, Истец услышал лишь цифры, которые ничего ему не говорят. Наказание за подобные деяния, а именно халатное отношение к служебным обязанностям, предусмотрено статьей 15.6 УК СА

При транспортировке Истца до Федеральной Тюрьмы Боллингброук (далее - ФТ), ему было озвучено правило Миранды Ответчиком, на что первый незамедлительно отреагировал и затребовал реализовать его право на государственного адвоката и предоставить телефонный звонок, в свою очередь Ответчик согласился их реализоваться. Спустя мгновение, Истец повторно затребовал реализацию своих прав, в этот раз Ответчик дал отрицательный ответ. Наказание за подобные деяния, а именно превышение должностных полномочий, предусмотрено статьей 15.1 УК СА.

Во время движения, Ответчик крайне опасно управлял транспортным средством, совершая безрассудное движение, ответственность за что предусмотрено статьей 3.7 ДК СА, и которое заключалось в перелетах ограждений дороги, движению по пересеченной местности, а также пересечению двойной сплошной линии. В результате, это привело к стеклованию с ограждением ФТ и его сносом. Наказание за подобное деяние предусмотрено статьей 8.14 ДК СА.

По прибытию в ФТ, Ответчик так и не реализовал права Истца. Наказание за подобные деяния, а именно превышение должностных полномочий, предусмотрено статьей 15.1 УК СА.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Произвести юридическую реабилитацию Истца по эпизодам настоящего судебного процесса;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника Департамента Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, являющегося в настоящем судебном процессе Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Отстранить Ответчика от выполнения им своих должностных обязанностей.

ДАТА: 20.08.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 20.08.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Daniello Marshall Подпись: D.M.​

 

[Richi_Berrose]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 27.08.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Laneks Lyovin; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса; Не удалось произвести отстранение ответчика, ввиду неисполнения п.4 Судебного Запроса JR-№572 Руководством LSSD; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Goga Papirosa Подпись: Papirosa G. ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSSD Laneks Lyovin [№ пас. 72791], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Laneks Lyovin [№ пас. 72791] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Danny Smurzofixov [№пас. 51279] по статьям 12.7 УК СА, 17.1 УК СА, 13.1 УК СА вмененным ему 20.08.2024. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 50.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Daniello Marshall 29.08.2024 в 14:18, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки.​ Окружной судья Daniello Marshall Подпись: D.M.​