Рассмотрено Исковое заявление №982

  • Автор темы Автор темы Prandan
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
P

Prandan

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alina Everlez
Представитель истца: Ostin Shashkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Alina Everlez
Номер паспорта, ксерокопия: 149016, *ксерокопия*
Номер телефона: 6618198
E-mail Address: hellnk@sa.gov

Адвокат:
Имя Фамилия: Ostin Shashkov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор об оказании юр. услуг*, *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 164599, *ксерокопия*
Номер телефона: 6523336
E-mail Address: prandan@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Tyler Brix
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Senior Lead Officer
Номер телефона: 3988476
E-mail Address: limag2228@sa.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №982​

08.10.2024, примерно в 2 часа дня моя доверительница двигалась в сторону кинотеатра в своем автомобиле. На подъезде к кинотеатру сзади донесся мужской голос, который гласил "К обочине". Сотрудник никак не представился, поэтому моя доверительница и не могла знать о том, кто требует ее остановки, но все же она остановилась. Далее моя доверительница была задержана без каких-либо законных на то оснований, ведь сотрудники LSPD начали вменять ей нарушение статьи 17.6ч1 УК, после чего переквалифицировав ее действия под нарушение статьи 46.3 АК. Из того, что действительно можно было бы посчитать нарушением со стороны девушки - это безрассудное вождение, за которое девушка вполне была бы согласна оплатить штраф. Далее сотрудник Tyler Brix доставал девушку в КПЗ LSPD, где и произвел арест по статье 46.3. Мы не согласны с тем, что девушка нарушила именно эту статью, ведь никаких законных требований сотрудник LSPD и не отдавал.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

  1. Уплата судебной пошлины: *чек из банка*.
  2. Скриншот из ls.gov: *скриншот*
  3. Адвокатский запрос, направленный шефу ЛСПД: *запрос*
  4. Записи, снятые с видеокамер в КПЗ ЛСПД: *запись с камер КПЗ*, *отыгровки*
  5. Запись, записанная на видеокамеру со входа кинотеатра: *запись с видеокамер кинотеатра*, *отыгровки*
  6. Запись, снятая с видеорегистратора патрульного автомобиля: *запись с видеорегистратора патрульного автомобиля*, *отыгровки*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Tyler Brix, касаемо данного инцидента, примерный промежуток времени 14:00 - 15:30 от 08.10.2024 г.
  2. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD Tyler Brix незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренной ст.15.6 УК штата SA.
  3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию истца.
  4. ВЗЫСКАТЬ с сотрудника LSPD Tyler Brix и/или департамента "LSPD" (приоритетнее департамент "LSPD". Начальство сотрудника передало нам информацию о том, что сотрудник попал в специальную тюрьму и по собственным соображениям, скорее всего не скоро оттуда выйдет) компенсацию в размере 165 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 15 тысяч долларов, компенсация за снятие судимости.
    - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 75 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

ДАТА: 13.10.2024 г.
ПОДПИСЬ: O.Shashkov​
 
ос.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству в Окружном суде
13 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alex Vendetto, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№982,

У С Т А Н О В И Л :

13.10.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№982 от представителя истца Ostin Shashkov (истец Alina Everlez) в отношении сотрудника LSPD Tyler Brix о привлечении его к правовой ответсвенности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
​
  1. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Tyler Brix, касаемо данного инцидента, примерный промежуток времени 14:00 - 15:30 от 08.10.2024 г.​
  2. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD Tyler Brix незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренной ст.15.6 УК штата SA.​
  3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию истца.​
  4. ВЗЫСКАТЬ с сотрудника LSPD Tyler Brix и/или департамента "LSPD" (приоритетнее департамент "LSPD". Начальство сотрудника передало нам информацию о том, что сотрудник попал в специальную тюрьму и по собственным соображениям, скорее всего не скоро оттуда выйдет) компенсацию в размере 165 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 15 тысяч долларов, компенсация за снятие судимости.
    - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 75 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

    Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

    На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд​
О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-№982 принять к производству в Окружном cуде.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto
Дата: 13 октября 2024 года​

​
 

ос.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
13 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alex Vendetto, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№982,

У С Т А Н О В И Л :

13.10.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№982 от представителя истца Ostin Shashkov (истец Alina Everlez) в отношении сотрудника LSPD Tyler Brix о привлечении его к правовой ответсвенности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Tyler Brix, касаемо данного инцидента, примерный промежуток времени 14:00 - 15:30 от 08.10.2024 г.
  2. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD Tyler Brix незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренной ст.15.6 УК штата SA.
  3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию истца.
  4. ВЗЫСКАТЬ с сотрудника LSPD Tyler Brix и/или департамента "LSPD" (приоритетнее департамент "LSPD". Начальство сотрудника передало нам информацию о том, что сотрудник попал в специальную тюрьму и по собственным соображениям, скорее всего не скоро оттуда выйдет) компенсацию в размере 165 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 15 тысяч долларов, компенсация за снятие судимости.
    - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 75 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

Согласно п.2 ст. 19 Судебного кодекса Штата SA. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пп. "в" п.1 ст.18 Судебного кодекса Штата SA основанием для отказа в принятии искового заявления является истечения сроков давности в соответствии с ст. 9 настоящего кодекса .

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление - DC-982 - оставить без рассмотрения.​
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке​
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto
Дата: 13 октября 2024 года​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху