- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От: Jeegly Richels
Против: Сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 4907]
Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением моих прав и законных интересов, а именно - нарушение моего права на свободу и на свободу труда.
Ранним утром 15.10.2022 я обнаружил пропажу своего т/с Nissan GTR R35, через некоторое время после случившегося я находился на общественной парковке района Пиллбокс-Хилл, увидев сотрудника с надписью Police на бронежилете я решил обратиться с просьбой отреагировать на правонарушение либо совершенное преступление, очевидцам которого я являлся (Далее данное деяние будет указано как "Угон"). После моей просьбы сотруднику DB он достал блокнот, спросил кто угнал, но после просто стал заниматься другой работой, точнее задержанием лица, находящегося в маске. Прошу заметить, что задержание гражданина в маске происходило с нарушением порядка стадий применения силы, после вернулся к моему делу и попросил у меня документы "на меня", что-бы он "пробил по базе". В просьбе документов с целью "Пробития по базе" я отказал, по причине того, что не посчитал данную просьбу как-либо относящейся к делу, после чего сотрудник решил проверить мои знания закона, спрашивая меня порядки процессуального кодекса. На его вопросы я любезно ответил, но он вместо того, что-бы проводить расследование по факту угона моего авто решил оценивать мои знания. После очередной просьбы "Пробить меня по базе" я ответил отказом и сотрудник отказался проводить расследование далее, со словами "Не мешайте мне, или я вас задержу". Считаю вышеупомянутое требование в корни не законным и субъективно считаю, что просьба расследовать пропажу моего авто не провокация, а совершенно законное деяние, разрешенное мне главой I, п. 1 ПК. именно поэтому я продолжил просьбу отреагировать на нарушение, но был задержан, вновь с нарушением порядка стадий применения силы. Во время первичного обыска сотрудник нашел мою Press-Card, и посмеявшись, как оказалось ранее, забрал ее себе. После того, как приехал адвокат и запросил запись у сотрудника, оказалось, что записи с боди-камеры нет в полном объеме. Вместо того, что-бы продолжить расследование, сотрудник решил просто отпустить меня, поступив по моему мнению халатно. По закону, в случае, если сотрудник увидел правонарушение он имеет право задержать гражданина, но расследование, согласно главе II, п.2, п.п К, должно быть проведено в полном объеме. После того, как я вернулся на место задержания, я увидел камеру, предоставленную мне от организации Weazel News, которая была повреждена и не исправна.
Хочу заметить, что указанные возможные обвинения в сторону против-стоящей стороны мной выше являются моим субъективным мнением, могут быть не верны, что может быть следствием незнания мной законодательной базы штата.
На основании изложенного, прошу суд:
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Выписка из ls.gov - Аррест небыл произведен
2. Контактные данные истца: forchin#1888@gmail.com \ 8899224
3. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: *Гиперссылка*
4. Иные документы: *Видеозапись с боди-камеры*
Дата подачи: 15.10.2022
Подпись: Hicks
От: Jeegly Richels
Против: Сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 4907]
Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением моих прав и законных интересов, а именно - нарушение моего права на свободу и на свободу труда.
Ранним утром 15.10.2022 я обнаружил пропажу своего т/с Nissan GTR R35, через некоторое время после случившегося я находился на общественной парковке района Пиллбокс-Хилл, увидев сотрудника с надписью Police на бронежилете я решил обратиться с просьбой отреагировать на правонарушение либо совершенное преступление, очевидцам которого я являлся (Далее данное деяние будет указано как "Угон"). После моей просьбы сотруднику DB он достал блокнот, спросил кто угнал, но после просто стал заниматься другой работой, точнее задержанием лица, находящегося в маске. Прошу заметить, что задержание гражданина в маске происходило с нарушением порядка стадий применения силы, после вернулся к моему делу и попросил у меня документы "на меня", что-бы он "пробил по базе". В просьбе документов с целью "Пробития по базе" я отказал, по причине того, что не посчитал данную просьбу как-либо относящейся к делу, после чего сотрудник решил проверить мои знания закона, спрашивая меня порядки процессуального кодекса. На его вопросы я любезно ответил, но он вместо того, что-бы проводить расследование по факту угона моего авто решил оценивать мои знания. После очередной просьбы "Пробить меня по базе" я ответил отказом и сотрудник отказался проводить расследование далее, со словами "Не мешайте мне, или я вас задержу". Считаю вышеупомянутое требование в корни не законным и субъективно считаю, что просьба расследовать пропажу моего авто не провокация, а совершенно законное деяние, разрешенное мне главой I, п. 1 ПК. именно поэтому я продолжил просьбу отреагировать на нарушение, но был задержан, вновь с нарушением порядка стадий применения силы. Во время первичного обыска сотрудник нашел мою Press-Card, и посмеявшись, как оказалось ранее, забрал ее себе. После того, как приехал адвокат и запросил запись у сотрудника, оказалось, что записи с боди-камеры нет в полном объеме. Вместо того, что-бы продолжить расследование, сотрудник решил просто отпустить меня, поступив по моему мнению халатно. По закону, в случае, если сотрудник увидел правонарушение он имеет право задержать гражданина, но расследование, согласно главе II, п.2, п.п К, должно быть проведено в полном объеме. После того, как я вернулся на место задержания, я увидел камеру, предоставленную мне от организации Weazel News, которая была повреждена и не исправна.
Хочу заметить, что указанные возможные обвинения в сторону против-стоящей стороны мной выше являются моим субъективным мнением, могут быть не верны, что может быть следствием незнания мной законодательной базы штата.
На основании изложенного, прошу суд:
- Рассмотреть мое исковое заявление в полном объеме, основываясь на закон и здравый смысл;
- В случае вины, признать Сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 4907] к полной ответственности;
- Обязать сотрудника вернуть удостоверение и возместить мне моральный, физический и другой ущерб;
- Возместить ущерб организации Weazel News за поврежденное имущество;
- Востребовать запись с камеры сотрудника в случае возникших проблем записи, на момент ведения ним его процессуальных действий указанных в выше-указанном заявлении.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Выписка из ls.gov - Аррест небыл произведен
2. Контактные данные истца: forchin#1888@gmail.com \ 8899224
3. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: *Гиперссылка*
4. Иные документы: *Видеозапись с боди-камеры*
Дата подачи: 15.10.2022
Подпись: Hicks
