Рассмотрено Исковое заявление №DC-166

[Ivan Ivanich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Pokpo
Представитель истца: Отсутствует
Пометка: Pro sen
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Ivan Pokpo
Номер паспорта, ксерокопия: 37268
Номер телефона: 2328344
E-mail Address: Metrix#4699@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mike Neutral
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №159

06.06.2023 года, примерно в 21:45, я подъехал к своей работе, увидев огромное количество гос. служащих,
стало интересно что происходит. В итоге вижу, как моего знакомого выводят в наручниках с территории организации.
Что бы помочь своему коллеги я пошел на преступление, и начал давить сотрудника гос. структуры.
В ответ был тяжело ранен огнестрельным залпом. Очнувшись я был уже в наручниках где меня вели в машину.
Ни 1 сотрудник не представился мне в ходе задержания, из за чего единственной возможностью узнать данные
агента стала информация по Ls.gov, где сотрудник полиции рассказал мне статьи и имя агента FIB.
В ходе задержания мне была квалифицирована статья 17.1 УГ ,а именно посягательство на его жизнь, где скорость
автомобиля была небольшой, и больше приравнивается к статье 17.2 УГ, как телесные повреждения, и возможные синяки.
Так же была квалифицирована статья 12.7 УГ, тут все гуд.
Смущает лишь 1 факт, а именно отказ в реализации моих прав на адвоката, тел. звонок и Хабеас-Корпус.
Так же радуют встречные оскорбления от сотрудника FIB в мой адрес, включая уровень юмора на тему "членов".
Я не вправе как либо осуждать человека за его развитие, поэтому прошу суд вынести решение, о законности
агента в отказе мне моих конституционных прав. Так же прошу суд по записи агента, вычислить имя второго агента,
девушки, что так же не представилась, но вела процессуальные действия в мою сторону.
Так же сотрудника FIB расспрашивала меня, угрожаю ли я им, где я ответил да.
В итоге мне не квалифицировали статьи за угрозы сотруднику, так и оскорбление, халатность...
Суду предоставляю свою запись, на случай отсутствия таковой у сотрудников.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Перевод
Видеоматериал 1 | Видеоматериал 2 | Видеоматериал 3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать ответчика Mike Neutral виновным.
2. Найти сотруднику FIB и привлечь ее к ответственности.
3. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
4. Обязать предоставить ответчиков записи с боди-камеры задержания моего доверителя до заключения ареста.
5. Обязать ответчика выплатить судебные расходы в общем размере 15.000$
6. Обязать Federal Invistigation Bureau выплатить доверителю моральную компенсацию в общем размере 150.000$
за утерянные годы жизни, полное игнорирование конституционных прав и незаконный арест.

​

ДАТА: 06.06.2023 23:08
ПОДПИСЬ: I. PP​

 

[Biblered]

 

[Oliver Zolotov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
о закрытии судопроизводства
23 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________
Истец Ivan Pokpo 6 июня 2023 г. обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-166, против сотрудника FIB Mike Neutral. о привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, возмещении судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать ответчика Mike Neutral виновным.
2. Найти сотруднику FIB и привлечь ее к ответственности.
3. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
4. Обязать предоставить ответчиков записи с боди-камеры задержания моего доверителя до заключения ареста.
5. Обязать ответчика выплатить судебные расходы в общем размере 15.000$
6. Обязать Federal Invistigation Bureau выплатить доверителю моральную компенсацию в общем размере 150.000$
за утерянные годы жизни, полное игнорирование конституционных прав и незаконный арест.

Руководствуясь ч.2 п. а cт. 15 Судебного Кодекса ,

" Статья 15. Сроки рассмотрения дела.

1. С момента подачи искового заявления в суд или в прокуратуру, срок давности преступлений и правонарушений замораживается, до окончательного приговора суда.
2. Исковое заявление, обращение, делопроизводство или жалоба, должны быть рассмотрены в разумные сроки:

а) Уголовное судопроизводство - не более 15 дней с момента поступления искового заявления или делопроизводства.
б) Судопроизводство по административным правонарушениям, об оспаривании НПА органов власти, о несоответствии НПА вышестоящим - не более 10 дней с момента поступления искового заявления, делопроизводства, жалобы или обращения.
в) Судопроизводство по гражданским делам - не более 7 дней с момента поступления искового заявления. "

СУД ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №DC-166.
2. Определение суда вступает в силу с момента публикации.

Окружной Судья Oliver Zolotov
​