Рассмотрено Исковое заявление №DC-183

[Viktor Bonapart]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Viktor Tate
Представитель истца: Viktor Tate
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
(зеленым текстом выделены фрагменты-комментарии, которые должны быть удалены при заполнении искового заявления)

Истец: Viktor Tate

Имя Фамилия:Viktor Tate
Номер паспорта, ксерокопия: 48215, *тык*
Номер телефона:5683439
E-mail Address:Viktor3233


Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Ney Conflicted
Место работы: FIB
Должность: Assistant Director
Номер телефона: N/A
E-mail address: N/A


Ответчик №2: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: FIB / CID / 123
Место работы: FIB
Должность: N/A
Номер телефона: N/A
E-mail address: N/A

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-183

(Описание произошедшего в развернутой форме)
Я приехал в ЕМС, на полу сидел сотрудник FIB, одновременно с этим рядом стоял другой сотрудник FIB.
Данные сотрудники неоднократно нарушили административный кодекс, статьи: 11.

Я усмотрел в действиях сотрудника нарушения по следующему пункту:

А также нарушения по статье 23:

Для составления заявления в суд, я попросил сотрудников предъявить свои бейджики/нашивки/удостоверения, сотрудник FIB Ney Conflicted отказался это сделать, чем нарушил пункт 1.5 закона о FIB - прилагаю скриншот.

Полагаю, что сотрудник данным действием нарушил статью 15.6 (пункт 1) и проявил незнание закона, а равно и халатность.

После нескольких просьб предоставить документы для идентификации сотрудника, я был задержан и перевезен в отделение полиции LSPD, мне инкриминировали статью 46АК.
Данный сотрудник нарушил процессуальный кодекс, зачитав мне Миранду частично, не дав мне знать, что сказанное мною будет использовано против меня в суде.
После окончания ожидания прокурора я был отпущен сотрудниками, однако отстранен от должностных обязанностей на время разбирательства.
Считаю задержание за гражданского за просьбу показать удостоверение халатностью со стороны работников правоохранительных органов.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
*тык*
Уплата судебной пошлины:
*тык*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Снять обвинения с истца по статье 46 АК.
2. Признать сотрудника Ney Conflicted виновным в нарушении следующих статей: АК - 11, 23. УК - 15.6 и притянуть к ответственности.
3. Признать сотрудника FIB / CID / 123 виновным по статье 15.6 (пункт 1) за пособничество во время моего задержания, а именно преступное бездействие во время моего задержания, а также до него, во время нарушения сотрудником Ney Conflicted АК и притянуть к ответственности.
4. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 15.000$ в пользу истца за судебные издержки.
5. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 150.000$ в пользу истца за причиненные ему моральные страдания и нарушение его конституционных прав.
6. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 101.160 которые истец потерял за 72 часа отсутствия на работе вследствие отстранения по наводке Ney Conflicted.
6. Меру наказания для ответчика Ney Conflicted прошу выбирать в самой суровой форме учитывая его руководящую позицию и многолетний опыт в силовой структуре, а равно исключающую совершение вышеуказанных действий по незнанию, а наоборот - умышленно.
7.Обязать сотрудника Ney Conflicted принести публичные извинения сотруднице ЕМS - Trisha Harrington, в адрес которой им было допущена нецензурная брань.
7.Обязать сотрудника Ney Conflicted принести публичные извинения истцу, который вследствие действий данного сотрудника оказался отстранен от работы.

ДАТА: 16.06.2023
ПОДПИСЬ: Viktor Tate​

 

[Biblered]

.

 

[Biblered]

 

[Vapipez]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
21.06.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Katana Bennet, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-183 от гражданина штата Viktor Tate, против сотрудников FIB Ney Conflicted, Ruby Rose.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Viktor Tate 16.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-183, против сотрудников FIB Ney Conflicted, Ruby Rose.

В исковом заявлении Narek Foster выдвинул следующие требования:

1. Снять обвинения с истца по статье 46 АК.
2. Признать сотрудника Ney Conflicted виновным в нарушении следующих статей: АК - 11, 23. УК - 15.6 и притянуть к ответственности.
3. Признать сотрудника FIB / CID / 123 виновным по статье 15.6 (пункт 1) за пособничество во время моего задержания, а именно преступное бездействие во время моего задержания, а также до него, во время нарушения сотрудником Ney Conflicted АК и притянуть к ответственности.
4. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 15.000$ в пользу истца за судебные издержки.
5. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 150.000$ в пользу истца за причиненные ему моральные страдания и нарушение его конституционных прав.
6. Стянуть с ответчика Ney Conflicted 101.160 которые истец потерял за 72 часа отсутствия на работе вследствие отстранения по наводке Ney Conflicted.
6. Меру наказания для ответчика Ney Conflicted прошу выбирать в самой суровой форме учитывая его руководящую позицию и многолетний опыт в силовой структуре, а равно исключающую совершение вышеуказанных действий по незнанию, а наоборот - умышленно.
7.Обязать сотрудника Ney Conflicted принести публичные извинения сотруднице ЕМS - Trisha Harrington, в адрес которой им было допущена нецензурная брань.
7.Обязать сотрудника Ney Conflicted принести публичные извинения истцу, который вследствие действий данного сотрудника оказался отстранен от работы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 22 июня 2023 г. в 14ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Katana Bennet
Подпись: Legenda​

 

[Vapipez]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №DC-183
22 Июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Katana Bennet, рассмотрев материалы искового заявления №DC-183, Viktor Tate против сотрудников FIB Ney Conflicted, Ruby Rose , проведя судебное заседание,

При участии:
Государственного обвинителя - Skumin Sculpture (Номер паспорта - 1928),
Истца - Viktor Tate ( Номер паспорта - 48215)

в отсутствие:
Ответчика - Ney Conflicted (номер паспорта - 42303)
Ответчика - Ruby Rose (номер паспорта - 45543)

Начав судебное заседание 22.06.2023 в 14.00 и окончив 22.06.2023 в 14.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности, преступно и преследуется по закону.

Ввиду вышеописанного неявка ответчиков Ney Conflicted и Ruby Rose на настоящее судебное заседание, Суд расценивает как уклонение от суда и усматривает в данном деянии ответчиков состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

На вступительном слове государственный обвинитель Skumin Sculpture выдвинул следующие обвинения:​

1. Признать факт нарушения Ney Conflicted в гл. 2 ст. 2.9 ЭК, ч. 2 гл. 2 ст. 21 АК, гл. 8 ст. 8.1 УК, гл. 15. ст. 15.6.1 УК, гл. 16 ст. 16.3 УК.
2. Выписать Ney Conflicted штраф в виде 35.000$ по гл. 2 ст. 2.9 ЭК, 30.000$ по ч. 2 гл. 2 ст. 21 АК.
3. Снять обвинения с истца по ч. 2 гл. 5 ст. 46 АК.
4. Признать факт нарушения [FIB | CID | 123] в ч. 2 гл. 2 ст. 21 АК, гл. 15 ст. 15.6.1 УК.
5. Выписать [FIB | CID | 123] штраф в виде 30.000$ по ч. 2 гл. 2 ст. 21 АК, 100.000$ по гл. 15 ст. 15.6.1 УК.

Из материалов делопроизводства Прокуратуры штата №184, а также показаний сторон данных во время судебного заседания было установлено, что 16.06.23 примерно в 05:20 агенты FIB находились при исполнении в холле EMS, агенты вели разговор с сотрудницей EMS о том, чтобы поехать в ЗАГС, но если она откажется то агентам придётся применить силу, и в какой то мере силу в сексуальном подтексте. Истец видев всю ситуацию просит представиться агентов, дабы в дальнейшем пойти в прокуратуру, но агент Ney Conflicted расценивают это как вмешательство и задерживают истца по 16.1 УК SA, но в дальнейшем статья была переквалифицирована в 46.2 АК SA.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Исковые требования по заявлению в Окружной Суд №DC-183 удовлетворить частично.
2. В совершении преступлений, предусмотренных cт. 16.3, 16.11, 8.1 Уголовного кодекса, ответчика Ney Conflicted признать виновным.
3. В совершении преступлений, предусмотренных cт. 8.1, 16.11, 15.1 ч.1 Уголовного кодекса, ответчика Ruby Rose признать виновным.
4. Приговорить подсудимого Ney Conflicted к 13 годам лишения свободы с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
5. Приговорить подсудимого Ruby Rose к 12 годам лишения свободы с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
6. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Katana Bennet
Подпись: Legenda​