Рассмотрено Исковое заявление №DC-191

[Derectkor]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lucifer Starkhard
Представитель истца: Adrian Buyniy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $15.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Lucifer Starkhard
Номер паспорта, ксерокопия: 2800, *тык*
Номер телефона: 3424287
E-mail Address: lucifer_starkhard @sa.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Adrian Buyniy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Доверенность* *Договор с доверителем*
Номер паспорта, ксерокопия: 5529, *Xerox*
Номер телефона: 2679820
E-mail Address: adrianofondo@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Yulia Alessandrini
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Номер телефона: -
E-mail address: ymalayaa@sa.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №191

21.06.2023 примерно в 14:50, Истец Lucifer Starkhard находился в церкви округа Блэйн, вел беседу с пастером, когда в опр. момент ему начала угрожать оружием его знакомая девушка - Yulia Alessandrini, сначала девушка угрожала истцу оружием гос. образца, после оружием из аммунации. Yulia Alessandrini находясь не при исполнении, использовала государственное имущество в личных целях, а так же угрожала жизни и здоровью истца Lucifer Starkhard.

Основываясь на этом истец считает, что Yulia Alessandrini своими действиями нарушила: ст 15.1 У.К., 12.7 У.К. а также статьи закона "об оружии штата San-Andreas".

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: ((*Оплата*))

Видеофиксация от ответчика: ((*Видеофиксация*))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
3) Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на услуги адвоката в размере 30.000$.
4) Уволить ответчика за грубое нарушение УК.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 40.000$.

ДАТА: 21.06.23
ПОДПИСЬ АДВОКАТА: A. Kam
ПОДПИСЬ ИСТЦА: L. S.​

 

[Ali Topol]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления
21 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________
21.06.2023 в Окружной Суд обратился гражданин Lucifer Starkhard с исковым заявлением №DC-191 против сотрудницы LSPD Yulia Alessandrini.

Окружной суд в лице судьи Ali Topol , ознакомившись с материалами искового заявления №DC-191 ,

УСТАНОВИЛ :

В Окружной Суд обратился гражданин Lucifer Starkhard с исковым заявлением №DC-191 против сотрудницы LSPD Yulia Alessandrini о привлечении его к ответственности , выплате моральной компенсации , возмещение судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :
1) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
3) Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на услуги адвоката в размере 30.000$.
4) Уволить ответчика за грубое нарушение УК.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 40.000$.


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений.
На основании изложенного , руководствуясь положениями Судебного Кодекса и Конституции ,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление принять к производству.

2. Обязать прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.

3. Обязать прокуратуру уведомить суд о начале делопроизводства.

4. Определение суда вступает в силу с момента публикации.​

Окружной судья Ali Topol​

 

[MikkaRos]

В: Окружной суд Штата
От: Amelia Korneva
Дело: №DC - 191
Ходатайство о продлении срока на проведение расследования прокуратуры
Я, Amelia Korneva, прошу продлить срок, выделенный на расследование от прокуратуры на 48 часов, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий.

 

[Ali Topol]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
об удовлетворении ходатайства
25 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________
В Окружной Суд обратился гражданин Lucifer Starkhard с исковым заявлением №DC-191 против сотрудницы LSPD Yulia Alessandrini о привлечении его к ответственности , выплате моральной компенсации , возмещение судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :
1) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
3) Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на услуги адвоката в размере 30.000$.
4) Уволить ответчика за грубое нарушение УК.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 40.000$.

25.06.2023 в Окружной Суд обратился прокурор Amelia Korneva с ходатайством о продлении сроков расследования.

На основании пункта 9 статьи 20 Судебного Кодекса , Окружной Суд , в лице Председателя Окружного Суда Ali Topol,

ОПРEДЕЛИЛ:

1. Ходатайство прокурора Amelia Korneva удовлетворить в полном объеме.
2. Определение суда вступает в силу с момента публикации.​

Председатель Окружного Суда Ali Topol​

 

[Ali Topol]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
о переходе на заочное производство
26 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________

В Окружной Суд обратился гражданин Lucifer Starkhard с исковым заявлением №DC-191 против сотрудницы LSPD Yulia Alessandrini о привлечении его к ответственности , выплате моральной компенсации , возмещение судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :

1) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
3) Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на услуги адвоката в размере 30.000$.
4) Уволить ответчика за грубое нарушение УК.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 40.000$.

В ходе рассмотрения делопроизводства от прокуратуры по исковому заявлению №DC-191 , Суд в лице Председателя Окружного Суда , руководствуясь пунктом 3 подпунктом 2 статьи 14.1 Судебного Кодекса

Статья 14.1. Заочное производство.​

1. Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.​
2. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.​
3. Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
   1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;​
   2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;​
   3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;​
   4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.​
   5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.​
4. Заочное решение Окружного суда по результатам уголовного или административного производства не является окончательным и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.​
5. При определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.​
6. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.​
7. По результатам рассмотрения уголовного дела в заочном формате подсудимому не может быть назначена смертная казнь.​

Суд определил:

1. Перенести судопроизводство в заочный формат.
2. Сторонам искового заявления в течении 24 часов дать свои комментарии Суду , если таковые имеются.
3. Определение суда вступает в силу с момента публикации.​

Председатель Окружного Суда Ali Topol​

 

[Ali Topol]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению
29 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________

В Окружной Суд обратился гражданин Lucifer Starkhard с исковым заявлением №DC-191 против сотрудницы LSPD Yulia Alessandrini о привлечении его к ответственности , выплате моральной компенсации , возмещение судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :

1) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
3) Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на услуги адвоката в размере 30.000$.
4) Уволить ответчика за грубое нарушение УК.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 40.000$.

По итогам рассмотрения делопроизводства прокуратуры , поскольку в деле фигурировали статьи обвинения административного кодекса , суд ,
руководствуясь пунктом 3 подпунктом 2 статьи 14.1 Судебного Кодекса,перешел на заочное производство.

Статья 14.1. Заочное производство.​

1. Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.​
2. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.​
3. Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
   1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;​
   2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;​
   3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;​
   4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.​
   5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.​
4. Заочное решение Окружного суда по результатам уголовного или административного производства не является окончательным и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.​
5. При определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.​
6. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.​
7. По результатам рассмотрения уголовного дела в заочном формате подсудимому не может быть назначена смертная казнь.​

21.06.2023 сотрудник LSPD Yulia Alessandrini прибыла в ЗАГС не при исполнении , сохраняя при себе оружие гос образца, что судом расценивается как нарушение статьи 45 АК.

Статья 45. Хранение, ношение и перевозка любых видов оружия государственного образца, спецсредств нелетального действия, любого вида боеприпасов, а также спецсредств индивидуальной защиты государственного образца, сотрудником силовой структуры не при исполнении.

Далее сотрудник LSPD Yulia Alessandrini угрожала гражданину Lucifer Starkhard с требованием развестись с женой , что суд расценивает как совершение правонарушения , предусмотренной статьей 36 АК.

Статья 36. Запугивание, шантаж либо угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимой Yulia Alessandrini наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Требования по исковому заявлению №DC-191 удовлетворить частично.
2. Признать виновной в совершении правонарушений по статьям 36 АК и 45 АК сотрудника LSPD Yulia Alessandrini.
3. Назначить штраф Yulia Alessandrini в размере 45.000 $ в пользу казны штата.
4. Обязать отчитаться перед судом ответчика о исполнении приговора.
5. Приговор вступает в силу с момента публикации.​

Председатель Окружного Суда Ali Topol​