Рассмотрено Исковое заявление №DC-200

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Baygreen4ik

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lev Medved
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Lev Medved
Номер паспорта, ксерокопия
Номер телефона: 7535087
E-mail Address: baygreen4ik@sa.com

Ответчик:

Имя фамилия: [LSPD I CPD I Valera Borov]
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200

Стоял на риелторском агенстве как ко мне подошел молча сотрудник LSPD и ударил меня тайзером. Дальше он меня арестовал по 22 АКза то что у меня была водолазная маска, но также он мне не дал никаких требований ее снять. Еще меня интересует что меняоскорбили при задержании, а офицеры Valera Borov и Max Way на это не отреагировали. Дальше можно увидеть на камерах (извиняюсь за поломанный голос)

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *Тык*

Видео-фиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Снять с камер видео-фиксацию на риелторском агенстве по времени 21:54-21:57 29.06.2023

Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства

Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.

Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в размере 15.000$.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральную и материальную компенсацию 45.000$.


ДАТА: 01.07.2023
ПОДПИСЬ: lev medved
 
https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA





V3bHSqb.png

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT


2 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству



V3bHSqb.png


Гражданин Lev Medved 01.07.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-200 против сотрудника [LSPD I CPD I Valera Borov].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Lev Medved 01.07.23 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-200, против cотрудника [LSPD I CPD I Valera Borov], по выплате моральной компенсации, привлечению к Уголовной ответственности, отстранению от должностных обязанностей.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1) Снять с камер видео-фиксацию на риелторском агенстве по времени 21:54-21:57 29.06.2023

2) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
3) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
4 )Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в размере 15.000$.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную и материальную компенсацию 45.000$.


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №DC-200 принять к производству.
2. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
3. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Fudo Lonely
Подпись:
1111111111111111111-removebg-preview.png
 
В: Окружной Суд Штата
От: Lev Medved
Дело: DC - 200
Ходатайство о добавление документа в дело и также материальной конпенсации
Я, Lev Medved, истец подаю ходатайство о добавление документа и также возложения материальной конпенсации в виде 40.000$ за обследование.
Подпись: lev medved
04/07/2023 18:38
TMdgmc1.png
 
Последнее редактирование:
В: Окружной Суд Штата
От: Amelia Korneva
Дело: DC - 200
Ходатайство о продлении срока на проведение расследования прокуратуры
Я, Amelia Korneva, ВрИО ЗГП подаю ходатайство о продлении времени на расследование от прокуратуры на 48 часов в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий.
A. Korneva
04/07/2023 18:11
подпись.png
 
Последнее редактирование:

https://lh4.googleusercontent.com/QDUg8t57smBj3FpZ_I7bOQU7umsgbBl0qWToIecd9tq3HutTXOyMJkRqCfO8tceBYb7pXcCks4pLewa9a21mQjJow84Kien_3svoQYYAumxP4eOpo6sgbLNn1e_coiQb1Um-8Xj90_l0o5RkiQyzS0s





THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
об удовлетворении ходатайства
4 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________

В Окружной Суд обратился гражданин Lev Medved с исковым заявлением №DC-200 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD I CPD I Valera Borov] по выплате моральной компенсации, привлечению к Уголовной ответственности, отстранению от должностных обязанностей.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :
1) Снять с камер видео-фиксацию на риелторском агентстве по времени 21:54-21:57 29.06.2023
2) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
3) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
4 )Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в размере 15.000$.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную и материальную компенсацию 45.000$.


04.07.2023 в Окружной Суд обратился Заместитель Генерального Прокурор Amelia Korneva с ходатайством о продлении сроков расследования.

На основании пункта 9 статьи 20 Судебного Кодекса , Окружной Суд , в лице Окружного Судьи Fudo Lonely,

ОПРEДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Заместителя Генерального Прокурора Amelia Korneva удовлетворить в полном объеме.
2. Определение суда вступает в силу с момента публикации.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Fudo Lonely
Подпись:
подпись без фона-removebg-preview.png
 

https://lh4.googleusercontent.com/QDUg8t57smBj3FpZ_I7bOQU7umsgbBl0qWToIecd9tq3HutTXOyMJkRqCfO8tceBYb7pXcCks4pLewa9a21mQjJow84Kien_3svoQYYAumxP4eOpo6sgbLNn1e_coiQb1Um-8Xj90_l0o5RkiQyzS0s




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Определение
об удовлетворении ходатайства
5 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________

В Окружной Суд обратился гражданин Lev Medved с исковым заявлением №DC-200 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD I CPD I Valera Borov] по выплате моральной компенсации, привлечению к Уголовной ответственности, отстранению от должностных обязанностей.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования :
1) Снять с камер видео-фиксацию на риелторском агенстве по времени 21:54-21:57 29.06.2023
2) Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства
3) Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
4 )Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в размере 15.000$.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную и материальную компенсацию 45.000$.


04.07.2023 в Окружной Суд обратился истец Lev Medved с ходатайством о добавлении в исковое заявление документа, а так же о возмещении дополнительной материальной компенсации в виде 40.000$ за обследование. Окружной суд, в лице, Окружного Судьи Fudo Lonely,

ОПРEДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца Lev Medved удовлетворить в полном объеме.
2. Определение суда вступает в силу с момента публикации.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Fudo Lonely
Подпись:
подпись без фона-removebg-preview.png
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
10 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-200 гражданина Lev Medved против сотрудника LSPD Valera Borov,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2023 гражданин Lev Medved обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-200 против сотрудника LSPD Valera Borov.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Снять с камер видео-фиксацию на риелторском агенстве по времени 21:54-21:57 29.06.2023.
  2. Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения разбирательства.
  3. Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые установит суд.
  4. Возместить все затраты, которые понес/понесет истец в ходе судебного разбирательства в размере 15.000$.
  5. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную и материальную компенсацию 45.000$.
Прокуратура провела расследование и передала Делопроизводство №216 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №216, прокуратура штата в лице прокурора Amelia korneva просит суд:

  1. Признать факт нарушения со стороны Valera Borov ст. 17.4 УК и 16.5 УК.
  2. Приговорить Valera Borov к 8 годам лишения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 12 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчиков будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
 
В: Окружной Суд Штата
От: Lev Medved
Дело: DC - 200
Ходатайство о переносе судебного заседания
Я, Lev Medved, истец подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 12 июля в 16:00
Подпись: lev medved
10/07/2023 23:30
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания
12 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы ходатайства, поданного гражданином Lev Medved в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 гражданин Lev Medved обратился в Окружной суд с ходатайством о переносе назначенного на 12 июля 2023 года в 12 часов 00 минут судебного заседания. Суд не установил возможных оснований для оставления данного ходатайства без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Ходатайство истца Lev Medved - удовлетворить.
  2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 12 июля 2023 года в 16 часов 00 минут в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчиков будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
  4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №DC-200
12 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления №DC-200 гражданина Lev Medved против сотрудника LSPD Valera Borov,

При участии:
Государственного обвинителя - Lester Helford (Номер паспорта: 38126)
Истца - Lev Medved (Номер паспорта: 937)

В отсутствие:
Ответчика - Valera Borov (Номер паспорта: 11258)

Начав судебное заседание 12.07.2023 в 16:00, и окончив 12.07.2023 в 19:35, на основании Конституции штата и законов штата, Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по материалам искового заявления №DC-200.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Со стороны государственного обвинителя было заявлено ходатайство с требованием перерыва, в связи с ознакомлением с делопроизводством прокуратуры штата. Суд не установил возможных оснований для оставления данного ходатайства без удовлетворения, поэтому оно было удовлетворено в полном объёме. Со стороны других участников суда ходатайств заявлено не было.

Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

  1. Признать факт нарушения со стороны Valera Borov ст. 17.4 УК и 16.5 УК.
  2. Приговорить Valera Borov к 8 годам лишения свободы.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что:

Истец Lev Medved сидел на мопеде в маске для плавания около риэлторского агентства. К нему подошел сотрудник LSPD Valera Borov и ударил по нему тазером, чем нарушил стадии применения силы, и нарушил статью 17.4 УК. Далее ответчик накинул наручники на истца за нарушение 22 статьи АК и предложил оплатить штраф в размере 20.000. В результате ответчик выписал штраф на 15.000 истцу, после чего отпустил его. 06.07.2023 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела прокурор Amelia Korneva усматривает: В действиях Valera Borov ввиду небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, а именно необоснованное ситуацией нарушение в виде игнорирования 2-х первых стадий применения силы. Прокуратура расценивает как нарушение ст. 17.4 УК. За предоставление записи с бодикамеры за 28.06.2023, а не 29.06.2023, прокуратура усматривает нарушение 16.5 УК.

Исходя из материалов делопроизводства Прокуратуры штата, искового заявления, а также показаний сторон во время судебного заседания, судом было установлено, что 29.06.2023 примерно в 21:55 запись с камеры видеонаблюдения риэлторского агентства, приложенная к материалам делопроизводства, зафиксировала, что ответчик применил электрошоковое устройство в отношении истца. 29.06.2023 ответчик ограничил свободу истца возле риэлторского агентства и классифицировал его действия по ст. 22 Административного кодекса штата Сан-Андреас. 29.06.2023 истец был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000$.

Согласно диспозиции ст. 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, привлечение заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности. Рассматривая действия ответчика о законности привлечения к административной ответственности истца, суд установил, что маска для плавания - это предмет снаряжения для подводного плавания, который позволяет пловцам смотреть под водой. Согласно диспозиции ст. 22 Административного кодекса штата Сан-Андреас, сокрытие личности. Часть 1 статьи 22 настоящего кодекса гласит намеренное сокрытие личности без законных на то оснований путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо. Часть 2 статьи 22 настоящего кодекса гласит намеренное сокрытие личности без законных на то оснований путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо на территории государственных или развлекательных учреждениях. Ответчик не усмотрел намеренность сокрытия личности истца, путём ношения маски для плавания, более того, данный вид маски для плавания не использовался для возможного сокрытия личности истца. Суд считает привлечение к административной ответственности истца заведомо незаконным, суд признаёт истца невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Административного кодекса штата Сан-Андреас, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

Согласно диспозиции ст. 17.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. Положение, предусмотренное главой XI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас гласит, что стадии применения силы - последовательность и классификация возможных законных действий в отношении нарушителя закона со стороны сотрудника правоохранительного органа. Возможных оснований для осуществления в отношении истца со стороны ответчика четвёртой стадии применения силы не установлено судом. Безосновательное применение электрошокового устройства по отношению к истцу со стороны ответчика классифицирует деяние, как преступление, предусмотренное статьёй 17.4 УК СА.


Согласно диспозиции ст. 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим расследование, прокурором или защитником. Окружной суд штата Сан-Андреас не усматривает в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 16.5 УК СА, однако усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК СА.

Согласно диспозиции ст. 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, сокрытие или уничтожение улик. В связи с поступившим исковым заявлением инициировано расследование в соответствии с законом о "Прокуратуре Штата San Andreas". Прокуратура требует предоставить личное дело (Фамилия, Имя, Должность, Отдел, Электронная почта, номер паспорта) о сотруднике с жетоном LSPD I CPD | Valera Borov], а также его видеоматериал с боди-камеры за временной промежуток с 21:54 до 21:57 от 29.06.2023 г. Материалы должны быть предоставлены прокуратуре Штата San Andreas прокурору Amelia Korneva лично или на электронную почту в течение 24 часов с момента публикации постановления. Ответственный за передачу постановления был назначен Yukiteriu Innocence. Ответственным за предоставление видеоматериала с боди-камеры был назначен Valera Borov. Со стороны ответчика в прокуратуру штата был предоставлен видеоматериал от 28.07.2023 года. Суд установил ранее, что истец был привлечён к административной ответственности 29.06.2023 года, предоставленный ответчиком видеоматериал не относится к данному делу. Суд классифицирует деяния ответчика, как преступление, предусмотренное ст. 16.10 УК СА.

Согласно диспозиции ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности. Ответчик не явился на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с его стороны состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК СА.

На основании исследованных в судебном заседании и изложенных в настоящем приговоре материалов, оценивая их в совокупности, суд находит вину ответчика в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.3 16.10 16.11 17.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящимся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, принимает во внимание личность ответчика, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет, имеет постоянное место работы. Обстоятельств, смягчающим наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа. При определении размера или вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующую личность ответчика, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, пришёл к выводу, что наказание ответчику должно быть назначено в виде лишения свободы.

Требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд считает обоснованным. Суд определил размер компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины лица, причинившего вред, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.
Требования о взыскании в пользу истца материальных убытков и судебных расходов суд считает обоснованным. Суд, выявив неправомерность действий должностного лица, причинившего материальные убытки истцу, возмещает, в соответствии с настоящим законом, полную сумму убытков. Суд возмещает истцу, в соответствии с настоящим законом, полную сумму судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ПРИГОВОРИЛ:
  1. Требования по исковому заявлению №DC-200 в Окружном суде штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
  2. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Valera Borov (Номер паспорта: 11258) оправдать.
  3. В совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.3 16.10 16.11 17.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Valera Borov (Номер паспорта: 11258) признать виновным и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Наложить запрет на работу в государственных структурах ответчику Valera Borov (Номер паспорта: 11258) на срок в 20 лет с момента отбывания наказания.
  5. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Административного кодекса штата Сан-Андреас истца Lev Medved (Номер паспорта: 937) оправдать.
  6. Взыскать с ответчика Valera Borov (Номер паспорта: 11258) в пользу истца Lev Medved (Номер паспорта: 937) 15000$ в качестве возмещения морального вреда.
  7. Взыскать с ответчика Valera Borov (Номер паспорта: 11258) в пользу истца Lev Medved (Номер паспорта: 937) 15000$ в качестве возмещения материального вреда.
  8. Взыскать с ответчика Valera Borov (Номер паспорта: 11258) в пользу истца Lev Medved (Номер паспорта: 937) 15000$ в качестве возмещения судебных расходов.
  9. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху