Отказано Исковое заявление №DC - 229

[I_apex_predator]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Cody Rhodes.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Cody Rhodes
Номер паспорта, ксерокопия:

Спойлер: Ссылка

https://imgur.com/a/MqHVnMR

Номер телефона: 8234430
E-mail Address: cody.rhodes@ls.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Umi Helford
Место работы: Goverment
Должность: Прокурор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: umi0513@ls.gov


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD | SWAT | 223]
Номер телефона: 4793637
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №229

24.07.2023 года примерно в 23:40 вечера я, Сody Rhodes, оказывал юридические услуги задержанному Alex Grassez. Задержала его сотрудник LSPD c нашивкой [LSPD | SWAT | 223] по статьям 31 АК и 12.7 УК. В ходе разберательства был вызван прокурор Umi Helford, так как задержанный оказался сотрудником LSPD. После просмотра видео вынес рекомендацию отпустить задержанного согласно статьи 7 главы 2 пункта а) процессуального кодекса, так как сотрудник с нашивкой [LSPD | SWAT | 223] не предоставила никаких доказательств клеветы со стороны задержанного. Прокурор Umi Helford вынес другое решение, а именно признать Alex Grassez виновным в статьях 31 АК и 12.7 УК. Послеокончания процесса задержания я поинтересовался у прокурора, почему он вынес такое решение, на что он ответил, что ошибся и был неправ и цитирую "обосрался".

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины:

Спойлер: Ссылка

https://imgur.com/a/514aPG4

Запись с бодикамеры:

Спойлер: Ссылка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать Umi Helford виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 часть 1, 15.1 часть 1 УК Уголовного Кодекса штата San Andreas.
2. Назначить Umi Helford меру наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
3. Признать [LSPD | SWAT | 223] виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 часть 1 УК Уголовного Кодекса штата San Andreas.
4. Назначить [LSPD | SWAT | 223] меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.

ДАТА: 26.07.2023
ПОДПИСЬ: C. Rhodes​

 

[Vapipez]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

26 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления

​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Katana Bennet рассмотрев материалы искового заявления №DC-229, Cody Rhodes против прокурора Umi Helford и сотрудницы LSPD | SWAT | 223,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Cody Rhodes 26.07.2023 обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением №DC-229 против прокурора Umi Helford и сотрудницы LSPD | SWAT | 223,

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать Umi Helford виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 часть 1, 15.1 часть 1 УК Уголовного Кодекса штата San Andreas.
2. Назначить Umi Helford меру наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.
3. Признать [LSPD | SWAT | 223] виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 часть 1 УК Уголовного Кодекса штата San Andreas.
4. Назначить [LSPD | SWAT | 223] меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.

Согласно п.2 ст. 34 Судебного кодекса, истец до подачи иска в суд обязан оплатить пошлину судебному корпусу.
Согласно примечанию к ст. 34 Судебного кодекса, пошлина уплачивается истцом любому судье Штата Сан-Андреас наличными или безналичным переводом. При оплате наличными уплата пошлины документируется. Документ об уплате или чек об уплате используется далее для подачи искового заявления.

Верховным судом был определен счет судебного корпуса на который необходимо оплачивать пошлину при подачи исковых, апелляционных, кассационных заявлений в суд. Суд не обнаружил подтверждения оплаты пошлины на счет судебного корпуса.

Согласно п.п "д" п.1 ст.18 Судебного кодекса, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления к производству

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №DC-229 к производству в Окружном суде - отказать.​
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законном порядке.​

Окружной Судья
Katana Bennet
Legenda​