Рассмотрено Исковое заявление №DC-243

[Alex_Levy]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Watson Doto .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000


​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Watson Doto
Номер паспорта, ксерокопия: 66983, ксерокопия
Номер телефона: 8745995
E-mail Address: Yourmamgey#9178


Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Watson Doto
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541



Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSPD | DB | 1732]
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -


Ответчик №2:
Имя фамилия: [LSPD | DB | J-2788]
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-243

​

1.08.2023 примерно в 14:10 по местному времени мистер Watson Doto,далее именуемый "истец" , был остановлен сотрудниками LSSD. В это же время подъехал патрульный автомобиль LSPD и между сотрудниками двух департаментов возник вопрос по поводу данной юрисдикции в результате чего процессуальные действия продолжили ответчик №1 и ответчик №2.
Сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | DB | 1732] подошел к автомобилю мистера Doto и потребовал покинуть данное транспортное средство на основании ст. 1 ДК SA.

"Статья 1 Водитель должен иметь и обязан предъявить и передать по первому требованию сотрудника правоохранительных органов свою лицензию на право управления транспортным средством (ТС) с соответствующей категорией."

Далее ответчик №1 все же исправился и потребовал покинуть автомобиль в соответствии ст. 2.1 ДК
Хочу обратить внимание на факт того,что данные сотрудники LSPD не выдвигали никаких требований истцу прекратить движение. Данное транспортное средство было остановлено сотрудниками LSSD. Исходя из этого факта истец,замечу,не отказываясь покинуть транспортное средство,задал вопрос:"Что же я все-таки нарушил?".
Не долго думая ответчик №1 применил 4 стадию силы и принудительно задержал истца.


В соответствии с главой || ст. 2 пункта 3 ПК SA сотрудник,который произвел задержание обязан

1. Разъяснить задержанному причину и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.

Ни причины задержания,ни квалификации статей,ни краткого содержания этих статей озвучено не было
Ответчик №1 лишь задал вопрос:"Вы будете оплачивать штраф по ст 1 и ст. 2.1?"
Истец потребовал разъяснить данные статьи,однако данное законное требование,предусмотренное ПК,выполнено не было, в результате чего истец был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в КПЗ LSPD.

Далее ответчик №1 и ответчик №2 начали допрос истца, на что,по моему субъективному мнению,не было никаких оснований,ввиду того,что сотрудники даже не останавливали автомобиль истца.
В начале допроса мистер Doto заявил, что будет отвечать на вопросы только в присутствии адвоката. Запрошен ли был адвокат-неизвестно, однако на допрос он так и не явился. Ввиду того,что мистер Doto имеет право хранить молчание,а также ввиду ст 29 Конституции штата SA отказывался отвечать на вопросы ссылаясь на незаконность действий ответчиков.

Данные аргументы никак не повлияли на действия сотрудников ЛСПД и они продолжили оказывать давление на истца и соответственно продолжать допрос.

После окончания допроса ответчик №1 продолжил процедуру ареста в результате чего изъял лицензию на оружие у истца заявив,что у него просрочена мед.карта,несмотря на то все три пометки действительны до 21 августа 2023 года

Распечатав дело из базы правонарушителей я,Alex Levy,обнаружил квалифицируемую статью АК 44 и был очень удивлен,так как оснований квалифицировать данную статью у сотрудников LSPD не было,что подтверждает видеофиксация

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

​

Оплата судебной пошлины Доказательство 1
Видеофиксация с нательной камеры: Доказательство 2 Доказательство 3
(( перенос видео с бодикамеры на носитель Доказательство 4 ))
Договор о предоставлении юридических услуг Доказательство 5
(( подписание договора о предоставлении юридических услуг и факт оплаты Доказательство 6 ))
База правонарушителей Доказательство 7
(( база правонарушителей Доказательство 8 ))
(( отправка иска Доказательство 9 ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

​

1. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Ограничить свободу ответчика №1 сроком на 6 лет , назначить ответчику №2 уголовный штраф 100000$
3. Обязать ответчика№1 и ответчика №2 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 120.000$
4. Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 200000$ в равных долях
5. Юридическая реабилитация истца по статье 46.3 АК SA , 44АК




02.08.2023г.
Alex Levy

​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

2 Августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Adrian Buyniy, ознакомившись с материалами искового заявления №DC-243 от Гражданина штата San-Andreas Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788] о привлечении к уголовной ответственности, юридической реабилитации, выплате финансовых расходов на услуги адвоката.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Ограничить свободу ответчика №1 сроком на 6 лет , назначить ответчику №2 уголовный штраф 100000$
3. Обязать ответчика№1 и ответчика №2 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 120.000$
4. Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 200000$ в равных долях
5. Юридическая реабилитация истца по статье 46.3 АК SA , 44АК

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление №DC-243 от гражданина Соединенных Штатов Америки Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy.
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Обязать прокуратуру уведомить суд о начале делопроизводства.
5. Постановление вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
23.08.2023______________________________________________________Los-Santos

Гражданин Watson Doto 02.07.2023 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788],

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788] о привлечении к уголовной ответственности, юридической реабилитации, выплате финансовых расходов на услуги адвоката,

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Ограничить свободу ответчика №1 сроком на 6 лет , назначить ответчику №2 уголовный штраф 100000$
3. Обязать ответчика№1 и ответчика №2 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 120.000$
4. Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 200000$ в равных долях
5. Юридическая реабилитация истца по статье 46.3 АК SA , 44АК

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 24 августа 2023 г. в 14ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.​
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[SCAMM_]

ХОДАТАЙСТВО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ В ОКРУЖНОЙ СУД №243.
Я, в лице роли ответчика с жетоном [LSPD | DB | 1732] обращаюсь в Окружной суд с настоящим ходатайством о переносе судебного заседания по иску №243 на 21ч. 00мин.

С уважением, Scam Prime.
Контактные данные: Email: qwar123@sa.gov 23.08.2023

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
об отказе в удовлетворении ходатайства
24 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Adrian Buyniy, рассмотрев материалы ходатайства, поданного Scam Prime

УСТАНОВИЛ:
24.08.2023 Scam Prime подал ходатайство к исковому заявлению №DC-243 в Окружной суд штата San Andreas с просьбой о переносе судебного заседания.

Согласно п.2 ст. 9.3 Судебного кодекса, ходатайство должно включать в себя обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В ходатайстве Scam Prime отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
24 Августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной Cуд, в лице Cудьи Adrian Buyniy повторно рассмотрел исковое заявление ходатайство от гражданина Соединенных Штатов Америки Scam Prime, о переносе судебного заседания назначенного на 14:00 24.08.23. В ходе перерассмотра выяснились новые обстоятельства о причастности к судопроизводству заявителя,

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отменить определение об отказе в принятии ходатайства от окружного судьи Adrian Buyniy датирующегося 24.08.23
2. Принять ходатайство о переносе судебного заседания от Scam Prime.
3. Судебное заседание по иску №DC-243 отложить на неопределенный срок.
4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
27.08.2023______________________________________________________Los-Santos

Гражданин Watson Doto 02 .07.2023 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788],

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788] о привлечении к уголовной ответственности, юридической реабилитации, выплате финансовых расходов на услуги адвоката,

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Ограничить свободу ответчика №1 сроком на 6 лет , назначить ответчику №2 уголовный штраф 100000$
3. Обязать ответчика№1 и ответчика №2 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 120.000$
4. Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 200000$ в равных долях
5. Юридическая реабилитация истца по статье 46.3 АК SA , 44АК

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 27 августа 2023 г. в 21ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.​
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
27 Августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной Cуд, в лице Cудьи Adrian Buyniy начал судебное заседание назначенноое на 21:00 27.08.23. В ходе судебного заседания был запрошен сотороной ответчика гос. адвокат, была вызвана коллегия адвокатов на связь, ответ не был получен. Выявилась невозможность исполнить 23 статью п.2 Судебного кодекса, а следовательно 26 статью Конституции штата San-Andreas. Так же ответчиком Jay Wilyams были запрошены материалы делопроизводства для ознокамления на судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Обязать Коллегию адвокатов предложить услуги гос. адвоката ответчикам, указанным в исковом заявлении.
2. Обязать прокуратуру предоставить материалы делопроизвадства №282 ответчикам, указанным в исковом заявлении.
3. Судебное заседание, назначенное на 27.08.23 21:00 по иску №DC-243 отложить на неопределенный срок.
4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
02.09.2023______________________________________________________Los-Santos

Гражданин Watson Doto 02.07.2023 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788],

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Watson Doto в лице законного представителя Alex Levy 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-243 против сотрудников Los-Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | DB | 1732] и [LSPD | DB | J-2788] о привлечении к уголовной ответственности, юридической реабилитации, выплате финансовых расходов на услуги адвоката,

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Ограничить свободу ответчика №1 сроком на 6 лет , назначить ответчику №2 уголовный штраф 100000$
3. Обязать ответчика№1 и ответчика №2 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 120.000$
4. Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 200000$ в равных долях
5. Юридическая реабилитация истца по статье 46.3 АК SA , 44АК

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 03 августа 2023 г. в 18ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Обязать Коллегию адвокатов уведомить Суд о выполнении 1 пункта определения Окружного Суда от 27.08.23 21:51.
4. Обязать Прокуратуру уведомить Суд о выполнении 2 пункта определения Окружного Суда от 27.08.23 21:51.
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo​

 

[SCAMM_]

/dell

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №DC-243
3 Сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 03.09.2023

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Adrian Buyniy,

При участии:
Государственного обвинителя - Viktor Bonapart,

В отсутствии:
Ответчика - Scam Owens (Номер паспорта - 41522),
Истца - Jay Wilyams (номер паспорта - 74203).

Начав судебное заседание 03.09.2023 в 18:28 и окончив 03.09.2023 в 19:15,

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного заседания сторонам было предложено озвучить ходатайства к суду.
Поступило устное ходатайство от гос обвинителя, выступавшего в суде, о изменении обвинений, указанных в делопроизводстве, взяв во внимание, участие другого прокурора в судебном процессе, повторного рассмотрения дела, Суд в лице Окружного Судьи Adrian Buyniy на месте установил удовлетворить ходатайство гос. обвинителя.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности, преступно и преследуется по закону.

Ввиду вышеописанного неявка ответчиков Scam Owens и Jay Wilyams на настоящее судебное заседание, Суд расценивает как уклонение от суда и усматривает в данном деянии ответчиков состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

На вступительном слове, Прокуратура штата выдвинула следующие требования:

Признать факт нарушения со стороны Scam Owens по статье 15.6 ч.1 уголовного кодекса.
Признать факт нарушение со стороны Jay Wilyams по статье 15.6 ч.1 уголовного кодекса.
Приговорить Scam Owens к лишению свободы на срок 3лет, с отбыванием в федеральной тюрьме и увольнении с занимаемой должности на гос. службе при наличии таковой.
Приговорить Jay Wilyams к лишению свободы на срок 3лет, с отбыванием в федеральной тюрьме и увольнении с занимаемой должности на гос. службе при наличии таковой.

В ходе судебного заседания и исследования материалов следствия, судом было установлено, что 01.08.2023 истец Watson Doro передвигался на пассажирском сиденье авто по шоссе Сенора. После многократного игнорирования истцом требования покинуть транспортное средство он был задержан с применением физ. силы. В ходе задержания суд выявил многократные нарушения со стороны Scam Owens и преступное попустительство, а также совершение таковых, со стороны его напарника Jay Wilyams.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:

​

1. Требования по исковому заявлению №DC-243 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса, 16.11 Уголовного кодекса ответчика Scam Owens признать виновным и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в федеральной тюрьме.
3. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса, 16.11 Уголовного кодекса ответчика Jay Wilyams признать виновным и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в федеральной тюрьме.
4. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной Судья
Adrian Buyniy
adrianofondo​