- Автор темы
- #1
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bogdii_Banderezyan
Представитель истца: Arcteryx Keaton
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Bogdii_Banderezyan
Номер паспорта, ксерокопия: 44884 , ксерокопия
Номер телефона: 6001801
E-mail Address: piwozawr@gov.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Arcteryx Keaton
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор об оказании юр. помощи
Номер паспорта, ксерокопия: 12299 , ксерокопия
Номер телефона: 6418214
E-mail Address: poli3510@gov.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSSD | DB | 2825]
Место работы: LSSD
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено
Ответчик №2:
Имя фамилия: Roman Gucci
Место работы: LSSD
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №247
02.08.2023 в 15:30 Истец занимался своими делами, едя по трассе M1 увидел как задерживают гражданку, он остановился на обочине, после чего находясь на дистанции около 7 метров от процессуальных действий, достал камеру и начал снимать происходящее , так как он является сотрудником СМИ, согласно закону о деятельности СМИ, а именно главы 2, статьи 1.3, он имел право на ведение записи. Далле сотрудник LSSD c бейджиком: [LSSD | DB | 2825] , не представившись начал говорить, уберите камеру прекратите съемку. После чего просто задержал истца по статье 46.3 АК, истец даже не понял за что его задержали, хотя сотрудник должен был дать краткое разъяснение статьи. После Ответчик №1 произвел первичный обыск истца и запихнул его в патрульный автомобиль и пошел обратно к своему напарнику. В 15:35 сотрудники вернулись к задержанному и начали его везти в сторону КПЗ LSPD, предложив заплатить ему штраф в размере 20.000$ , он не отказывался и говорил, что имеет право на съемку согласно уставу СМИ, но сотрудники не предали этому значения и ответчик №2 сказал "То есть это еще и 10 статья АК", истец считал , что сотрудники задержали его неправомерно и неоднократно начал требовать адвоката. Ответчик №2 начал очень опасно вести транспорт, что машина начала даже отрываться от земли, истец сказал: Вы даже водить не умеете, на что получил ответ от Ответчика №2, Вам квалифицируется статья 31 АК, а именно клевета. После сотрудники начали заезжать на зону чужой юрисдикции , как я могу предположить без уведомления кого-либо. По прибытию в КПЗ LSPD, Ответчик №2 резко перешел к стадии ареста и произвел вторичный обыск. Далее Ответчик №2 начал реализовывать право истца на адвоката, но у его не было доступа к рации департамента. Простоя 3 минуты, он начал проводить административный арест и заключил истца под стражу по статьям 46.3, 10, 31 АК.
02.08.2023 в 15:30 Истец занимался своими делами, едя по трассе M1 увидел как задерживают гражданку, он остановился на обочине, после чего находясь на дистанции около 7 метров от процессуальных действий, достал камеру и начал снимать происходящее , так как он является сотрудником СМИ, согласно закону о деятельности СМИ, а именно главы 2, статьи 1.3, он имел право на ведение записи. Далле сотрудник LSSD c бейджиком: [LSSD | DB | 2825] , не представившись начал говорить, уберите камеру прекратите съемку. После чего просто задержал истца по статье 46.3 АК, истец даже не понял за что его задержали, хотя сотрудник должен был дать краткое разъяснение статьи. После Ответчик №1 произвел первичный обыск истца и запихнул его в патрульный автомобиль и пошел обратно к своему напарнику. В 15:35 сотрудники вернулись к задержанному и начали его везти в сторону КПЗ LSPD, предложив заплатить ему штраф в размере 20.000$ , он не отказывался и говорил, что имеет право на съемку согласно уставу СМИ, но сотрудники не предали этому значения и ответчик №2 сказал "То есть это еще и 10 статья АК", истец считал , что сотрудники задержали его неправомерно и неоднократно начал требовать адвоката. Ответчик №2 начал очень опасно вести транспорт, что машина начала даже отрываться от земли, истец сказал: Вы даже водить не умеете, на что получил ответ от Ответчика №2, Вам квалифицируется статья 31 АК, а именно клевета. После сотрудники начали заезжать на зону чужой юрисдикции , как я могу предположить без уведомления кого-либо. По прибытию в КПЗ LSPD, Ответчик №2 резко перешел к стадии ареста и произвел вторичный обыск. Далее Ответчик №2 начал реализовывать право истца на адвоката, но у его не было доступа к рации департамента. Простоя 3 минуты, он начал проводить административный арест и заключил истца под стражу по статьям 46.3, 10, 31 АК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Оплата
Доказательства полученные в ходе написания искового заявления: База правонарушителей
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Реабилитировать истца по статьям вмененным ему 02.08.2023 : 46.3, 10, 31 АК.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ за оплату гос. пошлины и 30.000 моральной компенсации.
3. Признать действия ответчиков неправомерными.
4. Установить личности ответчиков и их личные данные.
5. Запросить и изъять биди-камеры ответчиков и записи со здания LSPD c 15:30 до конца проведения процессуальных действий.
ДАТА: 02.08.2023
ПОДПИСЬ: A.Keaton
ПОДПИСЬ:B.Banderezyan
