- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Moor Kaschenkojan .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
Истец: Moor Kaschenkojan .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Moor Kaschenkojan
Номер паспорта, ксерокопия: 17047, ксерокопия
Номер телефона: 7938628
E-mail Address: myr322
Адвокат:
Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Moor Kaschenkojan
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541
Ответчик №1:
Имя фамилия: Alex Astral
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-249
Согласно
Закону "о взаимодействии государственных структур штата Сан Андреас" Главы |||
Статья 6.2. Сотрудники государственных структур обязаны должным образом идентифицировать себя (т.е. предъявить жетоны\нашивку\бейдж\удостоверение) при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом или сотрудником государственных организаций.
(( Производится отыгровкой: /do На груди весит бейджик: [GOV | Генеральный Прокурор | Nukem Coils]. ))
Хочу заметить,что перед тем как отдать требование,сотрудник никак себя не идентифицировал,а следовательно истец никаких распоряжений гражданина в форме,похожей на форму LSPD, выполнять не должен был.
Объехав данный автомобиль, истец попытался продолжить движение, однако сотрудник LSPD открыл огонь по колесам автомобиля истца.
Прекратив движение истец повторно потребовал представиться. Сотрудник LSPD достал тазер и применил 4 стадию силы. Когда истец выпал из автомобиля, сотрудник LSPD все же представился(Alex Astral.далее именуемый "ответчик") и тут же задержал истца.
Ответчик не квалифицировав статью,не описав краткое содержание статьи,не пристегнув ремнем безопастности, посадил истца в автомобиль и доставил в КПЗ.
Провев обыск, ответчик,как уже выяснилось из базы правонаврушителей,квалифицировал истцу статью 13.2, предположительно АК,так как в базе правонарушителей не указано,каким именно кодексом руководствовался ответчик. Ввиду того,что,по моему мнению,задержание было незаконным,последующие процессуальные действия были незаконными, а следовательно найденные предметы при обыске нельзя отнести к доказательной базе.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины Доказательство 1
Договор о предоставлении юридических услуг Доказательство 2
(( Подписание договора и передача денег Доказательсвто 3 ))
База правонарушителей Доказательство 4
(( распечатка базы правонарушителей Доказательство 5 ))
(( подача иска Доказательство 6 ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Назначить ответчику №1 уголовный штраф в размере 100000$
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 19:00 - 19:30 02.08.2023г
4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 90.000$
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 100000$
02.08.2023г.
Alex Levy