Рассмотрено Исковое заявление №DC-251

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
GibbonDestroyer

GibbonDestroyer

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Boris Kowalski.
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Boris Kowalski
Номер паспорта, ксерокопия: 73126, ксерокопия
Номер телефона: 4611291
E-mail Address: teenmo

Ответчик №1:

Имя фамилия: Elmar Lussak
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №251

Я, гражданин штата Сан-Андреас, Boris Kowalski, в 18:01 02.08.2023 находился возле банка №1 и в этот момент сотрудником LSSD с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev" захотел выписать мне штраф по 12 Д.К., я не стал спорить с сотрудником LSSD и оплатил штраф. В бланке штрафа по непонятным мне причинам была указана 13 Д.К., причину чего я попытался уточнить у сотрудника. Он решил остаться при своем сославшись на ошибочность его первого решения и таки выписал штраф по 13 Д.К. в размере 5.000$. Так же хочу обратить ваше внимание, что имя сотрудника в бланке штрафа и на жетоне сотрудника отличается. Не считаю себя виноватым в нарушении как 12 так и 13 статьи Д.К.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: чирик
Видеофиксация с боди-камеры: ЧИРИК

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev" видеофиксацию произошедшего
2. Привлечь сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev"
3. Взыскать с ответчика №1 20.000$ в качестве возмещения гос. пошлины
4. Взыскать с ответчика №1 5.000$ в качестве возврата штрафа
5. Взыскать с ответчика №1 15.000$ в качестве моральной компенсации, а также за потраченное время на оформление искового заявления


ДАТА: 03.08.2023
ПОДПИСЬ:
1691081284641.png
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
05 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-251 гражданина Boris Kowalski против сотрудника LSSD Elmar Lussak,

УСТАНОВИЛ:
​
03.08.2023 гражданин Boris Kowalski обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-251 против сотрудника LSSD Elmar Lussak.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev" видеофиксацию произошедшего.
  2. Привлечь сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev".
  3. Взыскать с ответчика №1 20.000$ в качестве возмещения гос. пошлины.
  4. Взыскать с ответчика №1 5.000$ в качестве возврата штрафа.
  5. Взыскать с ответчика №1 15.000$ в качестве моральной компенсации, а также за потраченное время на оформление искового заявления.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-251 гражданина Boris Kowalski против сотрудника LSSD Elmar Lussak - принять к производству.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
13 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-251 гражданина Boris Kowalski против сотрудника LSSD Elmar Lussak,

УСТАНОВИЛ:​

03.08.2023 гражданин Boris Kowalski обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-251 против сотрудника LSSD Elmar Lussak.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev" видеофиксацию произошедшего.
  2. Привлечь сотрудника Elmar Lussak с жетоном "LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev".
  3. Взыскать с ответчика №1 20.000$ в качестве возмещения гос. пошлины.
  4. Взыскать с ответчика №1 5.000$ в качестве возврата штрафа.
  5. Взыскать с ответчика №1 15.000$ в качестве моральной компенсации, а также за потраченное время на оформление искового заявления.
Прокуратура провела расследование и передала Делопроизводство №270 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №270, прокуратура штата в лице прокурора Viktor Bonapart просит суд:
  1. Признать гражданина Elmar Lussak виновным по статье 17.3 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
  2. Признать гражданина Elmar Lussak виновным по статье 46.2 АК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 15 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №DC-251
15 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления №DC-251 гражданина Boris Kowalski против сотрудника LSSD Elmar Lussak,

При участии:
Государственного обвинителя - Viktor Bonapart (Номер паспорта: 48215),
Государственного адвоката - John Rich (Номер паспорта: 774),
Истца - Boris Kowalski (Номер паспорта: 73126),

В отсутствии:
Ответчика - Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272).​

Начав судебное заседание 15.08.2023 в 14:00, и окончив 15.08.2023 в 17:30, на основании Конституции штата и законов штата, Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

15.08.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по материалам искового заявления №DC-251. В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Со стороны защиты было заявлено ходатайство об истребовании копий материалов делопроизводства Прокуратуры штата, а также с требованием перерыва, в связи с ознакомлением с делопроизводством Прокуратуры штата. Суд не установил возможных оснований для оставления данного ходатайства без удовлетворения, поэтому оно было удовлетворено в частичном объёме. Со стороны других участников процесса ходатайств заявлено не было.

Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать гражданина Elmar Lussak виновным по статье 17.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
  2. Признать гражданина Elmar Lussak виновным по статье 46.2 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что Elmar Lussak проявил незнание ДК SA, назвав неправильную статью и выписав штраф по неправильной статье, а, соответственно, прокуратура считает, что Elmar Lussak проявил признаки ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей, а также в использовании незарегистрированного (поддельного) идентификационного жетона.

Сторона защиты показала по существу дела, что обвинения признаёт в части ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей, однако обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.3 УК SA, не признаёт, ввиду того что данное деяние ответчика не является преступлением, согласно ст. 1.2 УК SA. Сторона защиты привела аргумент того, что жетон не является официальным документом исходя из своего понятия, подметив, что стороне обвинения не удалось установить в чём заключается действие ответчика в части предоставления прав или освобождения от обязанностей.

В ходе изучения материалов делопроизводства Прокуратуры штата, искового заявления, а также показаний сторон во время судебного заседания, судом было установлено, что 02.08.2023 года около 18:01 ответчик, гласно обращаясь к истцу, путём предъявления идентификационного жетона "[LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev]", сообщил истцу, что он нарушил положение Дорожного кодекса Штата San Andreas, предусмотренного ст. 12 Дорожного кодекса Штата San Andreas, мотивируя тем, что истец припарковал свой автомобиль с нарушением положений настоящего кодекса. Далее ответчик Elmar Lussak (Имя и Фамилия установлены исходя из бланка штрафа) привлёк к административной ответственности и классифицировал действия истца по ст. 13 Дорожного кодекса Штата San Andreas, с последующим наказанием в виде штрафа составляющего $5.000 Долларов США.

Лицу, признанному виновным в нарушении положений Дорожного кодекса, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части Административного Кодекса. Наказания, назначаемые за нарушение настоящего кодекса являются административными.
Ответчик, вопреки установленной норме настоящего кодекса, привлёк к административной ответственности и классифицировал действия истца по ст. 13 Дорожного кодекса Штата San Andreas, назначив ему наказание в виде штрафа составляющего $5.000 Долларов США. Норма настоящего кодекса предусматривает наказание, за нарушений данного положения, в виде штрафа до $3.000 с сотрудника, не обеспечившего условия безопасности движения и нанёсший максимальный, не оправданный урон при использовании спец. сигналов.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Суд усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Судом установлено, что со стороны истца отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 13 Дорожного кодекса Штата San Andreas, ввиду того что ответчик не предоставил, истребуемые Прокуратурой штата, сведения или материалы за указанный в настоящем акте временной промежуток, в рамках рассмотрения данного дела по существу, (примечание: постановление было авторизовано в отношении гражданина Caonima Guanhuyev об обязанностей предоставления материалов), ответчик не был привлечен к каким-либо следственным действиям (мероприятиям) для установления возможного состава правонарушения истца, а установить состав правонарушения истца исходя из прикреплённых к исковому заявлению видеоматериалов не предоставляется возможным. Отмечая мотивированность ответчика о привлечении истца к ответственности за нарушения положений настоящего кодекса, предусмотренного ст. 12 Дорожного кодекса Штата San Andreas, выражающейся в действиях припаркованного истцом автомобиля с нарушением положений настоящего кодекса, судом установлено, что ответчик некорректно классифицировал действия истца, поскольку положения об остановке и парковке раскрыты в главе IX Дорожного кодекса штата San Andreas и состав правонарушения со стороны истца, предусмотренного ст. 12 Дорожного кодекса Штата San Andreas, установить невозможно. Окружной суд штата Сан-Андреас не усматривает в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, однако усматривает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Суд установил, что обязанности ответчика, как должностного лица, которые предусмотрены настоящим законом, исполнены ненадлежащим образом, действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно диспозиции ст. 17.3 Уголовного кодекса Штата San Andreas, использование не зарегистрированной лицензии и(или) подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и(или) лицензии. В ходе гласного обращения со стороны ответчика к истцу, судом установлено, что на груди у ответчика зафиксирован идентификационный жетон "[LSSD | SPD | Caonima Guanhuyev]". Сотрудник Департамента Шерифа при несении службы обязан иметь при себе значок с информацией удостоверяющую личность сотрудника/документы и показывать по требованию для тех граждан, если это может быть связано с выполнением служебных обязанностей сотрудников Департамента Шерифа по отношению к этим гражданам. Лицом, кто привлёк к ответственности истца, исходя из бланка штрафа, является гражданин США Elmar Lussak. Суд считает, что использование идентификационного знака с признаками подделки формируют со стороны ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 17.3 Уголовного кодекса Штата San Andreas.

Согласно диспозиции ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности. Ответчик не явился на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с его стороны состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК СА.

На основании исследованных в судебном заседании и изложенных в настоящем приговоре материалов, оценивая их в совокупности, суд находит вину ответчика в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15. 1 УК SA, ч. 1 ст. 15.6 УК SA, ст. 16.11 УК SA, ст. 17.3 УК SA. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание личность ответчика. Обстоятельств, смягчающим наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа. При определении размера или вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующую личность ответчика, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, пришёл к выводу, что наказание ответчику должно быть назначено в виде лишения свободы.

Требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд считает обоснованным. Суд определил размер компенсации морального вреда и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости. Требования о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд считает обоснованным. Суд, выявив неправомерность действий должностного лица, причинившего материальные убытки истцу, возмещает, в соответствии с настоящим законом, сумму убытков.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Требования по исковому заявлению №DC-251 в Окружном суде штата Сан-Андреас, - удовлетворить частично.
  2. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного кодекса Штата San Andreas, ответчика Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272) оправдать.
  3. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15. 1, ч. 1 ст. 15.6, ст. 16.11, ст. 17.3 Уголовного Кодекса Штата San Andreas, ответчика Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272) признать виновным и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Взыскать с ответчика Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272) в пользу истца Boris Kowalski (Номер паспорта: 73126) 5000$ в качестве возмещения морального вреда.
  5. Взыскать с ответчика Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272) в пользу истца Boris Kowalski (Номер паспорта: 73126) 5000$ в качестве возмещения материального вреда.
  6. Взыскать с ответчика Elmar Lussak (Номер паспорта: 73272) в пользу истца Boris Kowalski (Номер паспорта: 73126) 20000$ в качестве возмещения судебных расходов.
  7. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху