- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tim Vegov .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
Истец: Tim Vegov .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Tim Vegov
Номер паспорта, ксерокопия: 51782, ксерокопия
Номер телефона: 1238754
E-mail Address: quenelles
Адвокат:
Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Tim Vegov
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541
Ответчик №1:
Имя фамилия: Bushido Malichez
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-259
09.08.2023 года в 20:50 по местному времени мистер Tim Vegov,далее именуемый "истец" выполнял погрузочные работы в округе Блейн.
Припарковав свой автомобиль в соответствии с ДК истец загружал в свой автомобиль тару с мясом. В это же время подъехал патрульный автомобиль LSSD и непосредственно мистер Bushido Malichez,далее именуемый "ответчик", потребовал перепарковать свой автомобиль и заявил,что истец нарушает правила парковки. Далее ответчик потребовал оплатить штраф,на что истец резонно заметил,что ДК он не нарушал и попросил вызвать руководство. Однако также хочу заметить,что оплатить штраф истец не отказывался. Далее истец загрузил последний ящик в свой автомобиль.
Во время загрузки последнего ящика ответчик задержал истца квалифицировав ему 46 ст. АК. В чем заключалась провокация,не совсем ясно,как и не ясно в чем заключалось неповиновение законному требованию. Далее сотрудник LSSD,несмотря на то,что квалифицировал статью 46 АК, произвел арест по статье 46.3 АК. Отмечу,что на мой взгляд, квалификация 46АК,либо 46.3АК - это ни что иное,как превышение служебных полномочий,однако ввиду того,что ответчик путает статьи административного кодекса - есть смысл поставить под сомнение его компетентность.
Напомню,что
Статья 40 Остановка и парковка запрещается:09.08.2023 года в 20:50 по местному времени мистер Tim Vegov,далее именуемый "истец" выполнял погрузочные работы в округе Блейн.
Припарковав свой автомобиль в соответствии с ДК истец загружал в свой автомобиль тару с мясом. В это же время подъехал патрульный автомобиль LSSD и непосредственно мистер Bushido Malichez,далее именуемый "ответчик", потребовал перепарковать свой автомобиль и заявил,что истец нарушает правила парковки. Далее ответчик потребовал оплатить штраф,на что истец резонно заметил,что ДК он не нарушал и попросил вызвать руководство. Однако также хочу заметить,что оплатить штраф истец не отказывался. Далее истец загрузил последний ящик в свой автомобиль.
Во время загрузки последнего ящика ответчик задержал истца квалифицировав ему 46 ст. АК. В чем заключалась провокация,не совсем ясно,как и не ясно в чем заключалось неповиновение законному требованию. Далее сотрудник LSSD,несмотря на то,что квалифицировал статью 46 АК, произвел арест по статье 46.3 АК. Отмечу,что на мой взгляд, квалификация 46АК,либо 46.3АК - это ни что иное,как превышение служебных полномочий,однако ввиду того,что ответчик путает статьи административного кодекса - есть смысл поставить под сомнение его компетентность.
Напомню,что
- в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр);
- на мостах, эстакадах и автодорожных тоннелях;
- на железнодорожных переездах а также на трамвайных путях или на расстоянии менее 1 метра от них;
- в местах, где остановившееся транспортное средство исключает возможность движения других транспортных средств (на въездах во дворы, гаражи, жилые зоны, стоянки и на прилегающие к дороге территории и на выездах с них) или создает помехи в движении пешеходов (на пешеходных переходах и перекрестках по линии тротуаров, а также самих тротуаров);
- на участках дороги с ограниченным обзором или видимостью, крутых поворотах и полосах торможения и разгона;
- рядом с местами стоянки, обозначенными дорожной разметкой;
- на служебных парковках государственных и муниципальных органов, за исключением служебного транспорта;
Исключение: Зоны погрузки на производствах мяса в расстоянии 10 метров.
Также хочу отметить,что истец является законопослушным гражданином,о чем свидетельствует вытяжка из базы правонарушителей
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины Доказательство 1
Договор о предоставлении юридических услуг Доказательство 2
База правонарушителей Доказательство 3
(( распечатка базы правонарушителей Доказательство 4 ))
Место парковки истца снятое с бодикамеры Alex Levy Доказательство 5
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Назначить ответчику меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 20:50 - 21:00 09.08.2023г
4. Обязать ответчика№1 либо LSSD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 90.000$
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 100000$
6. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3 АК
10.08.2023г.
Alex Levy
