Рассмотрено Исковое заявление №DC-261

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Platon Medichi

Platon Medichi

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nezzy Aesonaki.
Представитель истца: Platon Medichi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000​



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Nezzy Aesonaki
Номер паспорта, ксерокопия: 4088, *фото паспорта*
Номер телефона: 5985361
E-mail Address: artttics




Адвокат:

Имя Фамилия: Platon Medichi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Nezzy Aesonaki
Номер паспорта, ксерокопия: 52071, *фото паспорта*
Номер телефона: 3104655
E-mail Address: oeuvreorigins

Ответчик №1:

Имя фамилия: Enzo Myavochkin
Место работы: LSPD
Должность: Юр. Консультант
Номер телефона: -
E-mail address: -




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-261
​
15.08.2023 г. по местному времени гражданин Nezzy Aesonaki, далее именуемый "истец", вышел из больницы LS.
В это же время, сотрудник LSPD Enzo Myavochkin, далее именуемый "ответчик", подошел к истцу с требованием обыскать его на основании военного положения. Истец, ввиду того что не являлся гос. сотрудником и не знал о положении в штате, попросил ответчика какое-либо документальное подтверждение военного положения в штате. Хочу отметить то, что истец не отказывался от обыска. После чего ответчик незаконно квалифицировал истцу 46.3 АК и провел обыск в ходе чего нашел нелегальные предметы, а поскольку квалификация статьи была незаконна, все дальнейшие действия являлись незаконными и арест не мог быть произведён.
Также ответчик не объяснил истцу краткое содержание квалифицированной статьи и не пристегнул истца ремнем безопасности, что является нарушением процессуального кодекса.
Дальше истец и ответчик направились в Федеральную тюрьму. В Федеральной тюрьме ответчик произвёл арест истца за статью 12.7 УК, забыв о статье 46.3 АК по которой он его и задержал.
Поскольку квалификация статьи 46.3 АК являлась незаконной, то квалификация статьи 12.7 УК также должна быть расценена как незаконная.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
Уплата судебной пошлины: *фото*
Договор о предоставлении юридических услуг: *документ*
(( подписание договора и оплата *фото* ))
База правонарушителей *фото*
(( распечатка базы правонарушителей *фото* ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​


1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК и 46.2 АК.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 23:55 14.08.2023г - 00:10 15.08.2023г.
4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$
6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
7. Юридическая реабилитация истца по статье 12.7 УК.



16.08.2023г.
Platon Medichi
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
17 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-261 гражданина Nezzy Aesonaki и его законного представителя Platon Medichi против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin,

УСТАНОВИЛ:
​
16.08.2023 гражданин Nezzy Aesonaki и его законный представитель Platon Medichi обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-261 против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК и 46.2 АК.
  2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
  3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 23:55 14.08.2023г - 00:10 15.08.2023г.
  4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$.
  6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
  7. Юридическая реабилитация истца по статье 12.7 УК.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-261 гражданина Nezzy Aesonaki и его законного представителя Platon Medichi против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin, - принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
19 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-261 гражданина Nezzy Aesonaki и его законного представителя Platon Medichi против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin,

УСТАНОВИЛ:
​
16.08.2023 гражданин Nezzy Aesonaki и его законный представитель Platon Medichi обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-261 против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК и 46.2 АК.
  2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
  3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 23:55 14.08.2023г - 00:10 15.08.2023г.
  4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$.
  6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
  7. Юридическая реабилитация истца по статье 12.7 УК.
Прокуратура штата провела расследование и передала Делопроизводство №296 суду. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №296, прокуратура штата в лице прокурора Roman Wilyams просит суд:
  1. Признать виновным ответчика Ензо Мявочника (Enzo Myavochkin) в совершении преступления против власти, предусмотренного статьей 15.6, пунктом 1 и назначить наказание в виде уголовного штрафа, в размере 75.000$.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 20 августа 2023 года в 17 часов 00 минут в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Mark Korleone
Номер документа: 77683
Адрес электронной почты: mrdobre@gov.sa
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №DC-261


ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Mark Korleone, являясь действующим государственным адвокатом, подаю ходатайство по исковому заявлению №DC-261 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о предоставлении полных материалов дела по исковому заявлению окружного суда №DC-261, а так же предоставить материалы Делопроизводства №296.
А так же о назначении меня, как государственного адвоката на данное исковое заявление, как сторону защиты для ответчика.

Дата: 19.08.2023
Подпись: Mark Korleone
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Platon Medichi
Номер документа: 52071
Адрес электронной почты: oeuvreorigins@gov.sa
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №DC-261


ХОДАТАЙСТВО


Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Platon Medichi, являясь действующим представителем истца, подаю ходатайство по исковому заявлению №DC-261 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о предоставлении полных материалов дела по исковому заявлению окружного суда №DC-261, а так же предоставить материалы Делопроизводства №296.


Дата: 19.08.2023
Подпись: Platon Medichi
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Enzo Myavochkin
Номер документа: 1068
Адрес электронной почты: abramov@gov.sa
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №DC-261


ХОДАТАЙСТВО


Ходатайствую о переносе судебного заседания на 20:30 20.08 ввиду невозможности нахождения меня в штате до 20:30 . Желаю отказаться от государственного адвоката. Прошу назначить моим адвокатом Члена Коллегии Адвокатов в лице Частного Адвоката Vinceslav Schtrudel (н.п 76163) на основании подписанного договора об оказании юридических услуг - ((
https://imgur.com/a/yBGrIp1
- договор и его подпись ))


Дата: 19.08.2023
Подпись: Enzo Myavochkin
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы ходатайства, поданного государственным адвокатом Platon Medichi в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:​

19.08.2023 государственный адвокат Platon Medichi обратился в Окружной суд с ходатайством о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры №296.

Согласно ст. 6 Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд не установил возможных оснований для оставления данного ходатайства без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Ходатайство государственного адвоката Platon Medichi в Окружной суд штата Сан-Андреас, - удовлетворить.
  2. Предоставить на электронную почту государственного адвоката Platon Medichi копии материалов делопроизводства прокуратуры №296.
  3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и переносе судебного заседания
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы ходатайства, поданного ответчиком Enzo Myavochkin в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:​

19.08.2023 ответчик Enzo Myavochkin обратился в Окружной суд с ходатайством о переносе судебного заседания и привлечении гражданина Vinceslav Schtrudel (Номер паспорта: 76163) в качестве адвоката со стороны защиты.

Согласно ст. 6 Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд не установил возможных оснований для оставления данного ходатайства без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Ходатайство ответчика Enzo Myavochkin в Окружной суд штата Сан-Андреас, - удовлетворить частично.
  2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 20 августа 2023 года в 20 часов 00 минут в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
  4. Привлечь гражданина Vinceslav Schtrudel (Номер паспорта: 76163) в качестве адвоката со стороны защиты.
  5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  6. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы ходатайства, поданного государственным адвокатом Mark Korleone в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:​

19.08.2023 государственный адвокат Mark Korleone обратился в Окружной суд с ходатайством о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры №296 и привлечением его в качестве адвоката со стороны защиты.

Согласно ст. 6 Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика от 19.08.2023 года о переносе судебного заседания и привлечении гражданина Vinceslav Schtrudel (Номер паспорта: 76163) в качестве адвоката со стороны защиты, установил, что в настоящем ходатайстве ответчик отказался от услуг государственного адвоката. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поданного государственным адвокатом Mark Korleone в Окружной суд штата Сан-Андреас.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. В удовлетворении ходатайства государственного адвоката Mark Korleone в Окружной суд штата Сан-Андреас, - отказать.
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №DC-261
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления №DC-261 гражданина Nezzy Aesonaki и его законного представителя Platon Medichi против сотрудника LSPD Enzo Myavochkin,

При участии:
Государственного обвинителя - Viktor Bonapart (Номер паспорта: 48215),
Истца - Nezzy Aesonaki (Номер паспорта: 4088),
Адвоката со стороны обвинения - Platon Medichi (Номер паспорта: 52071),
Ответчика - Enzo Myavochkin (Номер паспорта: 1068),
Адвоката со стороны защиты - Vinceslav Schtrudel (Номер паспорта: 76163),​

Начав судебное заседание 20.08.2023 в 20:00, и окончив 20.08.2023 в 22:10, на основании Конституции штата и законов штата, Окружной суд

УСТАНОВИЛ:
​
20.08.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по материалам искового заявления №DC-261. В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайств заявлено не было.

Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать виновным ответчика Ензо Мявочника (Enzo Myavochkin) в совершении преступления против власти, предусмотренного статьей 15.6, пунктом 1 и назначить наказание в виде уголовного штрафа, в размере 75.000$.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что в ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела курирующий прокурор Роман Вильямс (Roman Wilyams) усматривает в действиях Ензо Мявочника (Enzo Myavochkin) халатность, ввиду неисполнения должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, а именно игнорирование обязанности обеспечения каждому гражданину возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом на стадии судебного разбирательства, в соответствии с действующим по последней редакции от 11 августа 2023 года закона "о Los Santos Police Department", а именно главе о “Принципах деятельности полиции Лос-Сантоса”, статье 5.7.

Сторона защиты обвинение не признала, показала, что в период военного положения истец был задержан в соответствии с положениями Процессуального кодекса Штата San Andreas, привела аргументацию того, что истцу предоставлены сведения об акте Губернатора о введении военного положения на территории Штата San Andreas, классифицировала действия истца корректно и в соответствии с законодательством Штата San Andreas.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

В ходе изучения материалов делопроизводства Прокуратуры штата, искового заявления, а также показаний сторон во время судебного заседания, судом было установлено, что 15.08.2023 года ответчик произвёл задержание истца и классифицировал его действия по ст. 46.3 Административного кодекса Штата San Andreas, которое выразилось в неповиновении законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, а именно обыску.

Мотивированность решения о проведении обыска обоснована тем, что в период действия военного положения сотрудникам государственных силовых структур разрешен беспрепятственный обыск всех граждан штата SA и их транспортных средств, за исключением сотрудников государственных силовых структур при исполнении ими своих должностных обязанностей и неприкосновенных лиц штата SA, согласно акту Губернатора EXECUTIVE ORDER N- 268-14-8-23, авторизованного от 14.08.2023 года.

Суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика и необходимости его оправдания за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

Суд относится критически к доводы обвинения о том, что ответчиком были проигнорированы положения о принципах деятельности полиции, согласно закреплённым положениям в настоящем законе, в следующей части, полиция Лос-Сантоса обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом на стадии судебного разбирательства.

Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Соответствующие сведения об акте Губернатора были предоставлены истцу в гласной форме. Данные принципы являются исходными и основополагающими начала, на которых формируется законодательство, определяющее деятельность полиции и которыми должны руководствоваться все сотрудники полиции в своей практической деятельности. Истцом не опровергается факт предоставления ответчиком в гласной форме соответствующих сведений об акте Губернатора о введении военного положения. Иных доказательств игнорирования ответчиком положений о принципах деятельности полиции не приведено.

В силу п. б) ст. 1 гл. VI Процессуального кодекса Штата San Andreas, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. На основании п. в) п. г) ст. 1 гл. VI Процессуального кодекса Штата San Andreas, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с изложенным, суд находит, что вина ответчика, согласно ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи, в рамках классификации деяния, изложенного в настоящем приговоре в части игнорирования принципов деятельности полиции, не доказана. Ответчик должен быть оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

В ходе рассмотрения материалов искового заявления №DC-261 в Окружной суд штата Сан-Андреас, а также материалов делопроизводства Прокуратуры №296, суд усматривает в действиях ответчика признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, в порядке следующих действиях, предусмотренных гл. IV Процессуального кодекса Штата San Andreas и настоящего закона. В связи с этим, суд считает необходимым вынести частное определение в сторону Прокуратуры штата о необходимости проведения расследования в отношении ответчика, сотрудника LSPD, Enzo Myavochkin с последующей передачей материалов делопроизводства в суд.

В удовлетворении заявленных требований по исковому заявлению о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и возмещении соответствующих судебных издержек должно быть отказано, в связи с оправданием ответчика.

В удовлетворении требования о юридической реабилитации истца, восстановление осужденного человека в правах и снятие ограничений на трудоустройство в органы государственной власти, должно быть отказано.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. В требованиях по исковому заявлению №DC-261 в Окружной суд штата San Andreas, - отказать.
  2. Оправдать ответчика Enzo Myavochkin (Номер паспорта: 1068) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, за отсутствием в его деянии состава преступления.
  3. Вынести частное определение Окружного суда в сторону Прокуратуры штата с содержанием требований от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер.
  4. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
PD-DC-004
23 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester,

УСТАНОВИЛ:
​
20.08.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по материалам искового заявления №DC-261. В ходе рассмотрения материалов искового заявления №DC-261 в Окружной суд штата Сан-Андреас, а также материалов делопроизводства Прокуратуры №296, суд усматривает в действиях ответчика признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, в порядке следующих действиях, предусмотренных гл. IV Процессуального кодекса Штата San Andreas и настоящего закона. В связи с этим, суд считает необходимым вынести частное определение в сторону Прокуратуры штата о необходимости проведения расследования в отношении ответчика, сотрудника LSPD, Enzo Myavochkin с последующей передачей материалов делопроизводства в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Вынести частное определение Окружного суда в сторону Прокуратуры штата с содержанием требований от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер.
  2. Обязать Прокуратуру штата провести расследование в отношении ответчика, сотрудника LSPD, Enzo Myavochkin (Номер паспорта: 1068), в связи с выявлением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, в течение 3 дней с момента вынесения настоящего определения и передать делопроизводство суду.
  3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху