Рассмотрено Исковое заявление №DC-264

[Rokert]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Moffe Nightov.
Представитель истца: Mark Korleone.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Moffe Nightov
Номер паспорта, ксерокопия: 77421, ксерокопия
Номер телефона: 1439857
E-mail Address: zxcsuzuya228@gov.sa




Адвокат:

Имя Фамилия: Mark Korleone
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Moffe Nightov
Номер паспорта, ксерокопия: 77683, ксерокопия
Номер телефона: 3705270
E-mail Address: mrdobre@gov.sa


Ответчик №1:
Имя фамилия: Stephane Prime
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-264​

18.08.2023 г. в 11.40 по местному времени мистер Moffe Nightov, далее именуемый "истец" отвозил девушку домой.
В это же время, патрульный автомобиль LSSD приблизился к автомобилю истца и сотрудник LSSD Stephane Prime, далее именуемый "ответчик" начал вести стрельбу по колёсам автомобиля истца. После того, как истец остановил свой автомобиль, с целью узнать причину стрельбы, ответчик потребовал покинуть транспортное средство, далее вместе с напарником провел обыск истца и девушки, которая сидела на пассажирском сидении. Ничего запрещенного ответчик при обыске не нашел, однако также не нашел документов спутницы истца. После этого ответчик начал выписывать штраф истцу по статье 12 Дорожного кодекса, обосновав это тем, что истец пересек желтую двойную сплошную линию, выехал на встречную полосу движения, а также ехал по обочине, истец же отказался оплачивать штраф, так как был не согласен с обоснованиями, которые высказал ответчик, и согласился на доставку в LSSD для выяснения обстоятельств с адвокатом.
После этого, ответчик вместе с напарником задержали истца и его подругу, по статье 10 Административного кодекса, однако, я бы хотел обратить внимание на примечание к статье 10 Административного кодекса где сказано, что данная статья "Применяется только в том случае, если статья, регламентирующая правонарушение, не предусматривает административный арест", а так как истец совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12 Дорожного кодекса, в санкции которой указано ограничение свободы от 20 до 30 суток, то из этого следует, что ответчик незаконно вменил статью 10 Административного кодекса.
После этого ответчик посадили истца и его подругу в патрульный автомобиль, не пристегнув задержанных ремнем безопасности, и отвез их в LSSD, нарушив главу 8 часть 4 Процессуального кодекса.
В здании департамента истец так и не дождался адвоката, после чего ответчик арестовал истца на 40 суток по статье 10 Административного кодекса, хотя, как уже было сказано выше, данная статья была квалифицирована незаконно.
Также во время ареста ответчик пытался всячески унизить истца, чем задел его личную честь и достоинство, доказывая факт того, что не знает о принципе гуманизма.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Оплата судебной пошлины: *чек*
Договор о предоставлении юридических услуг: *договор*
(( подписание договора и оплата: *фото*))
База правонарушителей: *фото*
(( распечатка базы правонарушителей *фото* ))
Видеофиксация с боди-камеры: *видео 1*, *видео 2*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA и 46.2 АК.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 11:30 - 12:35 18.08.2023г
4. Обязать ответчика№1 либо LSSD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSSD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$
6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
7. Уволить ответчика с занимаемой должности.



18.08.2023г.
Mark Korleone

 

[Dave Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
19 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-264 гражданина Moffe Nightov и его законного представителя Mark Korleone против сотрудника LSSD Stephane Prime,

УСТАНОВИЛ:
​

18.08.2023 гражданин Moffe Nightov и его законный представитель Mark Korleone обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-264 против сотрудника LSSD Stephane Prime.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA и 46.2 АК.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 11:30 - 12:35 18.08.2023 г.
4. Обязать ответчика№1 либо LSSD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$.
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSSD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$.
6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
7. Уволить ответчика с занимаемой должности.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №DC-264 гражданина Moffe Nightov и его законного представителя Mark Korleone против сотрудника LSSD Stephane Prime, - принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

​

 

[Delson Aberford Kavinsky]

 

[Delson Aberford Kavinsky]

 

[Stephen_Maslov]

ну чё там по суду

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочное решение
по исковому заявлению №DC-264 в Окружной суд
15 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд в лице Верховного судьи, Nukem Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления №DC-264

УСТАНОВИЛ:​

18.08.2023 гражданин Moffe Nightov и его законный представитель Mark Korleone обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-264 против сотрудника LSSD Stephane Prime.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA и 46.2 АК.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 11:30 - 12:35 18.08.2023 г.
4. Обязать ответчика№1 либо LSSD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$.
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSSD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50000$.
6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
7. Уволить ответчика с занимаемой должности.

Согласно ч.8 ст. 20 Судебного кодекса:

• Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления и передачи материалов в прокуратуру штата прошло 24 дней, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

Согласно п.п "а" п.2 ст. 16 Судебного кодекса:
Исковое заявление, обращение, делопроизводство или жалоба, должны быть рассмотрены в разумные сроки:

• а) Уголовное судопроизводство - не более 15 дней с момента поступления искового заявления или делопроизводства.

Окружной суд не усматривает иных вариантов как юридически реабилитировать истца и закрыть исковое заявление №DC-264.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Юридически реабилитировать истца Andy Miura.
3. Возместить истцу 13.500$ судебной пошлины из казны штата, 20.000$ за юридические услуги адвоката, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Заочное решение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке кассации.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall​