Рассмотрено Исковое заявление №DC-265

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Alex_Levy

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Micky Declere .
Представитель истца: Alex Levy.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Micky Declere
Номер паспорта, ксерокопия: 48544, ксерокопия
Номер телефона: 7101121
E-mail Address: misha7777



Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Micky Declere
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541


Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSSD | SPD | Gor Durdenyan]
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address:

Ответчик №2:
Имя фамилия: Milano Prime
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address:



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-265​


18.08.2023 года примерно в 20:40 по местному времени гражданин Micky Declere,далее именуемый "истец", выполнял погрузочные работы в зоне погрузки на производстве мяса. В это же время к данной локации подъехал патрульный автомобиль LSSD, после чего сотрудник LSSD [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] (ответчик №1), обратился к истцу. В числе прочего ответчик №1 заявил,что автомобиль истца припаркован не верно,что нет парковочной полосы и что он вынужден будет выписать штраф истцу.
Услышав этот сомнительный монолог удивился не только истец,но и напарник ответчика №1 , Ответчик №2 Milano Prime. Ответчик №2 поспешно прервал ответчика №1, сказал,что данный сотрудник работает недавно и не совсем компетентен. После чего самостоятельно продолжил процессуальные действия.
Однако суть требований ответчика №2 и ответчика №1 оставалась неизменной. Сотрудник LSSD настаивал на том,что истец припарковал свой автомобиль неверно и потребовал оплатить штраф. После отказа истца, ответчик №2 квалифицировал истцу статью 10АК, не объяснив краткое содержание данной статьи,не пристегнув ремнем безопасности отправились в КПЗ LSSD.

Отмечу,что согласно ДК

Статья 40 Остановка и парковка запрещается:
  • в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр);
  • на мостах, эстакадах и автодорожных тоннелях;
  • на железнодорожных переездах а также на трамвайных путях или на расстоянии менее 1 метра от них;
  • в местах, где остановившееся транспортное средство исключает возможность движения других транспортных средств (на въездах во дворы, гаражи, жилые зоны, стоянки и на прилегающие к дороге территории и на выездах с них) или создает помехи в движении пешеходов (на пешеходных переходах и перекрестках по линии тротуаров, а также самих тротуаров);
  • на участках дороги с ограниченным обзором или видимостью, крутых поворотах и полосах торможения и разгона;
  • рядом с местами стоянки, обозначенными дорожной разметкой;
  • на служебных парковках государственных и муниципальных органов, за исключением служебного транспорта;
Примечание: Служебным транспортом является транспорт, который принадлежит государству. К нему относится транспорт Федеральных и местных органов правопорядка, государственных медицинских служб, пожарных департаментов, Федеральных и местных органов власти и контроля.
Исключение: Зоны погрузки на производствах мяса в расстоянии 10 метров.

Также отмечу,что до этого эпизода истец не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности,о чем свидетельствует база правонарушителей.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​
Оплата судебной пошлины Доказательство 1
Договор о предоставлении юридических услуг Доказательство 2
(( подписание договора и оплата Доказательство 3 ))
База правонарушителей Доказательство 4
(( распечатка базы правонарушителей Доказательство 5 ))


Правовая Позиция Заявителя, Просьбы к Окружному Суду​


1. Истребовать у ответчика №1 и ответчика №2 видеофиксацию за период 20:40 - 20:55 18.08.2023 года
2. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК
3. Назначить ответчику №1 уголовный штраф в размере 50 000 Долларов
4. Назначить ответчику №2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
5. Обязать ответчиков №1 и №2 возместить все затраты,которые понес истец в ходе судебного разбирательства - 70 тысяч долларов
6. Взыскать с ответчиков №1 и №2 моральную компенсацию в размере 70 тысяч долларов в равных долях


18.08.2023 г
Alex Levy
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
19 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-265 гражданина Micky Declere и его законного представителя Alex Levy против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime,

УСТАНОВИЛ:
​
18.08.2023 гражданин Micky Declere и его законный представитель Alex Levy обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-265 против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчика №1 и ответчика №2 видеофиксацию за период 20:40 - 20:55 18.08.2023 года.
  2. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК.
  3. Назначить ответчику №1 уголовный штраф в размере 50 000 Долларов.
  4. Назначить ответчику №2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
  5. Обязать ответчиков №1 и №2 возместить все затраты,которые понес истец в ходе судебного разбирательства - 70 тысяч долларов.
  6. Взыскать с ответчиков №1 и №2 моральную компенсацию в размере 70 тысяч долларов в равных долях.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-265 гражданина Micky Declere и его законного представителя Alex Levy против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime, - принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
26 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №DC-265 гражданина Micky Declere и его законного представителя Alex Levy против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime,

УСТАНОВИЛ:
​
18.08.2023 гражданин Micky Declere и его законный представитель Alex Levy обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-265 против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчика №1 и ответчика №2 видеофиксацию за период 20:40 - 20:55 18.08.2023 года.
  2. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК.
  3. Назначить ответчику №1 уголовный штраф в размере 50 000 Долларов.
  4. Назначить ответчику №2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
  5. Обязать ответчиков №1 и №2 возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства - 70 тысяч долларов.
  6. Взыскать с ответчиков №1 и №2 моральную компенсацию в размере 70 тысяч долларов в равных долях.

19.08.2023 Окружной суд штата San Andreas принял к производству исковое заявление, далее исковое заявление было передано в прокуратуру штата для проведения расследования с последующей передачей материалов дела в виде делопроизводства в Окружной суд.

Прокуратура штата в лице Viktor Bonapart передала делопроизводство №301 по данному исковому заявлению.
По итогам дела прокуратура штата просит суд:
  1. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 16.14 ч.1 УК SA. и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
  2. Признать гражданина Gor Durdenyan виновным по статье 46.2 УК SA и назначить наказание в виде выплаты 50,000 $.
  3. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 15.6 ч.1 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 года.
  4. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 15.1 ч.2 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет.
Согласно пп. 2 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации, а также при рассмотрении судом жалоб и обращений, однако за сторонами остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

Руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Продолжить производство по исковому заявлению №DC-265 в Окружном суде в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall​
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению в Окружной суд №DC-265
15 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №DC-265 гражданина Micky Declere и его законного представителя Alex Levy против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime,

УСТАНОВИЛ:​
18.08.2023 гражданин Micky Declere и его законный представитель Alex Levy обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-265 против сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SPD | Gor Durdenyan] и сотрудника LSSD Milano Prime.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчика №1 и ответчика №2 видеофиксацию за период 20:40 - 20:55 18.08.2023 года.
  2. Признать ответчика №1 и ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК.
  3. Назначить ответчику №1 уголовный штраф в размере 50 000 Долларов.
  4. Назначить ответчику №2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
  5. Обязать ответчиков №1 и №2 возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства - 70 тысяч долларов.
  6. Взыскать с ответчиков №1 и №2 моральную компенсацию в размере 70 тысяч долларов в равных долях.

19.08.2023 Окружной суд штата San Andreas принял к производству исковое заявление, далее исковое заявление было передано в прокуратуру штата для проведения расследования с последующей передачей материалов дела в виде делопроизводства в Окружной суд.

Прокуратура штата в лице Viktor Bonapart передала делопроизводство №301 по данному исковому заявлению.
По итогам дела прокуратура штата просит суд:
  1. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 16.14 ч.1 УК SA. и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года.
  2. Признать гражданина Gor Durdenyan виновным по статье 46.2 УК SA и назначить наказание в виде выплаты 50,000 $.
  3. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 15.6 ч.1 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 года.
  4. Признать гражданина Milano Prime виновным по статье 15.1 ч.2 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет.
Согласно пп. 2 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации, а также при рассмотрении судом жалоб и обращений, однако за сторонами остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

Сторонам было предоставлено право в течении 48 часов с момента публикации постановления Окружного суда от 26.08.2023 по исковому заявлению №DC-265 представить показания по существу дела, однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Прокуратуры штата в действиях Gor Durdenyan усматривает состав нарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного кодекса, но никак не аргументирует свою позицию по данному обвинению в делопроизводстве.

Суд по изучению материалов искового заявления и делопроизводства прокуратуры штата не усматривает состава нарушения от сотрудника Gor Durdenyan.

Прокуратура штата в действиях Milano Prime усматривает состав нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса за неисполнение постановления прокуратуры штата. 22.08.2023 Помощником Прокурора Walter Greyrat была направлена копия постановления о запросе личных данных на личную почту Milano Prime. Milano Prime проигнорировал постановление прокуратуры штата.

Суд по итогам изучения материалов искового заявления и делопроизводства прокуратуры штата усматривает состав нарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса от сотрудника Milano Prime.

Прокуратура штата в действиях Milano Prime усматривает состав нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 и ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса, за отказ в праве на государственного адвоката, в случае, если задержанный совершит телефонный звонок в попытке вызвать частного адвоката.

Суд по итогам изучения материалов искового заявления и делопроизводства прокуратуры штата усматривает состав нарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.1 Уголовного кодекса от сотрудника Milano Prime, а также состав нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса от его коллеги Gor Durdenyan за бездействие в данной ситуации, что привело к нарушению конституционных прав гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.​
  2. В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.1, ч.1 ст. 16.14 гражданина Milano Prime признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.​
  3. В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 гражданина Gor Durdenyan признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Юридически реабилитировать истца.
  5. Возместить истцу 13.500$ судебной пошлины из казны штата, 20.000$ за юридические услуги адвоката, 10.000$ в качестве моральной компенсации в равных долях с ответчиков.
  6. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке кассации.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху