Отказано Исковое заявление №DC-267

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artur_DeSaints

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Arthur Amnyam
Представитель истца:-
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия:Arthur Amnyam
Номер паспорта, ксерокопия: 15636 ксерокопия
Номер телефона:2371003
E-mail Address: dead_dynasti

Адвокат: -


Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD | SWAT | 1810]
Номер телефона:-
E-mail address:-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №

19.08.2023 В 21 58 сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | 1810] останавливает мое транспортное средство апеллируя нарушением мной статьи средство в согласно статье 29 ДК я в свою очередь согласно статьи 2 ДК остановил транспортное средство и вышел из него после чего происходит диалог с сотрудником LSPD который переходит в выписку штрафа примечание: ( сотрудник не потребовал мои документы или же документы на транспортное средство ) ошарашенный этим фактом мы с моим знакомым обращались к сотруднику для того что бы узнать на чье имя выписан штраф после того как ответа не последовало тикет штраф я не взял начал двигаться к тс так как дальше продолжать диалог с некомпетентным сотрудником не планировал примечание : ( никаким образом не планировал скрываться от сотрудника) по мере продвижения меня к транспортному средству сотрудник выдает законное требование остановиться я со словами словами (стою) смотрю на сотрудника после чело он надевает на меня наручники и задерживает согласно статье 10 АК в ходе процессуальных действий инициированных сотрудником я запросил адвоката по приезда в кпз LSPD адвокат прибыл и начал оказывать юридическую помощь но на моменте просмотра видеофиксации оказалось что как таковой у сотрудника нету и я был освобожден за недостатком доказательств.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
доказательство №1 :тык(задержание)
доказательство№2: тык ( адвокат)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Прошу окружной суд
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 17.4 УК 15.6 УК
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком предусмотренный данными статьями
3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 21:58 - 22:10 19.08.2023г
4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства 20.000$
5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 100000$
6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.

7. Уволить ответчика с занимаемой должности.


ДАТА:20.08.2023
ПОДПИСЬ:A.A​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-267 гражданина Arthur Amnyam против сотрудника LSPD с идентификатором [LSPD | SWAT | 1810],


УСТАНОВИЛ:
20.08.2023 гражданин Arthur Amnyam обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-267 против сотрудника LSPD с идентификатором [LSPD | SWAT | 1810].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 17.4 УК 15.6 УК.
  2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком предусмотренный данными статьями.
  3. Истребовать у ответчика №1 видеофиксацию за период 21:58 - 22:10 19.08.2023 г.
  4. Обязать ответчика№1 либо LSPD возместить все затраты , которые понес истец в ходе судебного разбирательства 20.000$.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 100000$.
  6. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
  7. Уволить ответчика с занимаемой должности.
Судом не установлено в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. На основании п. и) ч. 1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas, суд отказывает в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии искового заявления №DC-267 к производству в Окружном суде, - отказать.
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху