Рассмотрено Исковое заявление №DC-268

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
extanity

extanity

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gena Bobkov.
Представитель истца: Vinceslav Schtrudel
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Gena Bobkov
Номер паспорта, ксерокопия: 43564 - *Ксерокопия*
Номер телефона: 3746283
E-mail Address: rusty_ryann

Адвокат:

Имя Фамилия: Vinceslav Schtrudel
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Ксерокопия договора*
Номер паспорта, ксерокопия: 76163 - *Копия*
Номер телефона: 2242421
E-mail Address: kamazx

Ответчик №1: Otto Prime

Имя фамилия: Otto Prime
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -


Ответчик №2: [LSSD | SRD | 2878]

Имя фамилия: [LSSD | SRD | 2878]
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №268

14:23 20.08 Gena Bobkov далее именуемый как "истец" передвигался на своем автомобиле по Шоссе Грейт-Оушн. Один из патрульных автомобилей Шерифского департамента начал производить траффик-стоп истца. Далее вышли 2 офицера далее именуемые как Ответчик№1 - Otto Prime и Ответчик№2 - [LSSD | SRD | 2878]. Ответчик№1 сообщил истцу,что тот нарушил 46 ДК и должен оплатить штраф. Истец не понимая речи Ответчик№1 попросил еще раз все разъяснить,но от него потребовал Ответчик№1 документы и истец уже хотел их предоставить, но Ответчик№1 достал тикет,заполнил непонятно на чье имя и передал истцу.Далее штраф был оплачен и продолжилась беседа между Ответчик№1 и истцом и в ходе этого Ответчик№1 оскорбил истца в грубой форму " Да иди на**й , еб**ый в рот,что ты до*бался " . Далее Ответчик№1 и Ответчик№2 уехали. Ответчик№1 не предоставил свой опознавательный знак при взаимодействии с гражданским лицом,чем нарушил 6.2 Закона о Взаимодействии Государственный Структур и проявил халатность. Также Ответчик№1 оскорбил истца в грубой форме , чем нарушил 23 АК. Ответчик№1 не удостоверился в законном владении автомобилем истца , не проверил его документы и непонятно на чье имя выписал штраф.
Ответчик№2 же никак не пресек нарушение со стороны Ответчик№1, чем проявил халатность.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *тык*
(( ООС откат произошедшего - *тык* ))
Договор с адвокатом на оказание юридических услуг - *тык*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


1. Признать виновным сотрудника LSSD Otto Prime в нарушение статьи 15.6 ч1 УК и 23 АК . Уволить сотрудника из рядов LSSD с последующим запретом на службу.
2. Назначить штраф Otto Prime за нарушение 23 АК в размере 10.000$ в пользу казну штата SA.
3. Выяснить, предпринял ли сотрудник с жетоном [LSSD | SRD | 2878] меры по устранению нарушения со стороны своего коллеги Otto Prime и если такового не предпринималось,то привлечь сотрудника [LSSD | SRD | 2878] по статье 15.6 ч1 УК к ответственности и назначить штраф 50.000$
4. Возместить истцу компенсацию за моральный вред,оплату юридических услуг,оплату пошлины суда в совокупном размере 50.000$

ДАТА: 21.08.2023
ПОДПИСЬ:kAmazZ
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
23 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-268 гражданина Gena Bobkov и его законного представителя Vinceslav Schtrudel против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878],

УСТАНОВИЛ:
​
21.08.2023 гражданин Gena Bobkov и его законный представитель Vinceslav Schtrudel обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-268 против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать виновным сотрудника LSSD Otto Prime в нарушение статьи 15.6 ч1 УК и 23 АК . Уволить сотрудника из рядов LSSD с последующим запретом на службу.
  2. Назначить штраф Otto Prime за нарушение 23 АК в размере 10.000$ в пользу казну штата SA.
  3. Выяснить, предпринял ли сотрудник с жетоном [LSSD | SRD | 2878] меры по устранению нарушения со стороны своего коллеги Otto Prime и если такового не предпринималось, то привлечь сотрудника [LSSD | SRD | 2878] по статье 15.6 ч1 УК к ответственности и назначить штраф 50.000$.
  4. Возместить истцу компенсацию за моральный вред, оплату юридических услуг, оплату пошлины суда в совокупном размере 50.000$.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-268 гражданина Gena Bobkov и его законного представителя Vinceslav Schtrudel против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878], - принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-268 гражданина Gena Bobkov и его законного представителя Vinceslav Schtrudel против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878],

УСТАНОВИЛ:​

21.08.2023 гражданин Gena Bobkov и его законный представитель Vinceslav Schtrudel обратились в Окружной суд с исковым заявлением №DC-268 против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать виновным сотрудника LSSD Otto Prime в нарушение статьи 15.6 ч1 УК и 23 АК . Уволить сотрудника из рядов LSSD с последующим запретом на службу.
  2. Назначить штраф Otto Prime за нарушение 23 АК в размере 10.000$ в пользу казну штата SA.
  3. Выяснить, предпринял ли сотрудник с жетоном [LSSD | SRD | 2878] меры по устранению нарушения со стороны своего коллеги Otto Prime и если такового не предпринималось, то привлечь сотрудника [LSSD | SRD | 2878] по статье 15.6 ч1 УК к ответственности и назначить штраф 50.000$.
  4. Возместить истцу компенсацию за моральный вред, оплату юридических услуг, оплату пошлины суда в совокупном размере 50.000$.
Прокуратура провела расследование и направила постановление №937 о прекращении делопроизводства в суд. По итогам расследования, прокуратура не может провести расследование в связи с недостатком доказательств, исходя из чего, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, руководствуясь ч. 1 ст. 19 и п. б) ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса Штата San Andreas.

Согласно диспозиции ст. 4 гл. IX Процессуального кодекса Штата San Andreas, срок обжалования действий сотрудников правоохранительных служб. Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов. Исковое заявление было подано в сроки установленными законодательством и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 7 гл. I Судебного Кодекса Штата San Andreas, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-268 гражданина Gena Bobkov и его законного представителя Vinceslav Schtrudel против сотрудника LSSD Otto Prime и сотрудника LSSD с идентификатором [LSSD | SRD | 2878] в Окружном суде штата Сан-Андреас, - оставить без рассмотрения.
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху