Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-62

[Kochet]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tiran Merzoyan
Представитель истца: Kochet Marense.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Tiran Merzoyan
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 5070796
E-mail Address: TiRaN#2788

Адвокат:

Имя Фамилия: Kochet Marense
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 1085363
E-mail Address: Kochet#5936

Ответчик:

Имя фамилия: Marin Bruh
Место работы: LSSD
Должность: Не известно
Номер телефона: Не известно
E-mail address: Не известно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

В 9:20 13.04.2023 К истцу подошли двое сотрудников LSSD, один из них попросил передать документы, после того как истец передал документы один из сотрудников LSSD сказал что истец нарушил 40-ую статью АК и то что ему нужно будет выплатить штраф. Истец сказал сотрудникам о том что он читает статью которую они ему инкриминируют. Сотрудник LSSD, а именно ответчик начал выписывать штрафной тикет истцу, но истец попросил отойти с сотрудником для того чтобы разьяснить как именно он неправильно припарковался. После того как сотрудник и истец отошли, сотрудник начал повторно выписывать штрафной тикет, истец никак не отказывался от уплаты штрафа, а продолжал думать что именно он нарушил, но сотрудник LSSD воспринял молчание как отказ и задержал истца по статье 10 АК, тем самым нарушив основания для задержания. После того как сотрудник посадил истца в машину, резко ушел и начал проводить процессуальные уже совсем с другим гражданином, бросив задержанного (истца). В 9:26 истец подписал тикет со штрафом, но сотрудник все равно продолжал задерживать истца по статье 10 АК, что уже нарушает конституционные права гражданина, истец был задержан без основания и его не отпустили даже после того как он оплатил штраф. После сотрудник LSSD начал задерживать еще одного гражданина. Истец начал требовать адвоката и Хабеас-Корпус, соответственно так как ответчик просто оставил задержанного одного в машине, ушел к другому гражданину и начал проводить процессуальные действия с ним считаю что сотрудник тем самым нарушил статью 15.6 ч1. В 9:33 подошел еще один сотрудник LSSD и по словам данного сотрудника он запросил Адвоката и Хабеас-Корпус для задержанного. Но через некоторое время сотрудник начал говорить о том то что никто не приедет и никто не ответил в рацию департамента. Еще достаточно долгое время сотрудники просто стояли и молчали, неизвестно почему они дальше не проводили никаких действий, есть вероятность того что они просто заснули на рабочем месте. После того как сотрудники LSSD пришли в себя они начали садить истца в КПЗ.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: 15.000

1. Запросить видеофиксацию со стороны сотрудника LSSD, а именно Marina Bruha где виден факт нарушения 10 АК со стороны истца.
2. Видеофиксация с боди-камеры истца - видеофиксация , видеофиксация , видеофиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь сотрудника LSSD к уголовной ответственности по статьям 15.6 ч1. 15.1 ч1.
2. Отправить сотрудника LSSD на переаттестацию в прокуратуру.
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$. что включает в себя уплату госс. пошлины суду и услуги адвоката.
4. Снять судимость истцу.

ДАТА: 13.04.2023
ПОДПИСЬ Представителя истца: K.Marense
ПОДПИСЬ Истца: T.Merzoyan

 

[Mony_Hefner]

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15.04.2023______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-62 от Tiran Merzoyan к ответчику Marin Bruh, офицеру Los-Santos Sheriff's Department

УСТАНОВИЛ:​

Изучив материалы искового заявления №62, суд находит исковое заявление соответствующим требованиям, предусмотренными статьей 9 Судебного Кодекса штата Сан Андреас. Однако, в соответствии со статьей 9.2 Судебного кодекса в исковом заявлении должны быть приложены доказательства расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Истец в пункте 3 правовой позиции заявителя указал взыскание моральной компенсации, судебной пошлины и услуги адвоката, однако в договоре, приложенном в исковом заявлении отсутствует установленная денежная сумма за услуги адвоката. В соответствии с этим, суд в порядке статьи 19 Судебного кодекса оставляет исковое заявление без рассмотрения. Также суд разъясняет, что так как исковое заявление подано представителем от имени истца, то представитель должен отслеживать материалы и все исковые определения самостоятельно, или через законного истца. На основании вышеизложенного суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №62 от Tiran Merzoyan против сотрудника Los-Santos Sheriff's Department о привлечении к уголовной ответственности и взыскании судебных издержек - оставить без движения.
2. Суд предлагает истцу в срок по 16 апреля предоставить в суд ходатайство о исправлении недочетов, установленных судом.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение вынесено.
Mony Hefner,
Окружной судья Штата Сан Андреас
15 апреля 2023 г.

Исправления от 15.04.2023 года No.1. Уточнена нумерация искового заявления. Исправленному верить.

 

[Kochet]

Ходатайство

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки штата Сан-Андреас Kochet Lonely в качестве представителя истца подаю в Окружной суд ходатайство по исковому заявлению №DC-62 о принятии к производству исправлений в содержании искового заявления, уточнения и правки.

ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

 

[Mony_Hefner]

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об принятии искового заявления и передаче прокуратуре
26.04.2023______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-62 от Tiran Merzoyan к Marin Bruh, офицеру Los-Santos Sheriff's Department

УСТАНОВИЛ:​

Изучив материалы искового заявления №62, суд находил исковое заявление несоответствующим требованиям, предусмотренными статьей 9 Судебного Кодекса штата Сан Андреас. Суд разъяснил, что истцом по настоящему делу ходатайство было отредактировано без уведомления суда и не ходатайство заполнено нарушая требования статьи 9.3 Судебного кодекса. В соответствии с этим, суд в порядке статьи 19 Судебного кодекса оставляет исковое заявление без рассмотрения. Также суд разъяснил, что так как исковое заявление подано представителем от имени истца, то представитель должен отслеживать материалы и все исковые определения самостоятельно, или через законного истца.
На момент 15 апреля 2023 года суд получил требуемое ходатайство и приобщил материалы дела.
Рассматривая материалы дела на настоящий час, суд находит исковое заявление соответствующим требованиям. В порядке статей, предусмотренного судебным Кодексом, суд передает дело прокуратуре для предварительного расследования.
На основании вышеизложенного суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №62 от Tiran Merzoyan против сотрудника Marin Bruh, офицеру Los-Santos Sheriff's Department о привлечении к уголовной ответственности и взыскании судебных издержек - принять к производству.
2. Удовлетворить ходатайства от 15.04.2023 года.
3. Суд обязывает прокуратуру Штата провести расследование по настоящему делу в срок по 29 апреля 2023 года.
4. Суд обязывает помощников Судей известить стороны судебного разбирательства любым законным способом в срок по 29 апреля 2023 года.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение вынесено.
Mony Hefner,
Окружной судья Штата Сан Андреас
26 апреля 2023 г.

 

[Bell_DeFox]

___________________________________________________________________

Определение

об изменении подсудности
14.04.2023______________________________________________________Los-Santos

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Teresa Reichenbach, Верховного судьи Akeno Weba, Верховного судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами искового заявления №DC-62 от Tiran Merzoyan к Marin Bruh, Шефу Los-Santos Sheriff's Department

Определил

В связи с изменением должностного положения Marin Bruh Шеф Los-Santos Sheriff's Department. Исковое заявление №DC-62 не является подсудным Окружному суду и будет передано Верховному суду в соответствии со статьей 14 закона "О судах и статусе судей в штате San Andreas"

ПОСТАНОВИЛ

1. Изменить подсудность дела №DC-62
2. Суд обязывает Генеральную прокуратуру Штата провести расследование по настоящему делу в срок по 17 мая 2023 года.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного суда
Teresa Reichenbach
T.Reichenbach

Верховный Судья
Akeno Weba
A.Weba

​

Верховный Судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox
B. DeFox

​