- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ray Sadness
Представитель истца: Ray Sadness.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$
Истец: Ray Sadness
Представитель истца: Ray Sadness.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Ray Sadness
Номер паспорта, ксерокопия: Паспорт №4338, копия
Номер телефона: 2371191
E-mail Address: Nelson#1357
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно, нашивка [LSPD | SWAT | 637]
Место работы: LSPD, отдел SWAT
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно, нашивка [LSPD | SWAT | 639]
Место работы: LSPD, отдел SWAT
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64
Я, Ray Sadness, гражданин штата Сан-Андреас, 15.04.2023г в 23:36 приехал на своем автомобиле марки Sandking черно-рыжего цвета с зарегистрированными номерными знаками ZO988ZCV приехал на авторынок, расположенный на парковке амфитеатра с целью продажи своего автомобиля. Я занял парковочное место и покинул автомобиль, затем с целью его дальнейшей продажи снял номерные знаки, дабы сохранить их себе. Буквально через 20 секунд ко мне подбежал сотрудник LSPD с нашивкой SWAT-637 и потребовал показать документы, после чего вменял мне нарушение дорожного кодекса, а именно "Статья 1.1 Запрещена эксплуатация транспортного средства без государственных регистрационных знаков". Я пояснил офицеру, что он не прав, ибо я не эксплуатирую автомобиль и приехал сюда на номерах, сняв их перед продажей. Далее сотрудник сообщил мне, что сейчас они вскроют мой автомобиль для обыска, приводя в качестве основания для обыска - отсутствие номерных знаков на авто. Если мы будем ссылаться на Процессуальный кодекс - "Статья 3. Обыск автомобиля может проводиться в присутствии собственника без ордера прокурора или судьи в следующих случаях: При остановке уполномоченным лицом автомобиля выявлено, что на транспортном средстве отсутствуют государственные регистрационные знаки, либо регистрационные знаки транспортного средства не зарегистрированы в установленном законом порядке. " Я пытался объяснить офицерам, что ломать замок моего автомобиля и обыскивать его они не в праве, но они на это не отреагировали, после чего сначала один сотрудник начал ломать личинку замка багажника моего автомобиля, потом другой. Таким образом я считаю была нарушена статья 20 Конституции штата, а именно моя частная собственность охраняется законом, сотрудники LSPD нарушив процессуальный кодекс, нарушили и мое конституционное право. После неудачных попыток вскрытия, повредив неоднократно замок, офицеры сели в автомобиль и начали уезжать. В частной беседе с другим гражданином я выразил свое недовольство касаемо действий сотрудников LSPD, не оскорбляя их. Сотрудники выскочили из машины и надели на меня наручники за употребление нецензурной брани, что является недопустимым. Офицер SWAT - 637 одел на меня наручники, не предложив оплатить сначала штраф за нецензурную брань, хотя не было ни единой причины для того, что бы ограничивать мою свободу, так как сбегать я не собирался. Однако офицер ограничил мою свободу руководствуясь нарушением статьи 11 Административного кодекса. Ссылаясь на данную статью "Статья 11. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. ", я мог быть задержан за грубое нарушение общественного порядка, а не за употребление одного слова в частной беседе с другим человеком, из чего можно сделать вывод о том, что оснований для задержания не было и мою свободу ограничили незаконно. После в наручниках мне уже предложили оплатить штраф, дав мне 30 секунд на оплату, что явно неадекватно со стороны сотрудников банально по той причине, что я нахожусь в наручниках. Мне был выписан штраф в размере 5.000$ за нарушение статьи 11 Административного кодекса, что я тоже считаю незаконным, так как с моей стороны не было грубых нарушений общественного порядка. В процессе задержания ни один из сотрудников не показал свои удостоверения, жетоны или нашивки. Так же они грубо высказались в мою сторону после оплаты штрафы, а именно обратились ко мне на Ты фразой - "терпим дальше" и уехали, я считаю это нарушением этического кодекса со стороны сотрудника SWAT - 637
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Оплата
1. Незаконный обыск авто
2. Задержание
(( Загрузка видеозаписей с камеры в облако ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь сотрудников LSPD SWAT 637, 639 к уголовной ответственности по ст 15.1 УК.
2. Взыскать с сотрудников денежную сумму за причинённый мне моральный ущерб в связи с нарушением моих прав, а так же материальный ущерб в связи с взломом замка багажника моего автомобиля, общим размером 100.000$.
3. Взыскать с сотрудников денежную сумму в размере 15.000$ в связи с оплатой судебной пошлины.
Я, Ray Sadness, гражданин штата Сан-Андреас, 15.04.2023г в 23:36 приехал на своем автомобиле марки Sandking черно-рыжего цвета с зарегистрированными номерными знаками ZO988ZCV приехал на авторынок, расположенный на парковке амфитеатра с целью продажи своего автомобиля. Я занял парковочное место и покинул автомобиль, затем с целью его дальнейшей продажи снял номерные знаки, дабы сохранить их себе. Буквально через 20 секунд ко мне подбежал сотрудник LSPD с нашивкой SWAT-637 и потребовал показать документы, после чего вменял мне нарушение дорожного кодекса, а именно "Статья 1.1 Запрещена эксплуатация транспортного средства без государственных регистрационных знаков". Я пояснил офицеру, что он не прав, ибо я не эксплуатирую автомобиль и приехал сюда на номерах, сняв их перед продажей. Далее сотрудник сообщил мне, что сейчас они вскроют мой автомобиль для обыска, приводя в качестве основания для обыска - отсутствие номерных знаков на авто. Если мы будем ссылаться на Процессуальный кодекс - "Статья 3. Обыск автомобиля может проводиться в присутствии собственника без ордера прокурора или судьи в следующих случаях: При остановке уполномоченным лицом автомобиля выявлено, что на транспортном средстве отсутствуют государственные регистрационные знаки, либо регистрационные знаки транспортного средства не зарегистрированы в установленном законом порядке. " Я пытался объяснить офицерам, что ломать замок моего автомобиля и обыскивать его они не в праве, но они на это не отреагировали, после чего сначала один сотрудник начал ломать личинку замка багажника моего автомобиля, потом другой. Таким образом я считаю была нарушена статья 20 Конституции штата, а именно моя частная собственность охраняется законом, сотрудники LSPD нарушив процессуальный кодекс, нарушили и мое конституционное право. После неудачных попыток вскрытия, повредив неоднократно замок, офицеры сели в автомобиль и начали уезжать. В частной беседе с другим гражданином я выразил свое недовольство касаемо действий сотрудников LSPD, не оскорбляя их. Сотрудники выскочили из машины и надели на меня наручники за употребление нецензурной брани, что является недопустимым. Офицер SWAT - 637 одел на меня наручники, не предложив оплатить сначала штраф за нецензурную брань, хотя не было ни единой причины для того, что бы ограничивать мою свободу, так как сбегать я не собирался. Однако офицер ограничил мою свободу руководствуясь нарушением статьи 11 Административного кодекса. Ссылаясь на данную статью "Статья 11. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. ", я мог быть задержан за грубое нарушение общественного порядка, а не за употребление одного слова в частной беседе с другим человеком, из чего можно сделать вывод о том, что оснований для задержания не было и мою свободу ограничили незаконно. После в наручниках мне уже предложили оплатить штраф, дав мне 30 секунд на оплату, что явно неадекватно со стороны сотрудников банально по той причине, что я нахожусь в наручниках. Мне был выписан штраф в размере 5.000$ за нарушение статьи 11 Административного кодекса, что я тоже считаю незаконным, так как с моей стороны не было грубых нарушений общественного порядка. В процессе задержания ни один из сотрудников не показал свои удостоверения, жетоны или нашивки. Так же они грубо высказались в мою сторону после оплаты штрафы, а именно обратились ко мне на Ты фразой - "терпим дальше" и уехали, я считаю это нарушением этического кодекса со стороны сотрудника SWAT - 637
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Оплата
1. Незаконный обыск авто
2. Задержание
(( Загрузка видеозаписей с камеры в облако ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь сотрудников LSPD SWAT 637, 639 к уголовной ответственности по ст 15.1 УК.
2. Взыскать с сотрудников денежную сумму за причинённый мне моральный ущерб в связи с нарушением моих прав, а так же материальный ущерб в связи с взломом замка багажника моего автомобиля, общим размером 100.000$.
3. Взыскать с сотрудников денежную сумму в размере 15.000$ в связи с оплатой судебной пошлины.
ДАТА: 16.04.2023
ПОДПИСЬ:
R.Sadness
ПОДПИСЬ:
R.Sadness
