Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-87

[Shapoklack_Sundiedez]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Immortal Dolphinov .
Представитель истца: Trappix OwnBrother.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$ на счёт Верховного Судьи Beatrice Coils


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Immortal Dolphinov
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 2386735
E-mail Address: ermak#9530


Адвокат:

Имя Фамилия: Trappix OwnBrother
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Immortal
Номер паспорта, ксерокопия: 19773, ксерокопия
Номер телефона: 2854955
E-mail Address: Metalkone#7346


Ответчик №1:

Имя фамилия: Morten Shredr.
Бейджик: [LSPD | CPD | Morten Shredr].
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Shredr#9696



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №87

Я, действующий Государственный Адвокат Штата San Andreas Trappix OwnBrother, являюсь законным представителем Гражданина Штата San Andreas Immortal Dolphinov , подаю в Окружной Суд Штата San Andreas на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Morten Shredr], объясняя всю ситуацию и предоставляя все доказательства.


28.04.2023 Примерно в 9:10 по местному времени гражданин Штата San Andreas Immortal Dolphinov находился в азартном заведении без верхней одежды. К нему подбежал сотрудник LSPD и попросил одеться. Из-за того, что требование было слишком тихим для моего подзащитного ввиду обстоятельств шумного места (казино), просьба сотрудника не была удовлетворена. После этого момента, сотрудник LSPD надел наручники на моего подзащитного и задержал его по статье 13 АК, а именно: Нахождение в неприемлемом виде в общественных местах.​

Моему подзащитному так-же был предложен штраф в размере 5.000$, но платить он его отказался, после чего процессуальные действия продолжились. Но сотрудник LSPD нарушил статью 1.5 закона о LSPD, а именно: Сотрудники LSPD обязаны должным образом идентифицировать себя (т.е. предъявить жетоны\нашивку\бейдж\удостоверение) при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом или сотрудником государственных организаций, а в случае моего клиента жетон просто висел на груди, т.е. он не знал, из какого департамента данный сотрудник, и кем он является ((он просто отыграл жетон, а должен был сказать, кем является и где жетон висит)). То есть яро нарушил этот пункт закона о своем департаменте, а так же, статью 46.2 АК, а именно: Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

А так же, хочу рассказать ситуацию, которая произошла во время процессуальных действий к моему подзащитному: Началось все с того, что нахождение без одежды мой подзащитный аргументировал это 2 поправкой конституции: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, после чего , офицер начал в шуточной форме принижать религию подзащитного, всячески высмеивать ее. И так же задержал его согласно статье 13 АК, когда мой подзащитный действовал согласно своим вероубеждениям. Хочу еще раз сказать про 2 поправку в конституции: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, то есть он действовал в соответствии с убеждением веры. Конституция является высшим гарантом прав человека, и именно в связи с этим , ссылаясь на 2 поправку конституции мой подзащитный утверждал, что его не могут привлечь к административной ответственности по статье 13 АК. Так же, ссылаясь на 4 статью АК, а именно: ​

Крайняя необходимость.
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, т.е. нахождение в общественном месте в неприемлемым виде в казино является менее значительным вредом, чем предотвращенный вред, а именно: он предотвратил ограничение в его конституционных правах..

Так же, после моей рекомендации отпустить человека, он отказался и повел его сразу сажать в кпз, то есть нарушил порядок административного ареста: он не провел вторичный обыск, а так же нарушил еще 1 пункт административного ареста, подпункт 1, статья1: 1) Разъяснить причину ареста подозреваемому, а никакой причины ему повторно разъяснено не было.

В связи с вышеописанным текстом хочу заявить: Выписать штраф сотруднику LSPD в размере 25.000$, согласно статье 46.2 АК. Так же, амнистировать все статьи, за которые он был посажен

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 15.000$
Юридический договор: договор ((отыгровка))
Доказательства оплаты: 35.000$




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Обязать предоставить ответчика записи с боди-камеры задержания моего доверителя.
2. Обязать LSPD выплатить доверителю судебные расходы и затраченные деньги на адвоката в общем размере 50.000$
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 15.000$
4. Выписать штраф в размере 25.000$ за нарушение статьи 46.2 АК
5. Амнистировать статьи, за которые был посажен мой клиент
ДАТА: 28.04.2023
ПОДПИСЬ: Trappix OwnBrother​

 

[Lara Bennet]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о принятии искового заявления к производству
28 апреля 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Beatrice Coils, рассмотрев материалы искового заявления №DC-87, Immortal Dolphinov против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Morten Shredr],

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Komuto Herovatov 28.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-87, против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Morten Shredr] о выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Обязать предоставить ответчика записи с боди-камеры задержания моего доверителя.
2. Обязать LSPD выплатить доверителю судебные расходы и затраченные деньги на адвоката в общем размере 50.000$.
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 15.000$.
4. Выписать штраф в размере 25.000$ за нарушение статьи 46.2 АК5. Амнистировать статьи, за которые был посажен мой клиент.
3. Обязать Los Santos Sheriff Department выплатить доверителю моральную компенсацию в общем размере 80.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №DC-87 гражданина Immortal Dolphinov против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Morten Shredr] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Верховного суда Штата Сан-Андреас
Beatrice Coils
B. Coils​

 

[Klaus Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Постановление
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
02 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Klaus Coils, рассмотрев материалы искового заявления №DC-87, Immortal Dolphinov против сотрудника LSPD Morten Shredr.

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года гражданин Immortal Dolphinov обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-87 против сотрудника LSPD Morten Shredr о привлечении к административной ответственности, выплате моральной компенсации,юридической реабилитации и возмещении судебных издержек.

Ознакомившись с материалами Делопроизводства Прокуратуры №55, Суд установил, что Прокуратура штата выдвинула ответчику обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 Этического кодекса. В связи с этим, руководствуясь пп. 2 п.3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон. Суд уведомляет участников о том, что они в праве подать ходатайство о рассмотрении дела на очном заседании Окружного Суда.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Продолжить производство по исковому заявлению №DC-87 в заочном формате.​
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления.​
3. Постановление Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​

Окружной Судья
Klaus Coils
K.Coils​

 

[Akeno Coils]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

ПРИГОВОР CУДА
По исковому заявлению №DC-87.

11 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Akeno Weba, рассмотрев материалы искового заявления №DC-87, Immortal Dolphinov против сотрудника LSPD Morten Shredr.

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года гражданин Immortal Dolphinov обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-87 против сотрудника LSPD Morten Shredr о привлечении к административной ответственности, выплате моральной компенсации,юридической реабилитации и возмещении судебных издержек.

Ознакомившись с материалами Делопроизводства Прокуратуры №55, Суд установил, что Прокуратура штата выдвинула ответчику обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 Этического кодекса.

В связи с этим, руководствуясь пп. 2 п.3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате.

В последствии чего судом, в лице Окружного Судьи Klaus Coils было принято решение, о переводе судопроизводства в заочный формат, и опубликовано соответствующее постановление.

В ходе судебного разбирательства было выявлено:

В действиях Morten Shredr нарушение статьи 2.9 Этического Кодекса а именно "2.9 Уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур" а именно неуважительное общение с задержанным, с применением нецензурной брани.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:
​

1. Признать факт нарушения со стороны Morten Shredr ст. 2.9 Этического Кодекса.​
2. Приговорить Morten Shredr к штрафу в размере 25.000$ в казну штата.​
3. Установить срок оплаты штрафа, согласно п. 2 настоящего приговора, в 72 часа с момента его публикации.​
4. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   Обязать ответчика Morten Shredr отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.2 настоящего приговора в течение 96 часов с момента оглашения приговора.​

​

Верховный Судья
Akeno Weba

Подпись: