Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-91

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Shapoklack_Sundiedez

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prohor Yoshida.

Представитель истца: Trappix OwnBrother.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$ на счёт Верховного Судьи Beatrice Coils



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Prohor Yoshida
Номер паспорта, ксерокопия: 1267, ксерокопия
Номер телефона: 6407406
E-mail Address: sp01l3d#8838



Адвокат:

Имя Фамилия: Trappix OwnBrother
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Prohor
Номер паспорта, ксерокопия: 19773, ксерокопия
Номер телефона: 2854955
E-mail Address: Metalkone#7346



Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Жетон: [LSSD | CRUSH | 947].
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №91

Я, действующий Государственный Адвокат Штата San Andreas Trappix OwnBrother, являюсь законным представителем Гражданина Штата San Andreas Prohor Yoshida , подаю в Окружной Суд Штата San Andreas на сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947], объясняя всю ситуацию и предоставляя все доказательства.


27.04.23 Примерно в 13:38 по местному времени гражданин Штата San Andreas Prohor Yoshida ездил на личном транспорте с друзьями из 1 организации. Спустя некоторое время, они подъезжают к заправке, а там стоят сотрудники LSSD. Ничего не говоря, не приказывая, без каких либо оснований сотрудник LSSD применил спец-средство (тазер) в моего подзащитного, нарушив стадии применения силы, а именно:


Стадии применения силы - последовательность и классификация возможных законных действий в отношении нарушителя закона со стороны сотрудника правоохранительного органа.

1.1) Первая стадия - Присутствие.


Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы.

1.2) Вторая стадия - Приказ.


Я
сные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Вероятно, неисполнимым будет, например, требование лицу в инвалидной коляске встать. Исполнимым и законным будет требование водителю оставаться в машине и держать руки на руле.

1.3) Третья стадия - Физическое воздействие без применения спец. средств.


К этой стадии относятся заламывание рук, нажатия на болевые точки и обычное применение наручников. На этой стадии существует вероятность нанесения легкого вреда здоровью, но очень мала вероятность причинения тяжкого вреда в виде переломов костей или разрывов связок. Также стадия включает в себя удары руками и ногами, сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Вероятность нанесения вреда здоровью субъекта в виде переломов, растяжений и разрывов связок, а также раздражений кожи, глаз и слизистой.

1.4) Четвертая стадия - Применение не летальных спец. средств.


К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, пластиковых пуль, водомётов. В некоторых моделях к этому уровню может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Как правило, специальные средства предназначены для воздействия на мышечную ткань, руки и ноги.

1.5) Пятая стадия - Применение летальных спец. средств.


Под этой стадией воздействия подразумевается применение огнестрельное оружие. Однако в этом качестве может выступать и автомобиль (взятие на капот), и любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии воздействия очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью субъекта.
2) Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно предпринять пятую стадию без последовательности. (Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий).
2.1) Сотрудники USSS вправе применять сразу пятую стадию применения силы, если человек создает угрозу охраняемому лицу.



Сотрудник применил сразу 4 стадию , то есть яро нарушил статью 15.1, а именно:

Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

Суть в том, что он совершил действие - применил тазер сразу, пропустив стадии, которые идут до этой стадии.

Так же, за то, что он находился в бронежилете , ему была озвучена статья 12.7 УК, а именно:

Незаконные приобретение, передача / попытка передачи, сбыт / попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредства нелетального действия и боеприпасов. Незаконная передача, продажа любых бронежилетов. - от 4 до 8 лет лишения свободы, полное изъятие всех запрещенных предметов, а также изъятие лицензии на оружие.

Но ношение бронежилета в общественном месте это 13.2 АК:



Хранение, ношение бронежилета нелегального образца гражданским лицом.


Но мой подзащитный находился в своей машине, так что ничего ему не мешало находиться в нем. То есть статья была озвучена неверно. Так же, по словам моего подзащитного, ему не провели первичный обыск, а ситуация была под контролем и причины для его пропуска не было, ссылаясь На примечание к главе 2, статье 2, а именно:

Примечание: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов.


. Так же, во время зачитывание прав было нарушено правило миранды, он не спросил в конце: *Вы понимаете свои права?*, опять нарушив процессуальный кодекс , а именно:




Правило Миранды:
"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

Как уже я заявил выше, последней фразы сказано не было.

Так же, адвоката они подождали не 2 минуты, а 1 минуту , тоесть нарушили ПК, а именно: Статья 4.2.4 В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 2 минут - процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

Так же, они нарушили порядок ареста, а именно:



Статья 1.
Порядок ареста в следственном изоляторе Федеральной тюрьмы:

1) Разъяснить причину ареста задержанному.
2) Поместить задержанного в камеру следственного изолятора.
3) Если задержанный нарушил федеральные статьи УК, то вызвать сотрудников прокуратуры/FIB для перевода из СИЗО в Федеральную тюрьму.

Сотрудником LSSD не был выполнен 1 пункт уголовного ареста, то есть опять же, это нарушение процессуального кодекса.



Так же, поскольку задержание было незаконным, они изъяли маску и оружие, которые было куплено лично моим подзащитным на его личные деньги.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 15.000$
Юридический договор: договор ((отыгровка))
Доказательства оплаты: 60.000$




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Обязать предоставить ответчика записи с боди-камеры задержания моего доверителя.
2. Обязать LSSD выплатить доверителю судебные расходы и затраченные деньги на адвоката в общем размере 75.000$
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 25.000$
4. Выписать штраф в размере 50.000$ за нарушение статьи 46.2 АК
5. Амнистировать статьи, за которые был посажен мой клиент
6. Посадить сотрудника LSSD в федеральную тюрьму по статье: 15.1
ДАТА: 29.04.2023
ПОДПИСЬ:
Trappix OwnBrother
 

https://lh4.googleusercontent.com/QDUg8t57smBj3FpZ_I7bOQU7umsgbBl0qWToIecd9tq3HutTXOyMJkRqCfO8tceBYb7pXcCks4pLewa9a21mQjJow84Kien_3svoQYYAumxP4eOpo6sgbLNn1e_coiQb1Um-8Xj90_l0o5RkiQyzS0s


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о принятии искового заявления к производству
29 апреля 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-91, Prohor Yoshida против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947],

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Prohor Yoshida 29.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-91, против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947] привлечении к административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Обязать предоставить ответчика записи с боди-камеры задержания доверителя.
2. Обязать LSSD выплатить доверителю судебные расходы и затраченные деньги на адвоката в общем размере 75.000$
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 25.000$.
4. Выписать штраф в размере 50.000$ за нарушение статьи 46.2 АК.
5. Амнистировать статьи, за которые был посажен мой клиент.
6. Посадить сотрудника LSSD в федеральную тюрьму по статье: 15.1 УК.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и Конституции штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №DC-91 гражданина Prohor Yoshida против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду в срок по 2 мая 2023 года
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mony Hefner
downloadfile.png
 
Последнее редактирование:

https://lh4.googleusercontent.com/QDUg8t57smBj3FpZ_I7bOQU7umsgbBl0qWToIecd9tq3HutTXOyMJkRqCfO8tceBYb7pXcCks4pLewa9a21mQjJow84Kien_3svoQYYAumxP4eOpo6sgbLNn1e_coiQb1Um-8Xj90_l0o5RkiQyzS0s


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о резолютивной части и вынесении приговора
по заочному производству
9 мая 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-91, Prohor Yoshida против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947],

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Prohor Yoshida 29.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-91, против сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | CRUSH | 947] привлечении к административной ответственности.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Обязать предоставить ответчика записи с боди-камеры задержания доверителя.
2. Обязать LSSD выплатить доверителю судебные расходы и затраченные деньги на адвоката в общем размере 75.000$
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 25.000$.
4. Выписать штраф в размере 50.000$ за нарушение статьи 46.2 АК.
5. Амнистировать статьи, за которые был посажен мой клиент.
6. Посадить сотрудника LSSD в федеральную тюрьму по статье: 15.1 УК.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

29 апреля того-же года судьей Mony Hefner было выпущено постановление о принятии искового заявления к производству и передаче прокуратуре для исполнения следственных действий в отношении ответчика.
30 апреля суд получил требуемое производство. Прокурор в лице Nit Coils 29 апреля предоставила на почту шерифу LSSD Arthur Seties требование, о предоставлении личного дела сотрудника и истребование записи в боди-камеры.
29 апреля прокурор получил личные данные, однако, записи с нательной камеры сотрудника не были предоставлены, ввиду отсутствия записи.
Прокуратура не смогла получить материалы для детального производства и выдвинула прошение к суду:
1. Признать факт нарушения со стороны Zonkid Luv ст. 46.2 АК
2. Приговорить Zonkid Luv к наказанию в виде штрафа в размере 50.000$

Ссылаясь на статью 14.1 главы III Судебного кодекса, суд в праве провести заочное производство без участия сторон и назначения судебного заседания, согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 14.1 Судебного кодекса.
Суд обращает внимание сторон на факт, что заочное производство является не окончательным, а сторонам может быть предоставлена возможность о подаче ходатайства для рассмотрения дела в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и Конституции штата Сан-Андреас, суд при
СУДЬЕ - Mony Hefner;
ИСТЦЕ - Prohor Yoshida;
ПРЕДСТАВИТЕЛЕ ИСТЦА - Trappix OwnBrother;
ОТВЕТЧИКЕ - Zonkid Luv;
ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБВИНИТЕЛЕ - Nit Coils

ПРИГОВОРИЛ:


1. Признать факт нарушения со стороны ответчика в лице Zonkid Luv по статье 46.2 АК и назначить ему административный штраф в размере 50.000$ в пользу казны штата или на счет судебной коллегии.
2. Обязать Zonkid Luv выплатить 15.000$ истцу в качестве судебных расходов.
3. Пункт 1 и 2 настоящего приговора исполнить в течении 48 часов с момента публикации, а по исполнению немедленно уведомить суд на почту anghell!#3092@justice.gov.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Сторонам предлагается в срок до 11 мая предоставить в суд ходатайство о проведении очного производства.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mony Hefner
downloadfile-png.1323001
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху