- Автор темы
- #1
В Федеральный окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина: Serjio Hisaidov; 23.03.1996, паспорт: 115966
К гражданам: Nathan Hellpine удостоверение: [Прокурор] старший, сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004]
Я, гражданин Serjio Hisaidov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на сотрудника LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] , Nathan Hellpine удостоверение: [Прокурор] старший, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Подробное описание правонарушения:
4 сентября 2023 года я, Serjio Hisaidov, будучи сотрудником LSPD, находясь при исполнении должностных обязанностей, заметил два автомобиля на мосту на пересечении юрисдикции. Согласно главе 2 ст. 4 ч. 1 закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос" , а именно пункт д) обеспечение безопасности на дороге, я хотел уведомить остальных сотрудников LSPD о возможной аварийной ситуации на дороге и произнести это в рацию для своих коллег, однако из-за нестабильной ситуации и стресса, я произнёс в мегафон “Почему создаём аварийную ситуацию, офицеры?”. После чего я заметил, что данные транспортные средства - автомобили LSSD и продолжил движение. Проехав пару метров я услышал в мегафон: “LSPD остановочку делаем, законное требование, департамент LSSD”. Я прекрасно понимаю, что использование мегафона - это процессуальное действие и я, находясь на пересечении юрисдикции не мог его использовать, а также согласно закону о “О Департаменте Шерифа округа Блейн” при исполнении сотрудником LSSD служебных обязанностей не допускается его привлечение к ответственности за нарушение Дорожного Кодекса, однако я не знал, что на мосту находятся сотрудники LSSD, так как они не идентифицировали себя. “Транспортные средства могли сломаться на дороге либо вовсе быть кем-либо угнанны.” - подумал я, увидя нарушения Дорожного Кодекса на мосту. В свою очередь я не выдвигал никаких требований, а лишь хотел поинтересовался всё ли в порядке для обеспечения безопасности. Привлекать сотрудника LSSD к ответственности за нарушение Дорожного Кодекса я не собирался. После того, как я прижался к обочине и покинул транспортное средство сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] сразу же надел на меня наручники и инкриминировал мне статьи 15.1 УАК, 15.6 УАК. За произношение вопроса в мегафон, а не в рацию, как я хотел, мне инкриминировали две статьи УАК. Однако я действовал безотлагательно и отреагировал на возможное создание аварийной ситуации без промедлений. Однако прокурор Nathan Hellpine усмотрел в моих действиях халатность и недобросовестное отношения к службе. Государственный адвокат, который был вызван в SASPA не был вовлечен в моей защите, это видно на видеофиксации. В ходе диалога адвоката и сотрудника LSSD может сложиться впечатление, что они являются давними знакомыми, вследствие чего адвокат может считаться заинтересованным лицом, так как они беседовали как давние друзья. Ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей – это исполнение обязанностей с нарушением требований установленных законодательством. В то время как я действовал без промедлений согласно закону "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос". Сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] , который проводил задержание, не хотел разобраться в деле прежде чем делать умозаключения. Находясь на территории SASPA он заламывал меня, прижимал к стене и неоднократно обращался ко мне на ты: “Молча стоишь, к стеночке прижался”, нарушая этический кодекс. Хотя никакого сопротивления я не оказывал и не собирался. После того, как я попросил прокурора озвучить вердикт, сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] сказал: “ В том то и дело, прокурор вынесет вердикт что ты виновен” Также сотрудник говорил о каких-то 100000$, которые я должен был выплатить, чтобы прокурор вынес вердикт о моей невиновности. Из этого можно сделать вывод, что сотрудник LSSD и прокурор находились в сговоре. Пока мы ждали моё начальство, сотрудник прокуратуры, сотрудники LSSD и адвокат насмехались надо мной, встали в непонятную позу и вели себя неадекватно. Когда я увидел моё начальство, от адвоката последовало предложение “вчетвером затулить” , значение этого слова я сначала не понял, однако далее я услышал предложение от сотрудника LSSD захватить территорию SASPA. После чего прокурор Nathan начал говорить про мини-смг, которое у него есть. Прошу привлечь их к ответственности согласно действующему законодательству и проверить на вменяемость.
Дата и точное время происходящей ситуации: - 04.09.2023
На основании изложенного, прошу суд:
Восстановить меня на службу в LSPD и избавить от статей.
Проверить сотрудников LSSD, прокурора и адвоката на наличие действующих медицинских справок и привлечь их к ответственности согласно действующему законодательству.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта:
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются): -
5. Электронная почта и номер телефона: serjio47@sa.com ; 7568072
Дата подачи искового заявления: 04.09.2023 Подпись истца: S. Hisaidov
От гражданина: Serjio Hisaidov; 23.03.1996, паспорт: 115966
К гражданам: Nathan Hellpine удостоверение: [Прокурор] старший, сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004]
Я, гражданин Serjio Hisaidov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на сотрудника LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] , Nathan Hellpine удостоверение: [Прокурор] старший, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Подробное описание правонарушения:
4 сентября 2023 года я, Serjio Hisaidov, будучи сотрудником LSPD, находясь при исполнении должностных обязанностей, заметил два автомобиля на мосту на пересечении юрисдикции. Согласно главе 2 ст. 4 ч. 1 закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос" , а именно пункт д) обеспечение безопасности на дороге, я хотел уведомить остальных сотрудников LSPD о возможной аварийной ситуации на дороге и произнести это в рацию для своих коллег, однако из-за нестабильной ситуации и стресса, я произнёс в мегафон “Почему создаём аварийную ситуацию, офицеры?”. После чего я заметил, что данные транспортные средства - автомобили LSSD и продолжил движение. Проехав пару метров я услышал в мегафон: “LSPD остановочку делаем, законное требование, департамент LSSD”. Я прекрасно понимаю, что использование мегафона - это процессуальное действие и я, находясь на пересечении юрисдикции не мог его использовать, а также согласно закону о “О Департаменте Шерифа округа Блейн” при исполнении сотрудником LSSD служебных обязанностей не допускается его привлечение к ответственности за нарушение Дорожного Кодекса, однако я не знал, что на мосту находятся сотрудники LSSD, так как они не идентифицировали себя. “Транспортные средства могли сломаться на дороге либо вовсе быть кем-либо угнанны.” - подумал я, увидя нарушения Дорожного Кодекса на мосту. В свою очередь я не выдвигал никаких требований, а лишь хотел поинтересовался всё ли в порядке для обеспечения безопасности. Привлекать сотрудника LSSD к ответственности за нарушение Дорожного Кодекса я не собирался. После того, как я прижался к обочине и покинул транспортное средство сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] сразу же надел на меня наручники и инкриминировал мне статьи 15.1 УАК, 15.6 УАК. За произношение вопроса в мегафон, а не в рацию, как я хотел, мне инкриминировали две статьи УАК. Однако я действовал безотлагательно и отреагировал на возможное создание аварийной ситуации без промедлений. Однако прокурор Nathan Hellpine усмотрел в моих действиях халатность и недобросовестное отношения к службе. Государственный адвокат, который был вызван в SASPA не был вовлечен в моей защите, это видно на видеофиксации. В ходе диалога адвоката и сотрудника LSSD может сложиться впечатление, что они являются давними знакомыми, вследствие чего адвокат может считаться заинтересованным лицом, так как они беседовали как давние друзья. Ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей – это исполнение обязанностей с нарушением требований установленных законодательством. В то время как я действовал без промедлений согласно закону "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос". Сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] , который проводил задержание, не хотел разобраться в деле прежде чем делать умозаключения. Находясь на территории SASPA он заламывал меня, прижимал к стене и неоднократно обращался ко мне на ты: “Молча стоишь, к стеночке прижался”, нарушая этический кодекс. Хотя никакого сопротивления я не оказывал и не собирался. После того, как я попросил прокурора озвучить вердикт, сотрудник LSSD c жетоном: [ LSSD | SEB | №004] сказал: “ В том то и дело, прокурор вынесет вердикт что ты виновен” Также сотрудник говорил о каких-то 100000$, которые я должен был выплатить, чтобы прокурор вынес вердикт о моей невиновности. Из этого можно сделать вывод, что сотрудник LSSD и прокурор находились в сговоре. Пока мы ждали моё начальство, сотрудник прокуратуры, сотрудники LSSD и адвокат насмехались надо мной, встали в непонятную позу и вели себя неадекватно. Когда я увидел моё начальство, от адвоката последовало предложение “вчетвером затулить” , значение этого слова я сначала не понял, однако далее я услышал предложение от сотрудника LSSD захватить территорию SASPA. После чего прокурор Nathan начал говорить про мини-смг, которое у него есть. Прошу привлечь их к ответственности согласно действующему законодательству и проверить на вменяемость.
Дата и точное время происходящей ситуации: - 04.09.2023
На основании изложенного, прошу суд:
Восстановить меня на службу в LSPD и избавить от статей.
Проверить сотрудников LSSD, прокурора и адвоката на наличие действующих медицинских справок и привлечь их к ответственности согласно действующему законодательству.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта:
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются): -
5. Электронная почта и номер телефона: serjio47@sa.com ; 7568072
Дата подачи искового заявления: 04.09.2023 Подпись истца: S. Hisaidov
