- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От адвоката: Fitz Chivel.
Исковое заявление №DC274
Истец: Sam Belialov
Представитель: Fitz Chivel
Я, адвокат, Fitz Chivel, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на [LSPD | CPD | №2302 | Mark Desu]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Истец находился у банка №1, спокойно беседовал с незнакомым гражданином, о дейтельности лспд. Никаких негативных оценок лспд не было. После чего сотрудник подходит к нам со словами "Не провоцируйте меня". На что истец ответил: "Тебя то кто провоцирует, бля". После чего сотрудник подходит и задерживает истца инкриминируя ему статью 17.8, тем самым нарушая стадии применения силы, перейдя сразу же к 3 стадии. А так же сама статья была инкриминирована не верно, т.к офицер не проводил никаких процессуальных действий и сам подошел к гражданам, следовательно не о каком препятствии дейтельности гос. служащего и речи быть не может. После этого сотрудник привозит истца в кпз, где инкриминирует ему статью 17.1, разворачивается и начинает везти его в саспу. 17.1 по его словам было приписано за соучастие в нападении на него (в то время, как он отьезжал с задержанным от банка. Эта статья так же инкриминирована не верно. Т.к истец был задержан, оружия и патронов при себе не имелось, с человеком, который стрелял он был не знаком. По приезду в саспу, офицер начинает разбирательство с адвокатом, обьясняет ему инкриминированные статьи 17.1 17.8. И начинает процесс ареста, проводя вторичный обыск. После вторичного обыска офицер покидает саспу, садиться в патрульную машину и направляется в кпз, со словами "я передумал, статья будет 12.6". Что является нарушением процессуального кодекса, а именно Главы 3 статьи 2 процессуального кодекса. Так же, пока офицер вез истца до кпз, он нарушил статью дорожного кодекса, а именно глава 3, статья 3, а так же главу 4 статью 1 дорожного кодекса. После приезда в кпз, офицер пропускает пункт 3, а именно "Разьяснить причину ареста" и переходит сразу же к заполнению бланка ареста.
Далее я перечислю нарушения сотрудника:
1. Нарушение главы 2, статьи 7 процессуального кодекса. при задержании.
2. Повторное нарушение главы 2, статьи 7 процессуального кодекса в кпз ЛСПД. При инкриминировании еще одной неправильной статьи.
3. Нарушение главы 3 статьи 2 процессуального кодекса.
4. Нарушение главы 3, статьи 3 дорожного кодекса.
5. Нарушение главы 4, статьи 1 дорожного кодекса.
Требования Истца.
Снять записи с боди камеры сотрудника за 25.06.22 | 18:25 - 18:50
Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
Выплатить истцу материальную компенсацию в размере 5.000$
Отправить на переаттестацию сотрудника Mark Desu
Обвинить Mark Desu в 15.1, 15.6, 17.5, при возможности обойтись без увольнения и заключения под стражу, при этом отправив сотрудника на переаттестацию в прокуратуру и назначив ему судебный штраф в размере 20.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей или экспертов (если они имеются): - нужно снять доказательства с боди-камеры сотрудника, т.к они тут не полные и не имеют силы в ic. док-ва ,док-ва , док-ва.
4. Электронная почта (Discord) и телефон: 692356 Fitz#3849
От адвоката: Fitz Chivel.
Исковое заявление №DC274
Истец: Sam Belialov
Представитель: Fitz Chivel
Я, адвокат, Fitz Chivel, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на [LSPD | CPD | №2302 | Mark Desu]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Истец находился у банка №1, спокойно беседовал с незнакомым гражданином, о дейтельности лспд. Никаких негативных оценок лспд не было. После чего сотрудник подходит к нам со словами "Не провоцируйте меня". На что истец ответил: "Тебя то кто провоцирует, бля". После чего сотрудник подходит и задерживает истца инкриминируя ему статью 17.8, тем самым нарушая стадии применения силы, перейдя сразу же к 3 стадии. А так же сама статья была инкриминирована не верно, т.к офицер не проводил никаких процессуальных действий и сам подошел к гражданам, следовательно не о каком препятствии дейтельности гос. служащего и речи быть не может. После этого сотрудник привозит истца в кпз, где инкриминирует ему статью 17.1, разворачивается и начинает везти его в саспу. 17.1 по его словам было приписано за соучастие в нападении на него (в то время, как он отьезжал с задержанным от банка. Эта статья так же инкриминирована не верно. Т.к истец был задержан, оружия и патронов при себе не имелось, с человеком, который стрелял он был не знаком. По приезду в саспу, офицер начинает разбирательство с адвокатом, обьясняет ему инкриминированные статьи 17.1 17.8. И начинает процесс ареста, проводя вторичный обыск. После вторичного обыска офицер покидает саспу, садиться в патрульную машину и направляется в кпз, со словами "я передумал, статья будет 12.6". Что является нарушением процессуального кодекса, а именно Главы 3 статьи 2 процессуального кодекса. Так же, пока офицер вез истца до кпз, он нарушил статью дорожного кодекса, а именно глава 3, статья 3, а так же главу 4 статью 1 дорожного кодекса. После приезда в кпз, офицер пропускает пункт 3, а именно "Разьяснить причину ареста" и переходит сразу же к заполнению бланка ареста.
Далее я перечислю нарушения сотрудника:
1. Нарушение главы 2, статьи 7 процессуального кодекса. при задержании.
2. Повторное нарушение главы 2, статьи 7 процессуального кодекса в кпз ЛСПД. При инкриминировании еще одной неправильной статьи.
3. Нарушение главы 3 статьи 2 процессуального кодекса.
4. Нарушение главы 3, статьи 3 дорожного кодекса.
5. Нарушение главы 4, статьи 1 дорожного кодекса.
Требования Истца.
Снять записи с боди камеры сотрудника за 25.06.22 | 18:25 - 18:50
Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
Выплатить истцу материальную компенсацию в размере 5.000$
Отправить на переаттестацию сотрудника Mark Desu
Обвинить Mark Desu в 15.1, 15.6, 17.5, при возможности обойтись без увольнения и заключения под стражу, при этом отправив сотрудника на переаттестацию в прокуратуру и назначив ему судебный штраф в размере 20.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей или экспертов (если они имеются): - нужно снять доказательства с боди-камеры сотрудника, т.к они тут не полные и не имеют силы в ic. док-ва ,док-ва , док-ва.
4. Электронная почта (Discord) и телефон: 692356 Fitz#3849