Отказано Исковое заявление №DC520

[Aboba Astral]

В Окружной Суд Штата Сан-Андреас От гражданина: Aboba Miller Против гражданина: Anthony DeNivenganez​ Исковое заявление №DC520​ Я, гражданин Aboba Miller, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд на Anthony DeNivenganez ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Я, гражданин Aboba Miller, подаю в окружной суд на федерального прокурора Anthony DeNivenganez. Описываю всю ситуацию, я будучи офицером USSS, задержал сотрудника LSPD по подозрению в совершению статей: 17.4 [Р/Ф] Использование не зарегистрированной лицензии или подделка удостоверения, опознавательного знака (жетон, бейджик, нашивка) или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа или лицензии. После было вызвано начальство, прокурор и адвокат, я человек который ознакомлен с процессуальным кодексом, а именно Глава II, статья 9, пункт 3, а именно примечание к данной статье в котором сказан формат жетона для Сотрудников LSPD. После ознакомления с видеофиксацией федеральный прокурор вынес вердикт что сотрудник невиновен, но я считаю что федеральный прокурор находился в алкогольным опьянением и постоянно говорил: "Игровая условность". Но смысл данных слов я не понимаю до сих пор. Но в течение 6 часов я не заметил постановление о выносе какого либо вердикта, а значит что прокурор нарушил процессуальный кодекс, а именно глава II, статья 10, пункт 3. Я не согласен с решением прокурора, и в связи с этим подаю иск в окружной суд прикрепляя запись с боди камеры. На основании изложенного, прошу суд: Обвинить Anthony DeNivenganez в нарушение статей Уголовно-административного кодекса предусмотренными статьями: 15.6 [Р/Ф] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 17.5 [Р] Самоуправство, то есть за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Перечень прилагаемых документов: 1. Ксерокопия паспорта: *кликабельно* 2. Доказательства правонарушения: *кликабельно* 3. Список свидетелей (если они имеются): - 4. Список экспертов (если они имеются): - 5. Электронная почта и номер телефона: Chelowek0#0666@sa.com | 1304774 Дата подачи искового заявления: 16.10.2022 Подпись истца: Aboba Miller.

 

[RicardoStyles]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в составе председательствующего судьи James Cobra, судей Верховного Суда Ricardo Styles и Aleksey Navalny рассмотрел исковое заявление №DC520 об обвинении Anthony DeNivenganez в нарушение статей УАК 15.6 [Р/Ф] и 17.5 [Р].
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения окружного суда, суд:

УСТАНОВИЛ:​

16 октября 2022 года в Окружной Суд поступило исковое заявление об обвинении федерального прокурора Anthony DeNivenganez. Согласно изложенным обстоятельствам, Aboba Miller, будучи офицером USSS, задержал сотрудника полицейского департамента Лос-Сантоса по подозрению в совершению правонарушения, предусмотренного 17.4 УАК Штата СА. Офицер USSS счёл подделкой жетона несоответствие его формата требованиям, предусмотренным главой второй, статьей 9, пунктом 3 процессуальным кодексом. После чего сотрудником вызваны руководство, прокурор и адвокат. Федеральный прокурор после ознакомления с видеофиксацией не согласился, что сотрудник невиновен.
Верховный суд не согласен с позицией истца.
Верховный суд не усматривает на записи окончательный вердикт федерального прокурора на записи, поэтому не видит оснований для возникновения обязанности, предусмотренной глава II, статья 10, пункт 3.
Помимо этого вопрос о рассмотрении виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не рассматривался сотрудником USSS и прокурором при решении вопроса о наказании. По мнению Верховного Суда, уголовная ответственность должна возлагаться на основе определенных принципов.
Верховный считает, что уголовная ответственность возможна при использовании принципов законности, справедливости, гуманизма, вины и равенства всех перед законом.
На основе всего изложенного и руководствуясь разделом 9 Конституции Штата СА, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать исковое заявление в принятии.
2. Установить в штате пять следующих принципов наказания и ответственности:
А) Принцип вины предполагает, что лицо подлежит административной и уголовной ответственности за те деяния и опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Вина - это психическое отношение человека к опасному деянию и наступившим опасным последствиям. Объективное вменение, то есть привлечение к ответственности за невиновное причинение вреда не допускается.
Сотрудники USSS, сотрудники региональных правоохранительных органов, военной полиции, FIB обязаны устанавливать вину подозреваемого и обвиняемого для того, что требовать наказания для гражданина, а также в свою очередь прокуроры и судьи не имеют права наказывать без установления таковой вины.
Вина делится на умысел и неосторожность.
Умысел делится на прямой и косвенный. Прямой предполагает, что человек осознает опасность деяния, предвидит последствия и желает их наступления, а косвенный подразумевает, что человек осознает, предвидит, но не желает наступления последствия.
Неосторожность делится на легкомыслие и небрежность. Легкомыслие - предполагает, что человек допускает последствия, но безосновательно считает, что они не наступят. Небрежность предполагает, что человек не допускает последствия, но при должной внимательности может и должен допустить их наступление.
B) Принцип законности предполагает, что преступность и наказуемость деяния, а также иные уголовно-административные последствия определяется лишь уголовно-административным кодексом. Не допускается применение уголовно-административного кодекса по аналогии с другими законами.
C) Принцип справедливости предполагает, что наказания, применяемые к лицу, совершившему преступлению(иное правонарушение), должны быть справедливыми, то есть соответствовать личности обвиняемого и обстоятельствам совершения деяния. Не допускается наказывать дважды за одно и то же деяния.
D) Принцип гуманизма - не допускается использовать наказания в целях причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства.
E) Принцип равенства всех перед законом предполагает, что все лица, совершившие преступление(или иное правонарушение) равны перед законом и судом и подлежат ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, должностного и имущественного положения, отношение к религии, убеждениям, месту жительства, а также принадлежности к общественным объединениям.
4. Направить данное постановление всем государственным структурам.
5. Настоящее постановление вступает в силу с момента его принятия всем составом Верховного Суда.

 

[James Cobra]

23.10.2022 года
Председатель Верховного Суда James Cobra

​

 

[Inspect0r]

24.10.2022
Верховный судья
Aleksey Navalniy