- Автор темы
- #1
В Окружной Суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Kolya Karpez
Против граждан: Norman Kent, Richard Aqua
Исковое заявление №DC758
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Kolya Karpez подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника SANG Norman Kent, [MP] Майор, и SASPA Richard Aqua [SASPA | DCA | №9870 | Richard Aqua] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.01.2023 примерно в 18:21 Kolya Karpez находился на территории SANG. Norman Kent открыл огонь по Kolya Karpez и вскоре начал процесс задержания. В процессе задержания не были разъяснены статьи по которым был задержан Kolya Karpez, что является нарушение Главы II, статьи 3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Так же после начала задержания Kolya Karpez потребывал объяснить причину задержания на что получил отказ. Нарушение Главы II, статьи 9, пункта 2, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе производственного расследования я Rahman Kadyrov выявил, что у сотрудника SANG Norman Kent нет видеофиксации начала задержания. Нет доказательств, что Norman Kent провёл задержания законно. Нарушение Главы IV, статьи 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а так же Главы II, статьи 9, пункта 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
После ознакомления с материалами дела я сделал свой вердикт, что задержание является не законным в связи с нарушение вышеизложенных частей нормативно-правовых актов.
Я, Rahman Kadyrov огласил свой вердикт подозреваемому Kolya Karpez и сотруднику SANG Norman Kent, после чего дал настоятельную рекомендацию Norman Kent отпустить Kolya Karpez в связи с нарушением Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Прецедента Верховного Суда №16, а так же Статьи 1, Раздела 2, Конституции штата Сан-Андреас.
Norman Kent, решил не слушаться моего совета и лишить свободы Kolya Karpez. Нарушение Главы II, статьи 7, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Для ареста необходимо передать задержанного сотрудникам Федеральной тюрьмы или другим сотрудникам гос. структур находящимся в месте оформления. Рядом находился сотрудник SASPA Richard Aqua.
Norman Kent передал задержанного в руки Richard Aqua. При этом он не показал ни свой жетон, ни свою нашивку, ни своё удостоверение. Нарушение Главы II, статьи 4, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Процесс ареста был грубо нарушен Richard Aqua. После передачи подозреваемого, обыска не проводилось. Установления личности тоже. И разъяснения основания для ареста/причины ареста не было. Нарушение Главы III, статьи 2, пунктов: 1,2,3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
На основании вышеизложенного прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. Запросить видеофиксации c нагрудной камеры сотрудника Norman Kent и Richard Aqua всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
2. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
3. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 4, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
4. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 7, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
5. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статьи 9, пунктов: 1 и 2, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
6. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы IV, статьи 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
7. Признать виновным Norman Kent в нарушении Прецедента Верховного Суда №16
8. Признать виновным Norman Kent в нарушении Статьи 1, Раздела 2, Конституции Штата Сан-Андреас.
9. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
10. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
11. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
12. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5.1 Уголовно-Административного кодекса.
13. В случае признания вины Norman Kent снять с должности и в последствии уволить.
14. В случае признания вины Norman Kent заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
15. В случае признания вины Norman Kent наложить запрет на работу в государственных организациях/учреждениях на срок 20 лет ((20 дней)).
16. В случаем признания вины Norman Kent выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
17. В случаем признания вины Norman Kent выписать судебный штраф в размере 100.000$ в казну GOV.
18. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Главы III, статьи 2, пунктов: 1;2;3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
19. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
20. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
21. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5. Уголовно-Административного кодекса.
22. В случае признания вины Richard Aqua снять с должности и в последствии уволить.
23. В случае признания вины Richard Aqua заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
24. В случае признания вины Richard Aqua наложить запрет на работу в государственных организациях/учреждениях на срок 20 лет ((20 дней)).
25. В случаем признания вины Richard Aqua выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
26. В случаем признания вины Richard Aqua выписать судебный штраф в размере 25.000$ в казну GOV.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №154
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:25.01.2023
Подпись адвоката:
От гражданина: Kolya Karpez
Против граждан: Norman Kent, Richard Aqua
Исковое заявление №DC758
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Kolya Karpez подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника SANG Norman Kent, [MP] Майор, и SASPA Richard Aqua [SASPA | DCA | №9870 | Richard Aqua] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.01.2023 примерно в 18:21 Kolya Karpez находился на территории SANG. Norman Kent открыл огонь по Kolya Karpez и вскоре начал процесс задержания. В процессе задержания не были разъяснены статьи по которым был задержан Kolya Karpez, что является нарушение Главы II, статьи 3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Так же после начала задержания Kolya Karpez потребывал объяснить причину задержания на что получил отказ. Нарушение Главы II, статьи 9, пункта 2, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе производственного расследования я Rahman Kadyrov выявил, что у сотрудника SANG Norman Kent нет видеофиксации начала задержания. Нет доказательств, что Norman Kent провёл задержания законно. Нарушение Главы IV, статьи 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а так же Главы II, статьи 9, пункта 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
После ознакомления с материалами дела я сделал свой вердикт, что задержание является не законным в связи с нарушение вышеизложенных частей нормативно-правовых актов.
Я, Rahman Kadyrov огласил свой вердикт подозреваемому Kolya Karpez и сотруднику SANG Norman Kent, после чего дал настоятельную рекомендацию Norman Kent отпустить Kolya Karpez в связи с нарушением Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Прецедента Верховного Суда №16, а так же Статьи 1, Раздела 2, Конституции штата Сан-Андреас.
Norman Kent, решил не слушаться моего совета и лишить свободы Kolya Karpez. Нарушение Главы II, статьи 7, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Для ареста необходимо передать задержанного сотрудникам Федеральной тюрьмы или другим сотрудникам гос. структур находящимся в месте оформления. Рядом находился сотрудник SASPA Richard Aqua.
Norman Kent передал задержанного в руки Richard Aqua. При этом он не показал ни свой жетон, ни свою нашивку, ни своё удостоверение. Нарушение Главы II, статьи 4, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Процесс ареста был грубо нарушен Richard Aqua. После передачи подозреваемого, обыска не проводилось. Установления личности тоже. И разъяснения основания для ареста/причины ареста не было. Нарушение Главы III, статьи 2, пунктов: 1,2,3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
На основании вышеизложенного прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. Запросить видеофиксации c нагрудной камеры сотрудника Norman Kent и Richard Aqua всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
2. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
3. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 4, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
4. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статью 7, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
5. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы II, статьи 9, пунктов: 1 и 2, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
6. Признать виновным Norman Kent в нарушении Главы IV, статьи 1, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
7. Признать виновным Norman Kent в нарушении Прецедента Верховного Суда №16
8. Признать виновным Norman Kent в нарушении Статьи 1, Раздела 2, Конституции Штата Сан-Андреас.
9. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
10. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
11. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
12. Признать виновным Norman Kent в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5.1 Уголовно-Административного кодекса.
13. В случае признания вины Norman Kent снять с должности и в последствии уволить.
14. В случае признания вины Norman Kent заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
15. В случае признания вины Norman Kent наложить запрет на работу в государственных организациях/учреждениях на срок 20 лет ((20 дней)).
16. В случаем признания вины Norman Kent выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
17. В случаем признания вины Norman Kent выписать судебный штраф в размере 100.000$ в казну GOV.
18. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Главы III, статьи 2, пунктов: 1;2;3, Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
19. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
20. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
21. Признать виновным Richard Aqua в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5. Уголовно-Административного кодекса.
22. В случае признания вины Richard Aqua снять с должности и в последствии уволить.
23. В случае признания вины Richard Aqua заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
24. В случае признания вины Richard Aqua наложить запрет на работу в государственных организациях/учреждениях на срок 20 лет ((20 дней)).
25. В случаем признания вины Richard Aqua выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
26. В случаем признания вины Richard Aqua выписать судебный штраф в размере 25.000$ в казну GOV.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №154
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:25.01.2023
Подпись адвоката:
