- Автор темы
- #1
В Окружной Суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Kolya Karpez
Против граждан: Dmitri Putin
Исковое заявление №DC777
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Kolya Karpez подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника LSSD Dmitri Putin, начальник отдела SAI объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.01.2023 примерно в 18:30 Kolya Karpez находился на территории пирса в Чумаше. Рядом стоял сотрудник LSSD Dmitri Putin. В один момент Kolya Karpez некультурно высказался и Dmitri Putin моментально надел наручники на него. Dmitri Putin сказал, что Kolya Karpez задержан "за оскорбление сотрудника при исполнении", а после чего предложил оплатить штраф. За всё это время Dmitri Putin ни разу не показал своё удостоверение либо какой другой знак, позволяющий индефицировать его, как сотрудника гос. организации. Тем самым как минимум нарушая Прецедент Верховного Суда №15. А после того, как Kolya Karpez отказался оплатить штраф, то статью 17.3 переквалифицировали в 17.7. Получается теперь Kolya Karpez задержан по подозрению в нарушении статьи 17.7, но сущность статьи разъяснена не была. После чего Dmitri Putin повёл Kolya Karpez к авто, но у него не получилось его посадить в автомобиль и вскоре он снял наручники с подозреваемого и отпустил.
После ситуации которую я описал выше Kolya Karpez и Dmitri Putin беседовали между собой некоторое время. Дальше, Kolya Karpez сел в какой-то автомобиль, а Dmitri Putin потребывал выйти из автомобиля говоря "Это моё законное требование". Дальше Dmitri Putin требует показать документы на автомобиль - хотя у него такого права нет! Kolya Karpez прямо отвечает, что это не его машина. После чего Dmitri Putin надевает наручники на Kolya Karpez, обыскивает и проверяет документы. Хотя такого права у Dmitri Putin тоже нет. Тем самым начиная заново процесс задержания. И опять Dmitri Putin забывает показать удостоверение либо какой другой знак, позволяющий индефицировать его, как сотрудника гос. организации. Kolya Karpez в этот же момент запрашивает право на адвоката и телефонный звонок.
Дальше при обыске Dmitri Putin обнаруживает оружие с серийными номерами "FIB". Здесь стоя на парковке, возле пирса Dmitri Putin заявляет, что Kolya Karpez задержан по подозрению в нарушении статьи 12.8 и так же не разъясняет её. Kolya Karpez были зачитаны права. Но основания для задержания не были разъяснены. То есть Dmitri Putin был обязан разъяснить: 1) Основания для задержания - чего сделано не было; 2) статьи УАК по которым он был задержан - это тоже не было сделано; 3) "Правило Миранды" - тут он справился. Первичный обыск не проводился.
По приезду в SASPA Dmitri Putin ставит Kolya Karpez к стене для вторичного обыска и сразу переходит в процесс ареста, забыв про то, что Kolya Karpez запрашивал и адвоката и телефонный звонок. Тем самым лишая его конституционных прав. Далее проводит вторичный обыск и начинает разъяснять причину ареста. Причина ареста разъяснена не была.
Не смотря на то, что Kolya Karpez был задержан по подозрению за нарушение статьи 12.8, он имел права освободиться от уголовной ответственности согласно статьи 12.8.1. Исходя из Статьи I, Раздела 2, Конституции штата Сан-Андрес Dmitri Putin должен был предложить Kolya Karpez добровольно сдать оружие, а такого сделано не было.
На основании вышеизложенного прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. Запросить видеофиксации c нагрудной камеры сотрудника LSSD Dmitri Putin всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
2. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
3. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
4. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
5. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 15.7 Уголовно-Административного кодекса.
6. В случае признания вины Dmitri Putin снять с должности и в последствии уволить.
7. В случае признания вины Dmitri Putin заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
8. В случаем признания вины Dmitri Putin выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
9. В случаем признания вины Dmitri Putin выписать судебный штраф в размере 100.000$ в казну GOV.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №154
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:30.01.2023
Подпись адвоката:
От гражданина: Kolya Karpez
Против граждан: Dmitri Putin
Исковое заявление №DC777
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Kolya Karpez подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника LSSD Dmitri Putin, начальник отдела SAI объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.01.2023 примерно в 18:30 Kolya Karpez находился на территории пирса в Чумаше. Рядом стоял сотрудник LSSD Dmitri Putin. В один момент Kolya Karpez некультурно высказался и Dmitri Putin моментально надел наручники на него. Dmitri Putin сказал, что Kolya Karpez задержан "за оскорбление сотрудника при исполнении", а после чего предложил оплатить штраф. За всё это время Dmitri Putin ни разу не показал своё удостоверение либо какой другой знак, позволяющий индефицировать его, как сотрудника гос. организации. Тем самым как минимум нарушая Прецедент Верховного Суда №15. А после того, как Kolya Karpez отказался оплатить штраф, то статью 17.3 переквалифицировали в 17.7. Получается теперь Kolya Karpez задержан по подозрению в нарушении статьи 17.7, но сущность статьи разъяснена не была. После чего Dmitri Putin повёл Kolya Karpez к авто, но у него не получилось его посадить в автомобиль и вскоре он снял наручники с подозреваемого и отпустил.
После ситуации которую я описал выше Kolya Karpez и Dmitri Putin беседовали между собой некоторое время. Дальше, Kolya Karpez сел в какой-то автомобиль, а Dmitri Putin потребывал выйти из автомобиля говоря "Это моё законное требование". Дальше Dmitri Putin требует показать документы на автомобиль - хотя у него такого права нет! Kolya Karpez прямо отвечает, что это не его машина. После чего Dmitri Putin надевает наручники на Kolya Karpez, обыскивает и проверяет документы. Хотя такого права у Dmitri Putin тоже нет. Тем самым начиная заново процесс задержания. И опять Dmitri Putin забывает показать удостоверение либо какой другой знак, позволяющий индефицировать его, как сотрудника гос. организации. Kolya Karpez в этот же момент запрашивает право на адвоката и телефонный звонок.
Дальше при обыске Dmitri Putin обнаруживает оружие с серийными номерами "FIB". Здесь стоя на парковке, возле пирса Dmitri Putin заявляет, что Kolya Karpez задержан по подозрению в нарушении статьи 12.8 и так же не разъясняет её. Kolya Karpez были зачитаны права. Но основания для задержания не были разъяснены. То есть Dmitri Putin был обязан разъяснить: 1) Основания для задержания - чего сделано не было; 2) статьи УАК по которым он был задержан - это тоже не было сделано; 3) "Правило Миранды" - тут он справился. Первичный обыск не проводился.
По приезду в SASPA Dmitri Putin ставит Kolya Karpez к стене для вторичного обыска и сразу переходит в процесс ареста, забыв про то, что Kolya Karpez запрашивал и адвоката и телефонный звонок. Тем самым лишая его конституционных прав. Далее проводит вторичный обыск и начинает разъяснять причину ареста. Причина ареста разъяснена не была.
Не смотря на то, что Kolya Karpez был задержан по подозрению за нарушение статьи 12.8, он имел права освободиться от уголовной ответственности согласно статьи 12.8.1. Исходя из Статьи I, Раздела 2, Конституции штата Сан-Андрес Dmitri Putin должен был предложить Kolya Karpez добровольно сдать оружие, а такого сделано не было.
На основании вышеизложенного прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. Запросить видеофиксации c нагрудной камеры сотрудника LSSD Dmitri Putin всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
2. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
3. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
4. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
5. Признать виновным Dmitri Putin в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 15.7 Уголовно-Административного кодекса.
6. В случае признания вины Dmitri Putin снять с должности и в последствии уволить.
7. В случае признания вины Dmitri Putin заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
8. В случаем признания вины Dmitri Putin выплатить Kolya Karpez моральную компенсацию в размере 50.000$.
9. В случаем признания вины Dmitri Putin выписать судебный штраф в размере 100.000$ в казну GOV.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №154
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:30.01.2023
Подпись адвоката:
