Отказано Исковое заявление №DC904

  • Автор темы Автор темы Neo_Fly
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Neo_Fly

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина: Neo Fly.

Исковое заявление №904
Я, гражданин Neo Fly, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с бейджиком [LSPD | SWAT | 2770] ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
14.05.2022 в районе 19:15 - 19:25 Я Neo Fly находился на Шоссе Лос-Сантоса . Ко мне подъезжает черная машина откуда выходят сотрудники сотрудник LSPD и никак не индентифицируя себя отдает мне приказ выйти из машины. На тот момент я не знал что он сотрудник LSPD по этому я игнорировал его приказы после чего сотрудник отрыл огонь по моей машине прострелив сначала колесо а после разбил боковое стекло далее он выстрелил в меня тайзером и от удара током я выпал из машины. потом сотрудник начал задавать вопросы и только после этого показал свою нашивку. со стороны сотрудника был нарушен процессуальный кодекс глава 11 "Стадии применения силы", а также закон о LSPD глава 2 пункт 5.5

Требование Истца по исковому заявлению №904 в окружной суд штата San Andres:

1.Запросить видеофиксацию у сотрудника LSPD с бейджиком [LSPD | SWAT | 2770]
2.Выплатить мне моральную компенсацию в размере: 50.000$
3.Признать виновным сотрудника LSPD с бейджиком [LSPD | SWAT | 2770], по статьям: 15.1, 15.6 УАК

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: 2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей или экспертов (если они имеются): Melon Takashi
4. Электронная почта (Discord) и телефон: NEO#0082 и 8500071

Дата подачи заявления: 14.05.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): N.F
 

U53disW.png


ОКРУЖНОЙ СУД
K61Vjxh.png


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№DC904-1
15 мая 2022 г.
Los Santos, Eastborne Way
Окружной суд

Окружной судья штата San Andreas Mihail Voznesensky, ознакомившись с исковым заявлением №DC-904 поданным в окружной суд 14.05.2022г. от гражданина Neo Fly против сотрудника LSPD с опознавательным знаком LSPD | SWAT | 2770, судья

У С Т А Н О В И Л:
14.05.2022 года в окружной суд было подано исковое заявление №DC-904 от гражданина Neo Fly против сотрудника LSPD штата San Andreas c опознавательными знаками: LSPD | SWAT | 2770. Гражданин Neo Fly излагает следующие:
14.05.2022 в районе 19:15 - 19:25 Я Neo Fly находился на Шоссе Лос-Сантоса . Ко мне подъезжает черная машина откуда выходят сотрудники сотрудник LSPD и никак не индентифицируя себя отдает мне приказ выйти из машины. На тот момент я не знал что он сотрудник LSPD по этому я игнорировал его приказы после чего сотрудник отрыл огонь по моей машине прострелив сначала колесо а после разбил боковое стекло далее он выстрелил в меня тайзером и от удара током я выпал из машины. потом сотрудник начал задавать вопросы и только после этого показал свою нашивку. со стороны сотрудника был нарушен процессуальный кодекс глава 11 "Стадии применения силы", а также закон о LSPD глава 2 пункт 5.5.
Судья ознакомившись с материалами иска, приходит к выводу, что исковое заявление в окружной суд оформлено с нарушением правил подачи искового заявление, а именно: судья не усматривает надлежащих документов оплаты судебной пошлины в соответствие с кодексом судоустройства и судопроизводства. Исходя из вышеперечисленного, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление №DC-904 от 14.05.2022 вернуть истцу для оплаты судебной пошлины. Установить временные рамки 24 часа на оплату судебной пошлины.

Судья окружного суда
Mihail Voznesensky

111-removebg-preview.png

 
Я, гражданин Neo Fly, ходатайствую о внесении изменений в исковое заявление, а именно... оплаты судебной пошлины Подпись:N.F
 

SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS


tMQcbub.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. DC904-02
Уважаемый заявитель, Верховный суд рассмотрел поданное исковое заявление и принял решение об отказе в принятии его к судопроизводству в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату судебной пошлины.
IT IS SO ORDERED.

sign (7).png

Modja Hondaz, Associate Justice
May 18, 2022
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху