- Автор темы
- #1
Я, действующий адвокат San-Andreas Charles Burger подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Соединенных Штатов Америки
Valentin Dabrooke, а также всех кого уважаемый Суд посчитает виновными в нарушении законодательства штата Сан-Андреас.
- Подробное описание правонарушения (далее приведены показания моего клиента гражданина Соединенных Штатов Америки Vitalon Kerdashyankin):
"Мы с моим пропавшим коллегой Charles Colt были фигурантами иска окружного суда округа Блейн №DC137, в рамках которого прокуратура штата проявила себя максимально несостоятельной с точки зрения правоприменительной практики. В рамках данного судебного разбирательства неоднократно со стороны прокуратуры на мой взгляд (что стоит уточнить) были жесткие нарушения демонстрирующую пристрастность прокуратуры в рамках данного дела, что в свою очередь подрывает доверие со стороны граждан к прокуратуре штата. Это естественным образом связано с тем, что истцом в рамках данного дела был Valentin Dabrooke, который пользуясь своими полномочиями пытался повлиять на решение суда в несправедливую сторону, что у него частично получилось.
1) Хотелось бы начать с доказательств, которые рассматривались в рамках этого дела. Изначально сторона обвинения ссылалась на непонятные видеоролики, которых как оказалось нет, после чего через две недели после произошедшего вдруг всплыли новые доказательства, которые хотелось бы проверить на допустимость к использованию в рамках доказательства так как никаких материалов для ознакомления по данному делу стороной защиты получено не было. Также иск был неоднократно подвергнут редакции без соответствующих ходатайств.
2) В ходе первого суда адвокат истца неоднократно давал ложные показания ссылаясь на видеоматериалы которых у них фактически не было, по ним же истец давал свои показания преступным путем вынуждая моего пропавшего коллегу Charles Colt свидетельствовать против себя, запутывая и смущая его показания (хочу напомнить что человека очень сильно ранили и он мог не помнить всего что тогда происходило, при этом когда человек в суде говорит что все видно на видеозаписи, а ты ввиду ранения смутно помнишь данные моменты легче согласиться). Суд не счел данные нарушения существенными для того, чтобы вменить истцу и его адвокату статьи по непонятным причинам. Насколько я понимаю на судью от подачи иска и до завершения дела производилось давление со стороны Valentin Dabrooke.
3) Так как заседание было отложено и в рамках первого суда моя вина не рассматривалась, а мой пропавший коллега Charles Colt отказался от адвоката, в нем не было необходимости. Однако, в рамках второго суда моя вина в рамках статьи 16.10 УК которую мне инкриминировали за то, что я пытался уточнить человека, который первый стрелял (все происходило очень быстро и я не успел разглядеть его досконально), и в соответствии с этим я позвал из другого штата моего коллегу Charles Burger который является очень опытным адвокатом и бывшим работником прокуратуры для моей защиты. Для того чтобы он мог защищать меня в суде ему необходимо было получить местную лицензию на частную адвокатскую деятельность в Департаменте Юстиции, для чего он записался на прием к Генеральному Прокурору, после чего его запись удалили. Суммарно Чарльз записывался (включая 18.12.2020) 6 раз в мэрию, 2 записи из которых были удалены, и несколько были отмечены как выполненные, однако никаких приемов ни генеральный прокурор, ни управляющий по делам мэрии для Чарльза не устраивали, чем пытались лишить меня права на защиту от моего частного адвоката, которому я доверяю. Общее количество дней, которые понадобились Чарльзу чтобы попасть на прием в прокуратуру в данный момент составляет около 5, и выдали и внесли ее в реестр частных адвокатов только 27.12.2020.
4) В рамках суда первое что бросается в глаза так это назначенный на должность государственного обвинителя прокурор, которого мы совершенно справедливо еще задолго до заседания пытались оштрафовать за нарушение ДК когда он спал в машине у банка, после чего был задержан по 17.6 УК, так как отказался отходить от своей машины (мы не знали, что это прокурор и он начал бежать к водительскому месту), в рамках задержания данный гражданин говорил, что он неприкосновенное лицо (что неверно - так как он не выполнял свои должностные обязанности), пытался приказать нам отпустить его (что является превышением полномочий). Так как руководство данного работника на момент задержания отсутствовало мы были вынуждены отпустить его, и после того, что на следующий день данный человек был назначен федеральным прокурором мы поняли, что это ценный сотрудник и необходимость в продолжении данного дела отпала (он пытался писать постановления по нашему отстранению будучи причастным лицом, и его постановления отменили, а жалобу в прокуратуру не приняли). Однако в рамках данного заседания этот человек был пристрастен, и оставив старые обиды производил подробный допрос только со стороны обвинения. Более того, по статьям, которые мне пытались вменить ко мне не было задано ни одного вопроса, что меня сильно удивило, были заданы вопросы только по поводу освобождения от ответственности Valentin Dabrooke от 7.2 УК, которую я ему инкриминировал в вечер инцидента в баре. Однако вопрос в данном ключе не поднимался, так как мои действия не оспаривались (не было выдвинуто обвинение в халатности или превышении должностных полномочий, и так как в процессуальном и уголовном смысле ко мне не были предъявлены обвинение, то я сделал верное заключение по виновности Valentin'a). Все это можно рассмотреть на камерах в зале суда.
Опрос же истца был настолько подробным насколько это возможно, а также все свидетели со стороны истца были опрошены в отличии от Hesus Cristos который был заявлен как свидетель со стороны защиты, однако опрошен не был.
Далее в рамках моей единственной возможности высказаться на протяжении всего суда (заключительного слова) я пытался обрисовать ситуацию столь же подробно как и сторона гос. обвинения - обрисовать ситуацию со стороны истца. На что мне постоянно сыпались обвинения в озвучивании информации, которая к делу не относится, хотя она описывала ситуацию, которую до того рассказывал истец и свидетели только с его стороны. Меня полностью лишили возможности высказываться в рамках этого суда.
Также стоит упомянуть откровенную клевету со стороны прокурора гос. обвинителя, который утверждал, что в предоставлении видеоматериалов с боди-камер офицеров ему было отказано хотя соответствующего запроса от прокуратуры по данному делу не было, либо никто не приехал данное постановление передавать и исполнять (о том что мы не предоставили видеозаписи я узнал только на суде).
В ситуации же когда меня оправдали, истец не смог с этим смириться и уволил (стоит уточнить уволили ли его и кто) судью, который производил заседания в рамках данного дела, что прошу проверить (на каком основании и был ли уволен судья, производивший заседания по иску №DC137).
Прошу учесть, что Исковое заявление №SC027 Верховного суда, который был отклонен - был составлен в соответствии с прошлым законодательством (и на время подачи искового заявления - действующим) и отказ от Верховного Судьи, который является фигурантом иска (по факту не принимает иск, в котором сам фигурирует) также стоит рассматривать в рамках дела (в рамках второго судебного заседания по №DC137 он был прокурором)."
- Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение: Ходатайство об истребовании всех материалов суда по иску №DC137, а также ходатайство об истребовании материалов согласно 3 пункту требований обвинителя.
- На основании всего вышеизложенного прошу Суд:
1. Отстранить на время разбирательств Valentin Dabrooke от его должностных обязанностей для пресечения вероятного злоупотребления своими полномочиями в мою сторону и сторону моего клиента(предполагается что он этим ранее занимался, а потому может повторить).
2. Обязать Прокуратуру штата прислать копию лицензии на осуществление частной адвокатской деятельности Charles Burger и подробный отчет о времени подачи заявки, всех документах о записи на прием в правительство.
3. Истребовать все материалы по данному делу которые могут быть существенны в рамках разбирательства, а именно: копии недействительных постановлений прокурора на гос. обвинении в рамках второго заседания по иску №DC137, видеозаписи двух судебных заседаний, записи внутренних видеокамер в мэрии, где фигурирует гражданин Charles Burger, все нормативные документы и доказательства в рамках уголовных дел, постановлений прокуратуры и суда в отношении меня. ((начало первого заседания | начало второго судебного заседания)) В случае если нужны дополнительные материалы по делу с моей боди-камеры я могу их предоставить, так как ничего не удаляю.
4. Дать юридическую оценку деятельности Valentin Dabrooke, а также всех на кого он оказывал влияние для того, чтобы повлиять на судебное решение и если суд усмотрит преступность в рамках его деяний, то лишить его занимаемой должности, вменив статьи 15.1, 15.6, 16.1 УК и другие, который суд найдет в ходе судебного разбирательства, с занесением в черный список всех государственных организаций.
5. Выплатить компенсацию моему клиенту Vitalon Kerdashyankin в размере 40.000$ за моральный ущерб.
К исковому заявлению прилагаю:
- Копию паспорта: Копия паспорта ((Screenshot))
- Контактные данные: Почта - ASSAKIR#7579@sa.com, телефон - 7948364
- Данные ответчика: Valentin Dabrooke, прокурор со гос. обвинения в рамках второго заседания по иску DC№137.
Дата и время составления: 29.12.2020 21:55
Подпись обвинителя:
Подпись обвинителя:
