- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Rari Existence, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Дель-Перро, Магелан-авеню, дом №175, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4852727, НОМЕР ПАСПОРТА - 333218
ОТВЕТЧИК - Akayo Lawson, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - НЕ ИЗВЕСТНО,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - НЕ ИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА - НЕ ИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.07.2024 МНОЮ БЫЛА ПОДАНА ЖАЛОБА В ОГП №4011, СПУСТЯ ВРЕМЯ, ПРОКУРОР AKAYO LAWSON НАЧАЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, НО ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОН ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО, ТАК-КАК ОТСУТСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА У ИСТЦА. НО КАК ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЕСЛИ В ЭТОЙ ЖАЛОБЕ В ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ Я ПРИЛОЖИЛ ВЫПИСКУ ИЗ БАЗЫ СУДИМОСТЕЙ, ГДЕ В КОММЕНТАРИИ УКАЗАНА ИДЕНТИФИКАЦИЯ СОТРУДНИКА, КОТОРЫЙ ПРОВОДИЛ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. НЕ МОЖЕТ ЖЕ СОТРУДНИК TREY OBSESSEDEX НАПИСАТЬ СЛУЧАЙНЫЙ НАБОР СЛОВ, КОТОРЫЕ СЛУЧАЙНО ОКАЗАЛИСЬ СОТРУДНИКОМ FIB. УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, РАССМОТРИТЕ МОЮ ЖАЛОБУ САМИ, ВЕДЬ В НЕЙ Я ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО УКАЗАЛ НА ТО, ЧТО У СОТРУДНИКА FIB И ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ ОТВЕТЧИКА ПОПРОСТУ НЕ ХВАТИЛО ПОЛНОМОЧИЙ, ЧТОБЫ ОФОРМИТЬ АРЕСТ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ ТЮРЬМУ САМОСТОЯЛЕЛЬНО И ПОЭТОМУ ОН ПРИБЕГ К ПОМОЩИ СОТРУДНИКА TREY OBSESSEDEX, А ДАННЫЙ СОТРУДНИК НЕ НАРУШИЛ ЗБ НАШЕГО ШТАТА И СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ — San Andreas v. Ken Uraganez, SC369 S. A (2024) И УКАЗАЛ НАШИВКУ СОТРУДНИКА, КОТОРЫЕ ЕМУ ПЕРЕДАЛ ЗАДЕРЖАННОГО. ВЕДЬ ЕСЛИ ДАЖЕ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРЕЗУМЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ, ТО БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ЛЕЖИТ НА СОТРУДНИКЕ, ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ И ПРИЧАСТНОСТЬ К ДЕЛУ.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*отмененная жалоба в ОГП* в ней есть все документы, доказывающие виновность ответчика и мое право на оказание юр.помощи истцу.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПЕРЕСМОТРЕТЬ МОЮ ЖАЛОБУ №4011
ИСТЕЦ - Rari Existence, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Дель-Перро, Магелан-авеню, дом №175, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4852727, НОМЕР ПАСПОРТА - 333218
ОТВЕТЧИК - Akayo Lawson, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - НЕ ИЗВЕСТНО,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - НЕ ИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА - НЕ ИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.07.2024 МНОЮ БЫЛА ПОДАНА ЖАЛОБА В ОГП №4011, СПУСТЯ ВРЕМЯ, ПРОКУРОР AKAYO LAWSON НАЧАЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, НО ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОН ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО, ТАК-КАК ОТСУТСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА У ИСТЦА. НО КАК ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЕСЛИ В ЭТОЙ ЖАЛОБЕ В ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ Я ПРИЛОЖИЛ ВЫПИСКУ ИЗ БАЗЫ СУДИМОСТЕЙ, ГДЕ В КОММЕНТАРИИ УКАЗАНА ИДЕНТИФИКАЦИЯ СОТРУДНИКА, КОТОРЫЙ ПРОВОДИЛ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. НЕ МОЖЕТ ЖЕ СОТРУДНИК TREY OBSESSEDEX НАПИСАТЬ СЛУЧАЙНЫЙ НАБОР СЛОВ, КОТОРЫЕ СЛУЧАЙНО ОКАЗАЛИСЬ СОТРУДНИКОМ FIB. УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, РАССМОТРИТЕ МОЮ ЖАЛОБУ САМИ, ВЕДЬ В НЕЙ Я ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНО УКАЗАЛ НА ТО, ЧТО У СОТРУДНИКА FIB И ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ ОТВЕТЧИКА ПОПРОСТУ НЕ ХВАТИЛО ПОЛНОМОЧИЙ, ЧТОБЫ ОФОРМИТЬ АРЕСТ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ ТЮРЬМУ САМОСТОЯЛЕЛЬНО И ПОЭТОМУ ОН ПРИБЕГ К ПОМОЩИ СОТРУДНИКА TREY OBSESSEDEX, А ДАННЫЙ СОТРУДНИК НЕ НАРУШИЛ ЗБ НАШЕГО ШТАТА И СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ — San Andreas v. Ken Uraganez, SC369 S. A (2024) И УКАЗАЛ НАШИВКУ СОТРУДНИКА, КОТОРЫЕ ЕМУ ПЕРЕДАЛ ЗАДЕРЖАННОГО. ВЕДЬ ЕСЛИ ДАЖЕ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРЕЗУМЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ, ТО БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ЛЕЖИТ НА СОТРУДНИКЕ, ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ И ПРИЧАСТНОСТЬ К ДЕЛУ.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*отмененная жалоба в ОГП* в ней есть все документы, доказывающие виновность ответчика и мое право на оказание юр.помощи истцу.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПЕРЕСМОТРЕТЬ МОЮ ЖАЛОБУ №4011
22.07.2024
Rari Existence,
R.EX
Rari Existence,
R.EX
