- Автор темы
- #1
Я гражданин Штата San-Andreas Gerard Joseph Trafford, по совместительству общественный и политический деятель в Штате San-Andreas, подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Штата Сан-Андреас Prescott Edward Albert Washington и по совместительству Губернатора Штата San Andreas.
К исковому заявлению прилагаю:
Дата и время составления: 25.09.2021 год.
Подпись обвинителя: Gerard Joseph Trafford
- Подробное описание правонарушения: В соответствии с Конституцией, а именно ст. 23: "Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и независимы друг от друга." Однако, по всей видимости ситуцаwи, Губернатору штата всё равно на Конституцию, так как все ветви власти зависят от него на прямую.
Исполнительная Власть - Принадлежит Губернатору штата, к этому пункту вопросов нет, он глава исполнительной ветви власти. Должен заниматься делами Исполнительной Власти, однако, если внимательно изучить Законодательную Власть, то предоставляется возможность понять, что это далеко не так.
В связи с отменой конгресса, который отменил сам Губернатор, я прихожу к выводу, что согласно новым поправкам в Конституцию:
Статья 31. Законодательная власть в штате Сан-Андреас принадлежит Губернатору Штата Сан-Андреас. Участие в разработке законопроектов принимают Вице-Губернатор Штата Сан-Андреас и Главы отраслевых Департаментов Штата Сан-Андреас.
Статья 32. Закон вступает в силу после его подписания и обнародования Губернатором Штата Сан-Андреас.
Получается 2 ветви власти принадлежат одному человеку, высокопоставленному чиновнику, а также законодательную инициативу имеют только люди из исполнительной ветви власти. Здесь уже можно объективно сказать, что Законодательная Власть зависит от Исполнительной, что уже нарушает Конституцию.
Также Губернатор, как глава Исполнительной власти, каким-то образом отменил Конгресс, отменил законодательный орган власти, на который он вообще не должен никак влиять. В зависимости от наступивших последствий в действиях Prescott Edward Albert Washington, можно установить, что имело быть нарушение статьи 92 Уголовного кодекса Штата San-Andreas.
Предлагаю рассмотреть Судебную власть, как она прописана в Конституции Штата San-Andreas:
Статья 33. Судебная власть в Штате Сан-Андреас возглавляется Верховным Судом Штата Сан Андреас, который формируется коллегией, Председатель которой назначается на должность и освобождается от неё Советом Штата Сан-Андреас, состоящим из Губернатора Штата Сан-Андреас, Вице-Губернатора Штата Сан-Андреас и Генерального прокурора.
Статья 34. Верховный суд состоит из Председателя Верховного Суда и Верховных судей, назначаемых и освобождаемых от должности им, или Губернатором самолично. Верховный суд рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, а также преступления где наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. Решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Вы просто вдумайтесь, Председатель Верховного суда назначается и освобождается Советом штата, в который снова входит на Губернатор, Вице Губернатор и Генеральный Прокурор. Верхушка Исполнительной ветви власти снова напрямую влияет на судебную власть.
А также согласно 34 статье Конституции, Губернатор может САМОЛИЧНО назначать или даже освобождать от должности Верховных Судей, которых, допустим, мог назначить Председатель Верховного Суда.
Можно понять, если Губернатора не удовлетворит решение Верховного Суда, то он может просто снять этого судью с должности. Если правосудие будет продолжаться, то он просто снимет с должности Председателя Верховного Суда и сам сформирует состав нужных ему судей. Как кукловод он просто может дергать судей за ниточки, на которых они держаться на своих постах.
Из вышесказанного я могу подвести итог:
1) Губернатор Глава Исполнительной Ветви Власти и может там делать почти всё, что вздумается.
2) Губернатор, как Глава Законодательной Ветви Власти, может менять закон так, как ему выгодно, чтобы меньше его нарушать и расширять свои полномочия всё больше и больше.
3) Губернатор Глава Судебной Ветви Власти, так как роль Председателя уже бесполезна и он может вертеть судом и судьями как вздумается.
А из этого выходит, что если он как глава исполнительной ветви власти не может что-то сделать из-за того, что его ограничивает закон, то он может просто поменять закон под себя. Если он всё же допустил какую-то ошибку, то он просто может угрожать судье его снятием
с должности. А если судья еще сделает не так, как Губернатор захочет, то Губернатор просто уволит этого судью.
Уважаемый Суд, сейчас вы можете полностью изменить течение этого узурпированного штата. Согласно всем нормативно-правовым актам, которые я перечислил выше, то можно легко понять, что Губернатор узурпировал власть и делал что ему вздумается, плюя на все нормы Конституции.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 46-58 Процессуального кодекса Штата San-Andreas прошу Вас провести проверку и принять процессуальное решение по данному исковому заявлению. - Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение: Конституция Штата San-Andreas. Уголовный кодекс Штата San-Andreas.
- Требования обвинения к ответчику: Признать Prescott Edward Albert Washington виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 92 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas, пунктом "в" части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Штата San-Andreas, ст. 71.1 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas.
К исковому заявлению прилагаю:
- Копию паспорта: паспорт
- Контактные данные: Телефон: 3329085; Почта: chertolet#1589@sa.com
- Данные ответчика: Губернатор Штата San Andreas Prescott Edward Albert Washington
Дата и время составления: 25.09.2021 год.
Подпись обвинителя: Gerard Joseph Trafford
Последнее редактирование: