- Автор темы
- #1
Я, действующий адвокат штата San-Andreas Vic Vegas подаю исковое заявление в Верховный Суд от своего клиента, гражданского лица Scabrous Romanoff на агента FIB Artem Lawson.
1. Подробное описание правонарушения: 12.10.2021 в районе времени 21:00 мой подзащитный находился в кафе "Bean Machine, он приехал туда по просьбе своего друга Dominic Romanoff, далее мой подзащитный поднялся на второй этаж, где вместе с его другом сидели две девушки. Девушки попросили моего подзащитного покинуть кафе, сказав ему, что он мешает, на это подзащитный ответил им, что они его не интересуют и он пришел к другому человеку и начал диалог со своим другом.
Через несколько секунд агент Artem Lawson попросил моего подзащитного покинуть данное заведение и пригрозил, что в случае неповиновение он арестует моего подзащитного, хочу уточнить, что данный агент не был в рабочей форме и никак не идентифицировал себя как сотрудник гос. структур, хотя согласно закону о FIB ст. 4 ч.3 “сотрудники FIB обязаны идентифицировать себя при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом”. Подзащитный несколько раз спросил у агента по какой причине он будет арестован, не получив ответа подзащитный продолжил диалог с другом, спустя примерно пол минуты, агент Artem Lawson молча надел на подзащитного наручники и повел за собой, подзащитный попросил агента FIB показать ему удостоверение, он согласился и показал, потом подзащитный спросил причину задержания, на что агент мне ответил, что Scabrous подозревается в совершении преступления и находится в ориентировке, потом он ослабил хватку и начал проверять Scabrous по базе данных, которая у него не загрузилась и он решил провести обыск, в ходе которого он нашел оружие находившиеся у подзащитного в рюкзаке, а именно карабин гос. образца и калибра 7.62 и smg-mk2 со сбитыми номерами, после чего подзащитный был посажен в служебный автомобиль и его повезли в федеральную тюрьму, по дороге ему было сказано, что он подозревается в совершении преступления по 60 статье уголовного кодекса, после чего была зачитана Миранда. Около тюрьму неизвестный открыл огонь по транспорту в котором везли подзащитный, на что агенты никак не отреагировали (не сообщили в рацию и не отправили код 0 или код 1 ) и просто поехали дальше. Уже в блоке оформления я попросил вызвать адвоката, на что агент дал добро, он вызвал адвоката и решил провести обыск, при обыске он ничего не забрал. Не получив ответ от адвоката я попросил телефонный звонок, на что также получил добро, после звонка агент сказал, что проверив ориентировку он ничего не нашел и обвинения в преступлениях по ориентировки с меня сняты , но агент все еще настаивал но том что оружием находящееся у меня является незаконным что нарушает 60 У.К. , но со слов агента мой подзащитный является адекватным , а значит он может его отпустить если агент изымет все нелегальное снаряжение и выбора в этом агент подзащитному не давал. После чего он все изъял и отпустил Scabrous. Как я полагаю причиной того что агент отпустил моего подзащитного это понимание того что само задержание было незаконным и по выдуманному поводу , так как он до этого просил покинуть кафе , а когда подзащитный отказался , агент начал выдумывать причины для задержание как эта ориентировка. Понимая все эти последствия он решил просто отпустить подзащитного не инкриминируя 60 У.К что еще раз подтверждает не законность задержания.
Так же хочу заметь как агент нагло игнорировал свои обязанности , а именно
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик; - агент предъявил свой документ только после требования подзащитного. А так же FIB ст. 4 ч.3.
Так же сам агент не был уверен что человек подходит под ориентировку с его же слов “ мне КАЖЕТСЯ что вы подходите под ориентировку “ что говорит о том что он не был уверен , но все же задержал человека.
2. Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение:
1) изъять полную видеофиксацию всех процессуальных действий агента FIB Artem Lawson в отношении Scabrous Romanoff
2) доказательство задержания, видео
3. Требования обвинения к ответчику:
1) Отстранить агента FIB Artem Lawson от исполнения им должностных обязанностей.
2) Привлечь к уголовной ответственности по статьям 78 УК 74 УК 11 ЭК 13 ЭК 71 УК.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Копию паспорта: Паспорт
2. Контактные данные: 8101992; почта time2carry#3125@sa.com
3. Данные ответчика: агент FIB Artem Lawson
4. Подписание договора с обвинителем: договор на портале штата, скан
Дата и время подачи: 14.10.21 00:25
Подпись адвоката: Vic Vegas
1. Подробное описание правонарушения: 12.10.2021 в районе времени 21:00 мой подзащитный находился в кафе "Bean Machine, он приехал туда по просьбе своего друга Dominic Romanoff, далее мой подзащитный поднялся на второй этаж, где вместе с его другом сидели две девушки. Девушки попросили моего подзащитного покинуть кафе, сказав ему, что он мешает, на это подзащитный ответил им, что они его не интересуют и он пришел к другому человеку и начал диалог со своим другом.
Через несколько секунд агент Artem Lawson попросил моего подзащитного покинуть данное заведение и пригрозил, что в случае неповиновение он арестует моего подзащитного, хочу уточнить, что данный агент не был в рабочей форме и никак не идентифицировал себя как сотрудник гос. структур, хотя согласно закону о FIB ст. 4 ч.3 “сотрудники FIB обязаны идентифицировать себя при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом”. Подзащитный несколько раз спросил у агента по какой причине он будет арестован, не получив ответа подзащитный продолжил диалог с другом, спустя примерно пол минуты, агент Artem Lawson молча надел на подзащитного наручники и повел за собой, подзащитный попросил агента FIB показать ему удостоверение, он согласился и показал, потом подзащитный спросил причину задержания, на что агент мне ответил, что Scabrous подозревается в совершении преступления и находится в ориентировке, потом он ослабил хватку и начал проверять Scabrous по базе данных, которая у него не загрузилась и он решил провести обыск, в ходе которого он нашел оружие находившиеся у подзащитного в рюкзаке, а именно карабин гос. образца и калибра 7.62 и smg-mk2 со сбитыми номерами, после чего подзащитный был посажен в служебный автомобиль и его повезли в федеральную тюрьму, по дороге ему было сказано, что он подозревается в совершении преступления по 60 статье уголовного кодекса, после чего была зачитана Миранда. Около тюрьму неизвестный открыл огонь по транспорту в котором везли подзащитный, на что агенты никак не отреагировали (не сообщили в рацию и не отправили код 0 или код 1 ) и просто поехали дальше. Уже в блоке оформления я попросил вызвать адвоката, на что агент дал добро, он вызвал адвоката и решил провести обыск, при обыске он ничего не забрал. Не получив ответ от адвоката я попросил телефонный звонок, на что также получил добро, после звонка агент сказал, что проверив ориентировку он ничего не нашел и обвинения в преступлениях по ориентировки с меня сняты , но агент все еще настаивал но том что оружием находящееся у меня является незаконным что нарушает 60 У.К. , но со слов агента мой подзащитный является адекватным , а значит он может его отпустить если агент изымет все нелегальное снаряжение и выбора в этом агент подзащитному не давал. После чего он все изъял и отпустил Scabrous. Как я полагаю причиной того что агент отпустил моего подзащитного это понимание того что само задержание было незаконным и по выдуманному поводу , так как он до этого просил покинуть кафе , а когда подзащитный отказался , агент начал выдумывать причины для задержание как эта ориентировка. Понимая все эти последствия он решил просто отпустить подзащитного не инкриминируя 60 У.К что еще раз подтверждает не законность задержания.
Так же хочу заметь как агент нагло игнорировал свои обязанности , а именно
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик; - агент предъявил свой документ только после требования подзащитного. А так же FIB ст. 4 ч.3.
Так же сам агент не был уверен что человек подходит под ориентировку с его же слов “ мне КАЖЕТСЯ что вы подходите под ориентировку “ что говорит о том что он не был уверен , но все же задержал человека.
2. Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение:
1) изъять полную видеофиксацию всех процессуальных действий агента FIB Artem Lawson в отношении Scabrous Romanoff
2) доказательство задержания, видео
3. Требования обвинения к ответчику:
1) Отстранить агента FIB Artem Lawson от исполнения им должностных обязанностей.
2) Привлечь к уголовной ответственности по статьям 78 УК 74 УК 11 ЭК 13 ЭК 71 УК.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Копию паспорта: Паспорт
2. Контактные данные: 8101992; почта time2carry#3125@sa.com
3. Данные ответчика: агент FIB Artem Lawson
4. Подписание договора с обвинителем: договор на портале штата, скан
Дата и время подачи: 14.10.21 00:25
Подпись адвоката: Vic Vegas
Последнее редактирование:
