- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vic Vegas, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8101992, НОМЕР ПАСПОРТА 13837
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
ОБВИНЯЕМЫЙ - Dan Larsson , не имеется информации,
не имеется информации, не имеется информации.
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мною был подан иск в Верховный суд №60 (( ссылка на иск )), основанием для иска стало не законное задержание сотрудником FIB моего клиента, на основание этого я сделал адвокатский запрос , для получение видеофиксации агента который задерживал моего клиента , а так же личное дело , характеристику и ориентировку на которую ссылался сотрудник ФИБ . Адвокатский запрос был передан зам. начальника отдела Fernando Lawrence 14.10.2021 приблизительно в 16:25-30. Ответа от Федерального Бюро я до сих пор не получил , так же я не получил да же ОТКАЗА, то есть мой запрос просто проигнорировали. Чем нарушили Закон Об адвокатуре и адвокатской деятельности, а именно ст. 3.1 -
"2. Органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в двухдневный срок со дня его получения. "
Если государственная структура ФРБ не выполняет законные требование и да же нарушает закон - логично что ответственный за это Директор ФРБ
"4. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Штата Сан-Андреас. "
Так же были нарушены права моего клиента , а именно право на справедливый суд.
Основания для отказа:
"3. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; "
Всю информацию которую я запросил они могли предоставить. Если информация засекречена , я уточнял что предоставлять не обязательно.
В любом случае я да же не получил отказа.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Иск в Верховный суд №60 (( ссылка на иск )) , скан запроса (( ссылка )) , видеофиксация передачи запроса ((ссылка)), закон об адвокатуре ((ссылка)) ,
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО Dan Larsson В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 74 УК СА, ст. 93 УК СА.
Vic Vegas,
VV
ИСТЕЦ - Vic Vegas, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8101992, НОМЕР ПАСПОРТА 13837
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
ОБВИНЯЕМЫЙ - Dan Larsson , не имеется информации,
не имеется информации, не имеется информации.
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мною был подан иск в Верховный суд №60 (( ссылка на иск )), основанием для иска стало не законное задержание сотрудником FIB моего клиента, на основание этого я сделал адвокатский запрос , для получение видеофиксации агента который задерживал моего клиента , а так же личное дело , характеристику и ориентировку на которую ссылался сотрудник ФИБ . Адвокатский запрос был передан зам. начальника отдела Fernando Lawrence 14.10.2021 приблизительно в 16:25-30. Ответа от Федерального Бюро я до сих пор не получил , так же я не получил да же ОТКАЗА, то есть мой запрос просто проигнорировали. Чем нарушили Закон Об адвокатуре и адвокатской деятельности, а именно ст. 3.1 -
"2. Органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в двухдневный срок со дня его получения. "
Если государственная структура ФРБ не выполняет законные требование и да же нарушает закон - логично что ответственный за это Директор ФРБ
"4. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Штата Сан-Андреас. "
Так же были нарушены права моего клиента , а именно право на справедливый суд.
Основания для отказа:
"3. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; "
Всю информацию которую я запросил они могли предоставить. Если информация засекречена , я уточнял что предоставлять не обязательно.
В любом случае я да же не получил отказа.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Иск в Верховный суд №60 (( ссылка на иск )) , скан запроса (( ссылка )) , видеофиксация передачи запроса ((ссылка)), закон об адвокатуре ((ссылка)) ,
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО Dan Larsson В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 74 УК СА, ст. 93 УК СА.
Vic Vegas,
VV