Исковое заявление №SC699

[LamouR PerdU]

Исковое заявление № SC699

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Boriz Britva
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Boriz Britva, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Joseph Senseless и Остальная Прокуратура

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Я, Boriz Britva, бывший начальник Федеральной тюрьмы в штате Сан-Андреас, настоящим подаю жалобу на действия прокурора Joseph Senseless.
Прокурор выписал ордер на обыск моей собственности на основании необоснованного подозрения в том, что я скрываю видеоматериалы. Я неоднократно заявлял, что соответствующих материалов у меня нет, однако прокурор отказался поверить моим словам.
Основанием для проведения обыска послужило исковое заявление №DC3027, поданное в Окружной суд штата Сан-Андреас адвокатом Соединенных Штатов Америки Phill Carleone от имени бывшего заключенного федеральной тюрьмы Mike Laskano.
Г-н Ласкано утверждает, что его срок заключения был необоснованно продлен на шесть месяцев. Мне как и г-н Ласкано известно он преднамеренно соврал ради своей выгоды! Однако мне известно, что г-н Ласкано неоднократно нарушал Внутренние правила заключения, что и послужило причиной его продленного заключения.
Когда г-н Ласкано обратился в суд через своего адвоката, я уже удалил упомянутые видеоматериалы. Когда прокурор запросил информацию о повышении срока заключения г-на Ласкано, я незамедлительно сообщил ему, что соответствующих материалов больше нет.

Несмотря на это, прокурор Сенслес выдал ордер на обыск, посчитав, что я прячу видеоматериалы в своей квартире или автомобиле.
Я считаю, что действия прокурора Сенслеса были необоснованными и чрезмерными. Он не имел веских оснований для получения ордера на обыск, и его действия были явно неоправданными согласно ЗБ штата - исходя из слов ЗГП, ордер был написан потому что в моем доме возможно хранятся видео материалы, которые я намеренно скрываю! Хотя я сразу сказал, что у меня их - нет!
Я прошу провести расследование действий прокурора Сенслеса и привлечь его к ответственности за его неправомерное поведение.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Прошу,что бы Прокурор предоставил "Веские причины" на чем основывается ордер так как исходя из Видеозапись №1, представленная в качестве доказательства, ясно показывает, что прокурор действовал на основании догадок, а не на объективных фактах.
А так же удалить 13.2 - если факт того что ордер был ложным,а так же прошу моральную компенсацию!

• Предоставить веские причины, на которых основывался ордер на обыск и арест (так как - если нет веских подтверждений получается 15.6 15.1 15.7 16.4 16.7 16.13)

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:


5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию: Youtu.be

Заявитель:
Имя Фамилия: B.Britva
Номер паспорта, ксерокопия: Копия (526516)
Номер телефона: 2546586
E-mail Address: q_uantumechofrostbyte
Доказательства: №1 Youtu.be

Дата подачи заявления: 23.04.2024.
Подпись истца или его законного представителя: B.Britva

 

[Adam_Robertson]

Определение SC №SC699-01
об отклонении Искового заявления №DC699

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Отклонить Исковое заявление №SC699 в связи с нарушением правил подачи исковых заявлений, а именно отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.
2. Дать краткий мотивированный ответ касаемо ордера SA-152.
Согласно статье 5, главы I Процессуального кодекса, обыск — в уголовном процессе следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов (документов), имеющих какое-либо значение для уголовного дела. Согласно статье 3, главы VI Процессуального кодекса, обыск жилища и частной собственности производится только при наличии ордера от Верховного или Окружного суда. Ордер SA-152 был подписан Председателем Верховного суда по устному ходатайству от ведущего прокурора следствие по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3027 Joseph Senseless. Задачи ордера: произвести обыск движимого и недвижимого имущества с целью отыскания и изъятия предметов (документов, видеозаписей), относящихся к Исковому заявлению в Окружной суд №DC3027. Вы подали ходатайство 20.04.2024 года, где заявили о том, что "уже видеоматериалы отсутствуют". Согласно статье 1.4.4, главы I закона «О San-Andreas State Prison Authority» в закрытой зоне режимного объекта действует централизованная система видеонаблюдения с хранением записи не менее 72 часов. Данные факты дали суду основание полагать, что материалы/видеоматериалы с централизованной системы видеонаблюдения государственного учреждения, которые как-либо относятся к расследованию и судопроизводству по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3027 могут находиться вне стен SASPA. Согласно статье 4.6, главы IV закона "О судопроизводстве", решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Определение вступает в силу с момента подписания.

С уважением, Председатель Верховного суда
Adam Robertson
ar2351@sa.gov
23.04.2024​

 

[LamouR PerdU]

"Веская причина" украл видео - что бы скрыть что просто так повысил срок