- Автор темы
- #1
12 июня 2022 год
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ROBERT EHRMANTRAUT В ИНТЕРЕСАХ FRESCO PUBLICENEMY, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5916673, НОМЕР ПАСПОРТА 262741, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА Roberto.o#6666@sa.com
ОБВИНЯЕМЫЙ - RICH COOPER.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
12 июня 2022 г. прокурор Rich Cooper издал постановление о расторжении трудовых отношений. В резолюции постановлении указано, что в течение 24 часов после вступления постановления в законную силу Заместитель Главного врача Экстренной Медицинской Службы Candy Riggs обязана уволить Fresco Publicenemy с государственной службы в ЭМС на основании ч. 1 ст. 21 ТК СА, в связи с нарушением ч. 1 ст. 74 УК СА и ст. 16 АК СА. Как утверждает Fresco Publicenemy, он был уволен "за прыжки на территории ЭМС ЛС". Согласно ст. 16 АК СА, хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. То есть гипотеза ст. 16 АК СА предусматривает обязательное условие, при котором норма вступает в действие и наступают неблагоприятные последствия для правонарушителя: грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Обязательным условием для реализации данной нормы является наличие объективной и субъективной сторон правонарушения, то есть умысел, способ и средства совершения правонарушения, а также объекта правонарушения. Во время осуществления "прыжков" Fresco Publicenemy не нарушал общественный порядок с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, также Fresco Publicenemy делал это без всякого преступного умысла, что заведомо исключает наличие состава правонарушения. Точно также отсутствует объект правонарушения, никаким общественным отношениям не был причинен ущерб, ничьи законные права и интересы от "пары прыжков" не было нарушены. Стоит отметить, что комментарий к ст. 16 АК СА четко описывает действия, которые запрещено делать на территории общественных мест, в их число входят спортивные упражнения - заниматься спортом, выполнять спортивные упражнения, танцевать, прыгать - в свою очередь в спортивные упражнения входит: танцы, прыжки. Очевидно, что данное предложение является сложным бессоюзным, и запятая в нем ставится, в связи с наличием тесной смысловой связи между существительными. То есть прыжки являются одним из спортивных упражнений, и их нельзя расценивать как запрещенные действия в том случае, если человек фактически прыгает, не занимаясь спортом. Прокурор Rich Cooper приравнял нарушение ст. 16 АК СА к проявлению халатности, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 74 УК СА. Однако, согласно принципу недопустимости двойного вменения и ст. 6 УК СА, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление; принцип недопустимости двойного вменения запрещает дважды (и более) вменять в вину совершение одного правонарушения, иначе говоря, двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств дела. Из этого принципа исходят следующие правила квалификации правонарушений: при конкуренции норм по объекту посягательства применяется та статья уголовного или административного закона, которая более полно охватывает объект правонарушения. Однако Rich Cooper не руководствовался вышеуказанными принципами и совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 74 УК СА.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА RICH COOPER №1580 — [гиперссылка]
ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ — [гиперссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРИЗНАТЬ RICH COOPER ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 71 И Ч. 1 СТ. 74 УК СА. ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1580. ВЫПЛАТИТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ FRESCO PUBLICENEMY НА УСМОТРЕНИЕ СУДА, В СВЯЗИ С СУДЕБНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ И ПРИЧИНЕНИЕМ ЕМУ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ.
ROBERT EHRMANTRAUT
EHRMANTRAUT
Последнее редактирование:
