- Автор темы
- #1
Исковое заявление №SC81
Я, действующий адвокат штата San-Andreas Fitz Chivel подаю исковое заявление в Верховный Суд на директора Federal Investigation Bureau Night Crey.
Я, действующий адвокат штата San-Andreas Fitz Chivel подаю исковое заявление в Верховный Суд на директора Federal Investigation Bureau Night Crey.
- Подробное описание правонарушения:
Я, адвокат Fitz Chivel, работая по договору №68, начал адвокатское расследование согласно закону о коллегии адвокатов, глава 2, статья 18, пункт 1. В ходе расследования я, адвокат Fitz Chivel в сопровождении прокурора Ethan Dellatore прибыл в FIB для запроса видеозаписи с боди-камеры сотрудника, нарушившего конституционные права моего клиента, руководствуясь законом о коллегии адвокатов главы 2, статьи 18, пункта 3, на что получил не правомерный отказ от сотрудника FIB - Директора Night Crey, не подкрепленным ни какими право-нормативными актами или действующим законодательством, лишь собственными умозаключениями. Что нарушает статью 17.8, а именно препятствие дейтельности гос. служащего. А так же статью 15.1 Превышение должностных полномочий, т.к по закону о коллегии адвокатов глава 2, статья 2, пункт 3:
Законный отказ в предоставлении запрошенных сведений может быть в следующих случаях:
1. Запрашиваемая информация не относится к делу. Этот пункт использовать не можем, т.к данная информация непосредственно относилась к делу.
2. Субъект, получивший запрос от адвоката, не располагает запрошенными сведениями. Этот пункт мы так же не можем использовать, т.к Директор фиб имеет право Вызвать сотрудника и запросить у него видео-фиксацию.
Делаем вывод что был дан неправомерный отказ, основанный не на законодательной базе, а в личных интересах, повлекший за собой нарушение прав и законных интересов моего подзащитного, по чьему делу я работал в момент запроса видео-фиксации, что является статьей 15.1, 17.5, 15.6.
Так же была нарушена статья 15.7, т.к сотрудник злоупотребил своими полномочиями, дав неправомерный отказ, что также причинило существенный вред правам и законным интересам моего подопечного.
Так жедиректор утверждал, что не располагает запрошенными сведеньями, когда его агент соответственно имеет запись с боди-камеры, которую мы запрашиваем. Соответственно директор так же нарушает статью 7.3 "Клевета"
Так же директор утверждал, что, цетирую: "Адвокатский запрос, это не то, что вы сюда пришли и просите сюда видеофиксацию" . Что так же является статьей 7.3. Т.к именно это и является адвокатский запрос, опираясь на закон о коллегии адвокатов. В свою очередь вся речь директора и все его утверждения не подкрепляются никакими законами или право-нормативными актами.
Так же сотрудник FIB препятствовал моей работе, как адвоката, чем ограниченил права гражданина, а именно моего клиента в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, чем нарушил статью 16.1
Т.к директор FIB незаконно, намеренно отказался предоставлять мне запись с боди-камеры его сотрудника, можно считать, что он пытался скрыть улики, защищая своего сотрудника, поэтому делаем вывод, что он так же нарушил статью 16.13, а именно скрытие улик.
Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение:
- Требования обвинения к ответчику:
Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$
Снять с должности директора FIB Night Crey.
Уволить директора FIB Night Crey.
Обвинить директора FIB Night Crey. в 7.3, 15.1, 15.6, 15.7, 16.1, 16.13, 17.5 и заключить его под стражу.
Запретить директору Night Crey работу в гос структурах на 31 день
Последнее редактирование:
