- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vitaliy Netreba, Crastenburg East APTS #92,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3965080, НОМЕР ПАСПОРТА: 58581, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: faust_vitaliy@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Vitaliy Netreba, являющийся государственным адвокатом штата SA, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата для разъяснения (толкования) нормы права, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Прошу Верховный Суд штата SA дать толкование следующей норме права: Может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника силовой структуры видеофиксацию?
Конкретизирую вопрос. Статья 13 Конституции гласит "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.". Задержанный государственный служащий, представитель силовой структуры имеет видеофиксацию ранее своих действий при исполнении, обязан хранить её 120 часов.
Допустим гос.служащий (подозреваемый) уже задержан и у прокурора нет достаточных доказательств для вынесения приговора, но он знает, что гос служащий что-то нарушил при исполнении, к примеру, видел лично на фиксации сотрудника, что он не зачитал миранду и были законные основания для задержания подозреваемого гос.служащего. Прямое подозрение есть, однако фиксации самого подозреваемого гос.служащего у прокурора нет, только своя.
Вопрос: Может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника гос.служащего видеофиксацию? Если да - обязан ли он ее предоставлять или он может не свидетельствовать против себя? Развивая мысль, если прокурор может запросить, а задержанный может против себя не свидетельствовать, отказать в показе и будет прав, тогда прокурор его отпустит, заведет дело постановлением. Также по этой же статье 13 конституции он может не свидетельствовать против себя, однако, не отправив видеофиксацию, это будет нарушением 16.12 или 15.6, но чем тогда это будет отличаться от показа записи прямо в КПЗ на месте по требованию во время задержания от истребования постановлением? Ведь статусом подозреваемого наш гос.служащий, указанный ранее, наделен в обоих случаях. Далее приведу примеры.
Пример 1:
1) Сотрудник ФИБ Ваня Пупкин задержал гражданского, миранду не зачитал, 15.6 нарушил.
2) Прокурор имеет обоснованные подозрения что Ваня Пупкин нарушил 15.6, дает приказ задержать (не нарушая 16.18).
3) Приходит адвокат, надо фиксацию показать, фиксация у прокурора недостаточная для вынесения вердикта, надо видеофиксация от подозреваемого.
4) Какие действия прокура валидные? На этот вопрос ответит суд при рассмотреннии данного иска, по моему мнению прокурор должен применить ПК гл.2, ст.4, п.4.
Пример 2:
Сотрудник ФИБ Ваня Пупкин приехал с напарниками в федеральную тюрьму, зашел в соседний кабинет пока был процесс разбирательств, пока суть да дело, к сотруднику подошел прокурор(либо любой сотрудник силовой структуры) и спросил чего он тут стоит? Ваня Пупкин невнятно ответил, по приказу прокурора Ваня Пупкин задержан, однако обоснование законности или незаконности без видеофиксации задержанного Вани получить нельзя, поскольку при допросе он будет молчать.
Смысл в том, что есть ситуации, в которых нужна видеофиксация от задержанного для вынесения верного вердикта прокуратурой, однако закон может быть истолкован субъективно по разному. Данных двух примеров должно быть достаточно для понимания что нужно истолковать закон и дать ответ на данный вопрос.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательства по существу отсутствуют.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Разъяснить, может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника силовой структуры видеофиксацию? Будет ли это нарушением статей 15.1, 15.7 или какой-либо другой.
2. Разъяснить, имеет ли право подозреваемый гос.служащий отказать в предоставлении видеофиксации прокурору при постановлении на него согласно статье 13 конституции и ПК гл.2 ст7 п.в. Будет ли это нарушением статьи 15.7.1 или какой-либо другой.
3. Разъяснить, имеет ли право подозреваемый гос.служащий отказать в предоставлении видеофиксации прокурору при задержании его на месте и согласно статье 13 конституции и ПК гл.2 ст7 п.в. Будет ли это нарушением статьи 15.7.1 или какой-либо другой.
Vitaliy Netreba,
V.Netreba
ИСТЕЦ - Vitaliy Netreba, Crastenburg East APTS #92,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3965080, НОМЕР ПАСПОРТА: 58581, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: faust_vitaliy@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Vitaliy Netreba, являющийся государственным адвокатом штата SA, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата для разъяснения (толкования) нормы права, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Прошу Верховный Суд штата SA дать толкование следующей норме права: Может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника силовой структуры видеофиксацию?
Конкретизирую вопрос. Статья 13 Конституции гласит "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.". Задержанный государственный служащий, представитель силовой структуры имеет видеофиксацию ранее своих действий при исполнении, обязан хранить её 120 часов.
Допустим гос.служащий (подозреваемый) уже задержан и у прокурора нет достаточных доказательств для вынесения приговора, но он знает, что гос служащий что-то нарушил при исполнении, к примеру, видел лично на фиксации сотрудника, что он не зачитал миранду и были законные основания для задержания подозреваемого гос.служащего. Прямое подозрение есть, однако фиксации самого подозреваемого гос.служащего у прокурора нет, только своя.
Вопрос: Может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника гос.служащего видеофиксацию? Если да - обязан ли он ее предоставлять или он может не свидетельствовать против себя? Развивая мысль, если прокурор может запросить, а задержанный может против себя не свидетельствовать, отказать в показе и будет прав, тогда прокурор его отпустит, заведет дело постановлением. Также по этой же статье 13 конституции он может не свидетельствовать против себя, однако, не отправив видеофиксацию, это будет нарушением 16.12 или 15.6, но чем тогда это будет отличаться от показа записи прямо в КПЗ на месте по требованию во время задержания от истребования постановлением? Ведь статусом подозреваемого наш гос.служащий, указанный ранее, наделен в обоих случаях. Далее приведу примеры.
Пример 1:
1) Сотрудник ФИБ Ваня Пупкин задержал гражданского, миранду не зачитал, 15.6 нарушил.
2) Прокурор имеет обоснованные подозрения что Ваня Пупкин нарушил 15.6, дает приказ задержать (не нарушая 16.18).
3) Приходит адвокат, надо фиксацию показать, фиксация у прокурора недостаточная для вынесения вердикта, надо видеофиксация от подозреваемого.
4) Какие действия прокура валидные? На этот вопрос ответит суд при рассмотреннии данного иска, по моему мнению прокурор должен применить ПК гл.2, ст.4, п.4.
Пример 2:
Сотрудник ФИБ Ваня Пупкин приехал с напарниками в федеральную тюрьму, зашел в соседний кабинет пока был процесс разбирательств, пока суть да дело, к сотруднику подошел прокурор(либо любой сотрудник силовой структуры) и спросил чего он тут стоит? Ваня Пупкин невнятно ответил, по приказу прокурора Ваня Пупкин задержан, однако обоснование законности или незаконности без видеофиксации задержанного Вани получить нельзя, поскольку при допросе он будет молчать.
Смысл в том, что есть ситуации, в которых нужна видеофиксация от задержанного для вынесения верного вердикта прокуратурой, однако закон может быть истолкован субъективно по разному. Данных двух примеров должно быть достаточно для понимания что нужно истолковать закон и дать ответ на данный вопрос.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательства по существу отсутствуют.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Разъяснить, может ли прокурор требовать у задержанного сотрудника силовой структуры видеофиксацию? Будет ли это нарушением статей 15.1, 15.7 или какой-либо другой.
2. Разъяснить, имеет ли право подозреваемый гос.служащий отказать в предоставлении видеофиксации прокурору при постановлении на него согласно статье 13 конституции и ПК гл.2 ст7 п.в. Будет ли это нарушением статьи 15.7.1 или какой-либо другой.
3. Разъяснить, имеет ли право подозреваемый гос.служащий отказать в предоставлении видеофиксации прокурору при задержании его на месте и согласно статье 13 конституции и ПК гл.2 ст7 п.в. Будет ли это нарушением статьи 15.7.1 или какой-либо другой.
Vitaliy Netreba,
V.Netreba
