Приговор суда
по исковому заявлению №746 в Окружной Суд
06.04.2023______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №746 от гражданина штата Chepuha Kawanno . против сотрудника LSPD Neegan Carter и Musa Richi .
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 06.05.2023.
При участии:
Государственного обвинителя - Yuri Mom (Номер паспорта - 251726);
Истца - Chepuha Kawanno (Номер паспорта -133084);
При отсутствии:
Ответчика - Neegan Carter (Номер паспорта - 257204),
Ответчика - Musa Richi(Номер паспорта - 304411),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин штата Chepuha Kawanno 01.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №746 против сотрудника LSPD Neegan Carter и Musa Richi.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Запросить видео-фиксацию c боди-камер у сотрудников LSPD в промежутке с 06:20 - 07:40 02.05.2023.
2. Юридически реабилитировать Chepuha Kawanno.
3. Принудительно Взыскать с ответчика или офис LSPD 35.000$ из которых:
- 15.000$ Судебные издержки
- 20.000$ Моральная компенсация
04.05.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
06.05.2023 В 18:00 состоялось судебное заседание по исковому заявлению 746. Ответчики Musa Richi и Neegan Carter не явились на данное судебное заседание, а так же, заблаговременно не уведомили суд о своём отсутствии. В данных действиях ответчиков суд усматривает состав преступления предусмотренный ст. 16.11 УК SA.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать Ответчика Neegan Carter виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 2.9 ЭК, 46.2 АК, 15.1 ч 1 УК, 15.6 ч 1 УК, 16.3 УК, а также Подстрекателем к нарушению, предусмотренному статьей 8.2 УК SA.
- Заключить Ответчика Neegan Carter под стражу в Федеральную Тюрьму Болингброук на срок 20 лет с увольнением из рядов LSPD и занесением в Черный Список государственных структур на 7 лет после окончания срока заключения.
- Признать Ответчика Musa Richi виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 46.2 АК, 15.6 ч 1 УК SA, учесть особые обстоятельства, предусмотренные статьей 4.7 УК SA.
- Назначить Ответчику Musa Richi наказание в виде штрафа в размере 100.000$.
- Произвести юридическую реабилитацию Истца по статье 12.7 УК SA.
- Принудительно взыскать с Ответчиков или Офиса LSPD 35.000$ в пользу Истца, из которых:
- 15.000$ - судебные издержки
- 20.000$ - моральная компенсация
Позиция Государственного обвинителя в заключительном слове осталась неизменной.
Cогласно Ч.1 Ст.15.6 УК:
Халатность:
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно Ст.16.3 УК
Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. - от 3 до 6 лет лишения свободы.
Согласно Ст. 16.11 УК
Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности - от 3 до 4 лет лишения свободы ((30-40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно ст. 46.2 АК
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.9 ЭК
2.9 Уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур
По мнению суда вышеописанные действия подсудимого формируют с его стороны состав преступления, предусмотренного 2.9 ЭК, 46.2 АК, ч.1 ст. 15.1 УК, ч.1 ст. 15.6 УК, 16.3 УК, 16.11 УК со стороны ответчика Neegan Carter, а так же ст. 46.2 АК, ч.1 ст. 15.1 УК SA, 16.11 УК со стороны ответчика Musa Richi
Ознакомившись со всеми материалами, предоставленными прокуратурой суду, суд усматривает:
- Безосновательное задержание Истца, так как отсутствовали основания, указанные в ст.1 гл. II ПК SA. Таким образом, было нарушено право человека на свободу и личную неприкосновенность, что является нарушением со стороны Ответчика, предусмотренным статьей 15.6 ч 1 УК SA
- Грубое нарушение порядка процессуальных действий - права Истцу были зачитаны уже после вторичного обыска, что является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей со стороны Ответчиков, предусмотренным ст. 46.2 АК SA
- Нарушение последовательности возможных законных действий в отношении нарушителя закона со стороны сотрудника правоохранительного органа, а именно, применение физической силы к Истцу без попытки установить вербальный контакт в ситуации, где причин пропускать стадии применения силы не было, что привело к существенному нарушению прав Истца и является превышением должностных полномочий, описанным в ст. 15.1 УК SA
- Подстрекательство офицером Carter гражданского лица к совершению действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния Истца, выразившееся в предложении гражданскому лицу потрогать гениталии Истца от Ответчика, держащего Истца в заломе с руками в наручниках, таким образом, создав физически зависимое состояние Истца от действий Ответчика, что предусмотрено ст. 8.2 УК SA. Само же понятие подстрекательства к совершению правонарушения описано в ст. 2.2 УК SA, как один из видов соучастия.
- Нарушение статьи 12 Конституции (Все равны перед законом и судом), выразившееся в задержании человека за якобы его желание спрыгнуть, но при этом предложении денег гражданским лицам за прыжки с той же крыши, что является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей офицера, который должен защищать граждан штата, а не денежно мотивировать их к прыжкам с большой высоты, что является очередным нарушением ст. 46.2 АК SA.
- Нарушение конфиденциальности обстановки, в которой Адвокат находился со своим подзащитным, выразившееся во входе без стука или предупреждения Ответчика в помещение, где происходил конфиденциальный диалог Истца с адвокатом, спустя всего 3 минуты после его начала, в чем Прокуратура штата усматривает нарушение как прав Истца, указанных в Статье 8 Главы II ПК SA, так и прав адвоката, указанных в Статье 4 Главы II Закона о “Адвокатуре и адвокатской деятельности”, таким образом, Ответчик также совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч 1 УК SA
- Использование в деле недопустимых доказательств/улик, а именно, найденных у Истца патронов калибра 7,62мм в результате обыска, последовавшего после необоснованного, то есть незаконного, задержания.
- Привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности, как следствие пунктов 1 и 7 настоящего Заключения, так как задержание не имело законных оснований, а любые улики, добытые в ходе процессуальных действий, являются недопустимыми доказательствами, согласно ст.2 главы VI ПК SA, что предусмотрено ст. 16.3 УК SA.
- Неуважительное общение с гражданским лицом, выразившееся в намеках и прямых утверждениях того, что Истец является представителем касты “зеков”, которому одежду выдали в Федеральной Тюрьме, что является нарушением статьи 2.9 ЭК SA.
При назначении ответчикам наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №746 удовлетворить частично.
- Признать Ответчика Neegan Carter виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 2.9 ЭК, 46.2 АК, ч.1 ст. 15.1 УК, ч.1 ст. 15.6 УК, 16.3 УК, 16.11 УК, а также Подстрекателем к нарушению, предусмотренному статьей 8.2 УК SA
- Признать Ответчика Musa Richi виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 46.2 АК, ч.1 ст. 15.1 УК SA, 16.11 УК, учесть особые обстоятельства, предусмотренные статьей 4.7 УК SA
- Заключить Ответчика Neegan Carter под стражу в Федеральную Тюрьму Болингброук на пожизненный срок, с увольнением из рядов LSPD и пожизненным запретом на службу в гос. структурах.
- Назначить Ответчику Musa Richi наказание в виде штрафа в размере 150.000$ в пользу казны штата, в случае неисполнения данного пункта, признать виновным по ст.11.4 УК SA, и приговорить к 6 годам лишения свободы с отбыванием срока в Федеральной Тюрьме Болингброук.
- Произвести юридическую реабилитацию Истца Chepuha Kawanno [Номер паспорта: 133084] по статье 12.7 УК SA.
- Принудительно взыскать в равных долях с Ответчиков и Департамента LSPD 50.000$ в пользу истца, из которых судебные издержки и компенсация морально-нравственных страданий.
- Назначить срок исполнения Ответчиком Musa Richi п.5, а так же руководством Департамента LSPD о выполнении п.7 48ч. с момента оглашения приговора.
- Обязать отчитаться Ответчика Musa Richi о выполнении п.5, а так же руководство департамента LSPD о выполнении п.7 перед Окружным Судом в течение 48ч. с момента оглашения приговора.
- Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата
Dante Santoro
|
