Рассмотрено Исковое Заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0041

[ETNAISE]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dwayne Barret

Я, Dwayne Barret, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Lion Lincoln, Dmitry Filipinov, Enrique Ferrero, Yo Ho объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

18.12.2023 я как сотрудник полиции г. Лос-Сантос произвел задержание адвоката Enrique Ferrero, который в свою очередь осуществил парковку с нарушением 31 и 40 статей Дорожного Кодекса, я хотел изначально ограничиться предупреждением для водителя, после чего услышал фраку "Можете оштрафовать, мне все равно". Далее в моем требование о предоставлении документов для оформления тикета было отказано. В дальнейшем при разбирательствах мне безуспешно пытались доказать, что требование не является законным ибо я себя не идентифицировал. Стоит заметить, не смотря на то, что идентификаций перед требованием как таковой не было, я находился в служебной форме, на мне был нагрудный жетон по внешним идентификационным признакам очевидна моя принадлежность к полицейскому Департаменту Лос-Сантос. И если обратиться к понятию законности, а также его юридической составляющей, законность требования обуславливается тем, что оно выдается сотрудником в соответствии с законодательством и подкреплено определенной правовой нормой, в данном случае вышеуказанными статьями дорожного кодекса и главой VI, Ст.18 ч.1 Закона о деятельности полицейского департамента Лос-Сантос. После отказа исполнять мое требование я ограничил свободу передвижения адвоката, в следствии чего получил повторный отказ в оплате штрафной санкции сопровождающийся оскорблениями в мою сторону.
Далее исходя из поведения и ряда нарушений задержанного я решил осуществить следственный эксперимент освободив задержанного, не сомневаясь, что последуют иные нарушения, для привлечения уже ни к административной, а к уголовной ответственности. В следствии чего им повторно была нарушена статья 17.3 УАК и дополнительно 12.7.2. В ходе разбирательств все вышеуказанные лица различными способами воздействовали на прокурора с целью повлиять на его вердикт, пытались оспорить законность требования, вводили в замешательство следствие заявляя, что за "устный" отказ уплаты штрафа не предусмотрена ответственность согласно 17.7 УАК, хотя комментарий к данной статье говорит об обратном. Что согласно закону о прокуратуре, а именно главе VI, ст. 15, ч.2 является тяжким преступлением, в результате чего прокурор при разбирательстве самолично заявил, что усмотрел нарушение по статье 12.7.2 УАК, но не усмотрел ни оскорблений (17.3), ни неповиновения (17.6), ни отказа от уплаты штрафа (17.7). И опираясь на процессуальный кодекс дополнительно злоупотребив должностными полномочиями, вынес вердикт об отстранении и передачи дела в суд. Прошу провести дополнительное следствие, дать оценку правовых действий прокурора и привлечь к ответственности всех виновных, по всей строгости закона.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона истца: 2571402

Дата подачи заявления: 20.12.2023.
Подпись Истца или его законного представителя: ETNS

 

[A.Ambassador]

ОКРУЖНОЙ СУД
Штата Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Капитолий
Исковое заявление №0041

У В Е Д О М Л Е Н И Е:

Окружной суд, в лице судьи:
Alba Ambassador, уведомляет истца о принятии искового заявления на предварительное рассмотрение. О принятии/отказе к судопроизводству, дате и времени заседания будет объявлено дополнительно.​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Alba Ambassador
20.12.2023​

 

[Fenrir Hicks]

Постановление Окружного суда штата Сан-Андреас​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 20 декабря 2023 года Окружной суд в лице окружного судьи: Fenrir Hicks руководствуясь Конституцией, законом “О Судебной системе Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами рассмотрел вопрос о принятии искового заявления №0041 от истца Dwayne Barret в судопроизводство и установил: Что исковое заявления было подано в соответствии с требованиями установленными Законом о Судебной системе и иными нормативно-правовыми актами На основании вышеизложенного Окружной суд постановил:​ 1. Принять к судопроизводству исковое заявления №0041. 2. Направить материалы искового заявления в органы прокуратуры штата Сан-Андреас для проведения расследования. 3. Офису Генерального прокурора провести необходимое расследование и в срок до 72 часов предоставить его результаты в распоряжение суда. 4. Разъяснить истцу необходимость уплаты государственной пошлины в сумме 5000$ банковским переводом на номер расчетного счета 8366 в течение 48 часов с момента опубликования настоящего определения. Истцу разъясняется также, что в случае неуплаты пошлины в установленный срок, исковое заявление подлежит прекращению. 5. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его публикации Окружной судья F.Hicks ​

 

[Fenrir Hicks]

Постановление Окружного суда штата Сан-Андреас​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Окружной суд в лице окружного судьи: Fenrir Hicks руководствуясь Конституцией, законом “О Судебной системе Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами рассмотрел вопрос о продлении срока ведения расследования прокуратуре и установил:Согласно процессуальному кодексу гл.1 примечанию к термину расследование​ Длительность расследования не должна превышать 72 часов с момента возбуждения дела об уголовном преступлении или административном правонарушении, если иное не предусмотрено судебным актом. Продление срока расследования судебным актом может быть осуществлено на срок не более 48 часов. Суд считает что прокуратуре штата требуется продлить срок расследования для всестороннего расследования на основании вышеизложенного Окружной суд постановил: 1. Продлить срок ведения расследования органам прокуратуры по данному делу на срок 24 часов 2. Постановление вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке ​ Датиравано - 2023-12-23 Окружной судья F.Hicks ​

 

[atfive]

 

[atfive]

 

[Fenrir Hicks]

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 25 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами​ УСТАНОВИЛ: ​ ​ В связи с невозможностью проведения судебного слушания в указанное время суду необходимо перенести судебное заседания для повтороного ознакомления со всеми материалами дела На основании выше изложенного окружной суд​ ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Перенести судебное заседание на 25 декабря 2023 года 23:00, в зал судебных заседаний мэрии округа Блейн ​ Данное определение вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ Окружной судья F.Hicks

 

[Igor_Abiev]

Ходатайство​

Я, ответчик - Lion Lincoln ходатайствую об ознакомлении с материалами дела ответчиков. Прошу суд прислать на почту lincoln@lifeinvaders.com((.knucklehead.)) копию дела.
С уважением, Lion.

Дата и подпись: 25.12.23 Lincoln​

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 25 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ В связи с тем что суду больше не требуется дополнительное ознакомление с материалами дела суд переносит судебное заседание на прошлое время​ ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Перенести судебное заседание на 25 декабря 2023 года 20:00, в зал судебных заседаний мэрии округа Блейн ​ Данное определение вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 25 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, руководствуясь Конституцией, Законом о Судебной Системе штата Сан-Андреас а так же другими нормативно правовыми актами рассмотрел материалы ходатайства Lion Lincoln​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ ​ Ходатайство было подано в соответствии с требованиями установленными законодательством ​ ​ в соответствии с II ст. 2.1 закона о государственной тайне судьи имеют доступ к любой засекреченной информации в рамках судопроизводства. Помощники судей имеют доступ к любой засекреченной информации, необходимой для судопроизводства по конкретному судебному заседанию, подготовки и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений. И председательствующий судья вправе рассекретить любую засекреченную информацию на время проведения судебного процесса, а также предоставить к ней доступ участникам судебного заседания в следствии чего окружной суд предоставляет доступ к делу ответчику исключительно на время судебного процесса ​ ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Предоставить доступ к копии делопроизводства NoDJP-0041 исключительно ответчику ​ Данное определение вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №0041​ 25 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ Окружной суд в лице окружного судьи: Fenrir Hicks руководствуясь Конституцией, законом “О Судебной системе Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами проведя судебное заседание по иску №0041​ установил:2023-12-25 в 20:00 было проведено судебное заседание в ходе которого​ Окружной суд​ РЕШИЛ​ ​ ​ ​ Исковые требование истца удвалетворить частично. Исковые требование государственного обвинителя удвалетворить частично. Признать виновным ответчика Lion Lincoln по статье 15.1.1,15.6 УАК-СА и назначит меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федералном блоке тюрьмы боулинброук. Признать виновным ответчика Enrique Ferrero по статье 17.10,12.7.2 УАК-СА и назначит меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федералном блоке тюрьмы боулинброук. Признать виновным ответчика Dmitry Filipinov по статье 16.12 УАК-СА и назначит меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федералном блоке тюрьмы боулинброук в виду того что соглсно ст. 5.2 УАК-СА Судебный штраф не может быть назначен по данной статье. Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке Мотивированное решение будет опубликовано под данным исковым заявлением в течении 3 дней ​ Окружной судья F.Hicks

 

[Fenrir Hicks]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по иску №0041​ 27 декабря 2023 года г. Лос-Сантос​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи: Fenrir Hicks, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке установленном законом о судебной системе материалы искового заявление № 0041, поданного в Окружной суд от имени гражданина штата Сан-Андреас Dwayne Barret против граждан: Lion Lincoln,Enrique Ferrero,Dmitry Filipinov,Yo Ho, с участием государственного обвинителя: Brain Washington. окружной суд огласил решение и​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ ​ На момент начала судебного заседания зафиксирована явка стороны обвинения и стороны защиты (Ответчиков Dmitry Filipinov,Yo Ho) Судебным следствием установлено: ​ Исходя из осмотра видеозаписи с нагрудной боди-камеры истца установлено, что 18 декабря 2023 года, Dwayne Barret (далее - Истец) находился на территории LSPD и заметил нарушение дк со стороны ответчика Enrique Ferrero в следствии чего потребовал документы. Исходя из начала видеозаписи усматривается, что распоряжения предъявить документы были четко слышны и истец находился в служебной униформе и в бронежилете согласно 1 Стадие применения силы ПК-СА ​ Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника государственной силовой структуры в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы. ​ Суд усматривает очевидную возможность для субъекта понимать нахождение сотрудника тем не менее ответчик Enrique Ferrero в устной форме отказал в предоставлении документов тем самым нарушил статью 17.6 УАК-СА.​ Далее истец задержал ответчика Enrique Ferrero и в процессе задержания последний сказал офицеру что он "Черт, Шакал" Тем самым нарушил статью 17.3 УАК-СА Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали). После этого ответчик заявил что он отказывается что либо оплачивать тем самым нарушил статью 17.7 УАК-СА Отказ от оплаты штрафа выписанного правомочным лицом (указанном в статье 17.6 настоящего кодекса), а равно отказ от возмещения ущерба согласно законодательству .​ ​ Далее истец отпустил задержанного после чего ответчик Enrique Ferrero начал ходить по кпз спорить с сотрудниками LSPD а так же показывать сотрудникам LSPD что у них сломана камера и заниматься прочими действиями на территории кпз лспд не входящими в должностные обязанности сотрудника адвокатуры согласно гл II закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас Далее истец проследил за действиями ответчика и задержал ответчика по статье 12.7.2 УАК-СА Незаконное проникновение и/или нахождение на охраняемый объект в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, объект отмеченный красной/синей/оранжевой/желтой зоной После ознакомления с доказательной базой прокурор Lion Lincoln который является ответчиком по данному делу не усмотрел нарушения ст. 17.6 17.3 17.7 УАК-СА в действиях Enrique Ferrero тем самым Lion Lincoln нарушил ст. 15.6 УАК-СА Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Так же прокурор Lion Lincoln на основании гл.2 ст.4 п.4 ПК-СА:​ (Если задержание было произведено по подозрению в совершении преступления, при сомнении установлении сотрудником прокуратуры состава преступления (признание вины задержанного), задержанный отстраняется от исполнения должностных обязанностей, а все материалы расследования передаются проводившим задержание сотрудником государственной силовой структуры в Суд для дальнейшего рассмотрения дела.​ Потребовал отпустить задержанного.​ Однако согласно данному пункту у сотрудника прокуратуры должны быть сомнения в совершении человеком преступления)​ при этом данные сомнения ни коем образом не могут быть личными убеждениями или мнением сотрудника прокуратуры. ​ На видео фиксации было четко записано нарушение от Enrique Ferrero и никаких объективных сомнений в совершении Enrique Ferrero преступления быть не могло. В следствии чего Lion Lincoln нарушил ст. 15.1.1 УАК-СА​ Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ​ ​ Далее после того как было подано исковое заявление в суд оно было передано прокуратуре для проведения расследования в ходе чего прокурор Brain Washington запросил видеозапись ответчика Dmitry Filipinov. Последний не выполнил постановление не смотря на то что он был уведомлен тем самым нарушил ст. 16.12 УАК-СА​ Злостное неисполнение вступивших в законную силу актов министерств, актов государственной адвокатуры или государственных силовых структур Мотивированное решение также относится к решению выше и может быть обжаловано в установленном законом порядке​ ​ Окружной судья F.Hicks ​