Отказано Исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0367

[dissimilate3]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Daniel Renaissance
Я, Daniel Renaissance, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Adler_Schumacher, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я бывший сотрудник FIB секретного отдела ATF находился 24.01.2024 16:50 в пределах гос. Почты Лос-Сантас без формы. 24.01.2024 17:00 перебежал дорогу в неположенном песте в связи чего привлёк внимание сотрудника LSPD Adler_Schumacher Сотрудник LSPD остановился и выдвинул требования об остановке и предъявление ему документов но ссылаясь на закон о Государственной Тайне, а именно Глава 3 ст.3.2 ч3 я ответил сотруднику LSPD что не могу предоставить свои документы после чего он произвёл задержание по статье 17.6 УАК SA что является не подчинение законному требованию, но я не отказывался, в ходе задержания сотрудник выявил у меня гос.оружие с номерами FIB и также гос патроны, после чего по сотруднику LSPD был открыт огонь в ходе чего я был задет пулевым огнём и истекал кровью долгое время после чего потерял сознание, на что сотрудник LSPD не сделал не каких действий. Миранду нам зачитали один раз и то не разборчиво, по прибытию в Федеральную Тюрьму Боулин-Брук сотрудник запросил начальство FIB и Прокурора, на вызове появились два как они себя называли прокурора, не могу сказать являлись ли они прокурорами так как не видел их опозвонательных знаков и удостверений, после предоставления видео фиксации прокурорам в машине, прокурор в чёрном пальто вынес вердикт что я виновен по стать 12.8 УАК SA, что является клеветой и оскорбление так как если брать закон о Закон “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате San Andreas” , а именно Глава 4 ст. 13.1 Исключения ч.6 Сотрудники отделов MP, Delta, SWAT, SEB, CAT, CTD, ATF, CID, DB. и я имел право переносить с собой оружие и боеприпасы гос образца.
В конце решения прокурор увидел не существующее право нарушение по статье 17.3 УАК SA и потребовал выписать мне штраф за данную статью, хотя я не каким образам не оскорблял сотрудника LSPD. Требую Уволить Данных прокурово за нарушение Статей 15.6 УАК SA, а также уволить сотрудника LSPD Adler_Schumacher В нарушение статей 15.6 17.1 УАК SA, и выплатить маральную Копенсацию в размере 100.000 Доларав в связи потери рабочего места, снять судимости по статье 12.8 УАК SA, и Востановить на прежню должность в FIB Инспектора отдела ATF

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопию вашего паспорта:

https://imgur.com/a/boWslqg

,

https://imgur.com/a/YKxrNno

Доказательства правонарушения:Запросить у инициатора задержания Adler_Schumacher
Список свидетелей :Aarne Winx
Номер телефона истца :1664375
Дата подачи заявления: 25.01.24.
Подпись Истца или его законного представителя: D.R




Прошу суд:
1. Признать сотрудника Adler_Schumacher виновным по статьям УАК-SA которые Суд установит в рамках заседания и назначить меру наказания в виде лишения свободы
2.Взыскать с еженедельного премирования государственное учреждение в котором собственно и работает сотрудник Adler_Schumacher. в пользу истца в виде моральной компенсации в размере 100.000 $ ;
3.Удалить запись о судимости из базы данных. В случае уплаты истцом Судебной пошлины, требую взыскать с ответчика издержки потраченные на Судебную пошлину.
4. Восстановить истца в должности в гос. структуре FIB
5. Оплатить сотруднику Adler_Schumacher потраченные средства на юридическую помощь адвоката в размере 50.000 $

 

[HENNESSY]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об принятии искового заявления



​

25.01.2024 г.


г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Mamuka Dzugashvili , рассмотрев исковое заявление № 367 от гражданина Daniel Renaissance против сотрудника Adler Schumacher, об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации.


УСТАНОВИЛ


Исковое заявление № 367 от гражданина Daniel Renaissance против сотрудника Adler Schumacher об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации, исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.



1.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству настоящие дело следует передать прокуратуре для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. На основании постановления Председателя Верховного Суда № 5, пункт 2, Прокуратура обязана провести досудебные проверки и передать судопроизводство в суд не позже чем через 72 часов с момента принятия искового заявления.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ


Обязать прокуратуру в течение 72 часов провести предварительное расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявление с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.


Настоящие определение вступает в законную силу со дня его принятие и может быть обжаловано в установленном порядке.

​

Окружной судья


Mamuka Dzugashvili


25.01.2024 г.

 

[_En1gma]

 

[HENNESSY]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ


по исковому заявлению № 367


​

29.01.2024 г.


г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Mamuka Dzugashvili , рассмотрев исковое заявление № 367 от гражданина Daniel Renaissance против сотрудника Adler Schumacher об истребовании привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации.





УСТАНОВИЛ



Исковое заявление № 367 от гражданина Daniel Renaissance против сотрудника Adler Schumacher об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации, в принятии искового заявления отказано, в связи с тем, что расследование в рамках искового заявления не дало результатов.




На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд





ОПРЕДЕЛИЛ



1). Отказать в принятии искового заявления №367 связи с Постановление Верховного суда штата Сан-Андреас № 2 от 16 декабря 2023 года 6. В случае, если инициированное расследование в рамках искового заявления не дало результатов. .




2). Настоящие определение вступает в законную силу со дня его принятие и может быть обжаловано в установленном порядке.

​

Окружной судья


Mamuka Dzugashvili


29.01.2023 г.