THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________
Определение
о оставления делопроизводства на рассмотрения прокуратуры
04.01.2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Cary Mahouny, рассмотрев материалы искового заявления №214, Прокуратуры Штата против сотрудника Прокуратуры Alon Trapezia.
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Штата в лице прокурора Kirill Socol обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №214 против сотрудника сотрудника Прокуратуры Alon Trapezia о привлечении к уголовной ответственности.
В заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
1) Признать сотрудника Прокуратуры Alon Trapezia, виновным в совершение преступления предусмотренной ст. 15.7 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.
2) Наложить судебный штраф на ответчика
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство прокуратуры №117 в Окружной суд.
После чательного выявлений нарушений со стороны государственного обвинителя, основания для отказа искового заявления стало:
1) Постановление Верховного суда штата Сан-Андреас № 2 от 16 декабря 2023 года - п. 3
В случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Постановлением Верховного суда штата Сан-Андреас № 1 от 16 декабря 2023 года.
2) Постановление Верховного суда штата Сан-Андреас № 1 от 16 декабря 2023 года - п. 2.6
Обстоятельства, на которых истец/заявитель/обвинителя, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (в случае отсутствия доказательств, истец/заявитель/обвинителя может воспользоваться пунктом 3).
Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права истца/заявителя/обвинителя
Мотивированная часть:
Согласно диспозиции Главы III ст. 3 ч. 2 п. 3 Закона "о Судебной Системы штата San-Andreas"
Cуд вправе, возвращать уголовные дела прокуратуре на досудебное следствие.
Согласно делопроизводству прокуратуры №117
Прокуратура в лице прокурора Kirill Socol отправляет свое делопроизводство в Окружной Суд от 03.01.2024 г.
Не учел тот факт что его доказательственная база №1, и №2 объёмная и содержит много не нужных доказательств не относящих к делу, а основная суть самого иска не помечена "Taйм-Кодом". Основываясь на его материал есть доля оснований отказать в исковом заявление и вернуть Прокуратуре Штата делопроизводство для полного изучения и исправлений ошибок, руководствуясь Главы III ст. 3 ч. 2 п. 3 Закона "о Судебной Системы штата San-Andreas". Также в данном делопроизводстве, на втором листе в "ФАБУЛЕ", сказано что цитирую:
"На видео фиксации было слышно как адвокат Brain Washigton неоднократно нарушал этический кодекс главу 2 статью 8 пункт в.
Также прокурор Alon Trapezia не признал виновным сотрудника FIB Biba Devour зам начальника отдела OPR по статьям 12.7.2 и 12.8
на видео фиксации было отчётливо видно как сотрудник FIB Biba Devour зам начальника отдела OPR нарушил 12.7.2 и так же в ходе обыска была найдено Мини - СМГ с номерами "АМ83324" без лицензии на оружие 12.8". Прокурор в лице Kirill Socol, обвиняет сотрудника Прокуратуры Alon Trapezia, в совершение ст. 15.7 УК SA - Вынесение уполномоченным(и) лицом (лицами) неправомерного приказа, указа или распоряжения. Простыми словами слово неправомерно является -
не имеющий законных оснований, совершаемый не по праву. И поэтому, факту дело на проверку, и на отредактирования возвращаю обратно Прокуратуре Штата San-Andreas.
На основании изложенного, руководствуясь Конституции и другими нормативно-правовыми актами, суд в лице Окружного Судьи Cary Mahouny
Определил:
1. В принятии искового заявления №214 к производству - оставить на рассмотрение
2. Дело по данному исковому заявлению, передается обратно в руки Прокуратуры в лице Kirill Socol.
3. Переписать дело в течении 24ч с момента публикации постановления
4. Ответственность за передачу искового заявления возлагаю на себя
5. Ответственность за наблюдение дела и проверки его на качественность возлагаю на ОГП в лице Vyacheslav Lebedev.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
