- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Morph Agreste.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Вид судопроизводства: административное.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole выпускает ордер на гражданина Chigr Acid (Моего подзащитного по факту договора о предоставлении адвокатских услуг MA-01) с номером AI-468 дабы начать делопроизводство в отношении неприкосновенного лица , на тот момент Главного Врача Chigra Acida.
02.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole возбуждает уголовное делопроизводство в отношении неприкосновенного лица Chigra Acida под номером DJP-98416-66.
Далее Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole проводит дальнейшие следственные действия в отношении все так же неприкосновенного лица.
Делопроизводство под номером DJP-98416-66 передается в суд и ему дается номер SC-1132
В конце вышеописанного судебного заседания Председатель Верховного Суда выписывает судебный прецедент и признает вину чигра с последующим уголовным преследованием.
04.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole начинает следующее уголовное делопроизводства под номером DJP-98417-66 в отношении все так же неприкосновенного на тот момент лица Chigra Acida.
Так же проводит следственные действия в отношении него , и в конечном итоге 08.01.2025 прекращает уголовное делопроизводство и в дальнейшем передает его в суд под номером SC-1135.
Председатель Верховного Суда снова же выписывает судебный прецедент и признает вину главного врача.
09.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole снова начинает следующее уголовное делопроизводства под номером DJP-98418-66 в отношении Chigra Acida.
После проведений очередных следственных действий он передает вышеуказанное делопроизводство в суд под номером SC-1139.
Председатель Верховного Суда снова признает вину по статьям описанным в перечне делопроизводства.
Теперь самое главное , учитывая все вышеизложенное и ордер AI-468 который будет так же прикреплен ниже в нормативно-правовых актах я пишу обращение в Верховный суд усмотрев нелегитимность вышеуказанного ордера ввиду нарушения Закона о системе ордеров.
Верховный суд признает незаконность данного ордера.
Учитывая , написанных 3 делопроизводства в отношении неприкосновенного лица на тот момент и учитывая так же нелегитимность ордера можно придти к факту незаконного обвинения и расследование которое происходило от лица Заместителя Генерального Прокурора.
Нелегетимность ордера проявлена в отсутствии требований описанных в законе о Системе ордеров а именно Гл. 1 Ст. 2 а так же Гл. 1 Ст. 3.
Нормативно-правовые акты:
[Факт неприкосновенности Главного Врача]
[Ордер AI-468]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1132]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1135]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1139]
[Факт нелегитимности ордера]
[Подтверждение Верховного суда по факту незаконности ордера]
[Способ привлечения неприкосновенного лица к уголовной ответственности]
Требования:
1. Дать исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ правовую оценку незаконным деяниям Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole.
2. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98416-66.
3. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98417-66.
4. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98418-66.
5. Усмотреть отягчающие обстоятельства предусмотренные уголовным кодексом Гл. 8 Ст. 4.1 , а именно - рецидивизм.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Ксерокопия паспорта]
2. Доказательства: Указаны в нормативно-правовых актах.
3. Контактные данные: 21haruma@sa.com
4. Список свидетелей: Не требуется.
5. Оплата гос.пошлины: [Документ]
Дата: 28.01.2025
Подпись: M. Agreste
От гражданина США Morph Agreste.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Вид судопроизводства: административное.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
02.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole возбуждает уголовное делопроизводство в отношении неприкосновенного лица Chigra Acida под номером DJP-98416-66.
Далее Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole проводит дальнейшие следственные действия в отношении все так же неприкосновенного лица.
Делопроизводство под номером DJP-98416-66 передается в суд и ему дается номер SC-1132
В конце вышеописанного судебного заседания Председатель Верховного Суда выписывает судебный прецедент и признает вину чигра с последующим уголовным преследованием.
Так же проводит следственные действия в отношении него , и в конечном итоге 08.01.2025 прекращает уголовное делопроизводство и в дальнейшем передает его в суд под номером SC-1135.
Председатель Верховного Суда снова же выписывает судебный прецедент и признает вину главного врача.
09.01.2025 Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole снова начинает следующее уголовное делопроизводства под номером DJP-98418-66 в отношении Chigra Acida.
После проведений очередных следственных действий он передает вышеуказанное делопроизводство в суд под номером SC-1139.
Председатель Верховного Суда снова признает вину по статьям описанным в перечне делопроизводства.
Теперь самое главное , учитывая все вышеизложенное и ордер AI-468 который будет так же прикреплен ниже в нормативно-правовых актах я пишу обращение в Верховный суд усмотрев нелегитимность вышеуказанного ордера ввиду нарушения Закона о системе ордеров.
Верховный суд признает незаконность данного ордера.
Учитывая , написанных 3 делопроизводства в отношении неприкосновенного лица на тот момент и учитывая так же нелегитимность ордера можно придти к факту незаконного обвинения и расследование которое происходило от лица Заместителя Генерального Прокурора.
Нелегетимность ордера проявлена в отсутствии требований описанных в законе о Системе ордеров а именно Гл. 1 Ст. 2 а так же Гл. 1 Ст. 3.
Нормативно-правовые акты:
[Факт неприкосновенности Главного Врача]
[Ордер AI-468]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1132]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1135]
[Переданное уголовное делопроизводство SC-1139]
[Факт нелегитимности ордера]
[Подтверждение Верховного суда по факту незаконности ордера]
[Способ привлечения неприкосновенного лица к уголовной ответственности]
Требования:
1. Дать исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ правовую оценку незаконным деяниям Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole.
2. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98416-66.
3. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98417-66.
4. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Roberto Banderole по статье 20.10 УК СА по факту начала незаконного проведения расследования и возбуждение уголовного делопроизводства в отношении неприкосновенного лица под номером DJP-98418-66.
5. Усмотреть отягчающие обстоятельства предусмотренные уголовным кодексом Гл. 8 Ст. 4.1 , а именно - рецидивизм.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Ксерокопия паспорта]
2. Доказательства: Указаны в нормативно-правовых актах.
3. Контактные данные: 21haruma@sa.com
4. Список свидетелей: Не требуется.
5. Оплата гос.пошлины: [Документ]
Дата: 28.01.2025
Подпись: M. Agreste
Вложения
Последнее редактирование:
