ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ (КОМИССИЯ)
___________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению № 66 в ВС
13.11.2021____________________________________________________Los-Santos
Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 13.11.2021
Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2021.
Высшая квалификационная коллегия (комиссия) (далее ВКК) штата San Andreas в составе Председателя, члена ВКК Andrey Gonsales, верховных судьей, членов ВКК Leon Cooper, Alexandr Salazar, ознакомившись с исковым заявлением прокурора Aberon Amoralez против окружного судьи Morgan Goodman (исковое заявление № 66), делопроизводством прокуратуры № 190, поступившим в ВКК Верховного суда,
при участии
государственного обвинителя: прокурора Alexandr Zaicev, прокурора Curtis Pushkin,
ответчика: Morgan Goodman, адвоката ответчика: Venya Kaplan,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении истец просит признать факт нарушения Morgan Goodman статей 12.6 УК, 15.1 УК, 17.4 УК. ст. 11 АК Хулиганство, ст. 3.2, 3.4 ЭК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Лишить Morgan Goodman права занимать должности в государственных структурах сроком на 7 лет.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявленные обвинения поддержал.
Сторона защиты предъявленные обвинения оспаривала. Morgan Goodman во время судебного процесса вину в предъявленных обвинениях не признал.
В материалах делопроизводства прокуратуры № 190 указано, что 02.11.2021 в связи с поступившим заявлением в прокуратуру от 01.11.2021 в отношении Окружного Судьи штата, в дальнейшем ответчик, было инициировано прокурорское расследование и возбуждено Делопроизводство №190.
На представленных суду видеоматериалах запечатлено, как 01.11.2021 в период с 21:00 до 21:05 ответчик Morgan Goodman, находясь в Мэрия Лос-сантос по адресу: Рокфорд-Хиллз Истборн-вэй носил на своей спине неизвестную девушку, далее начал разговор с Samuel Greec, в ходе которого произнес “...мне насрать. Идите дальше по УДО выпускайте, деньги зарабатывайте”, “... мне тьфу на вашу красную территорию”.
Прокуратура отмела содействие ответчиком в совершении противоправного действия, а именно нарушение статьи 12.6 УК SA. На видеозаписи прилагаемой к делу (видео с мэрии/№2) видно как ответчик передвигается с девушкой (гражданское лицо, личность не установлена) на спине по верхним этажам мэрии без сопровождения Агентов USSS. Также в ходе взятия устных показаний от ответчика был подтвержден факт отсутствия Агентов USSS.
07.11.2021 прокуратура у сотрудника секретариата была получена информация о смене имени и фамилии Frank Howard на Morgan Goodman. После чего была прикреплена к делу. Смена имени и фамилии произошла 04.11.2021 во период делопроизводства
На вопрос стороны защиты о том, кем является девушка, которая запечатлена на видеоматериале с Morgan Goodman прокуратура сообщила, что личность девушки не установлена.
В ходе судебного разбирательства прокуратура просила объявить перерыв для установления личности указанной девушки. Также прокуратура просила допросить в качестве свидетеля Samuel Greec. Данные ходатайства заявлены устно, после того, как суд рассматривал ходатайства сторон и перешел к прениям сторон.
Ходатайства отклонены судом, на основании ч. 9 ст. 19 Судебного кодекса поскольку все необходимые процессуальные действия в рамках расследования прокуратуре надлежало выполнить до судебного разбирательства, а ходатайства заявить своевременно.
Согласно п. Г ст. 1 гл V ПК SA обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Таким образом, обвинения обусловленные обстоятельствами незаконного нахождения неустановленной девушки на территории Мэрии LS основаны на догадках и предположениях, не могут быть положены в основу вывода о виновности обвиняемого.
В условиях отсутствия сведений о личности девушки не представляется возможным допросить её, сделать вывод о наличии, либо отсутствии у девушки права прохода на закрытую территорию Мэрии LS.
Согласно ст. 12.6 УК SA незаконное проникновение на охраняемый объект федерального значения влечет от 1 до 2 лет лишения свободы.
Из представленного видеоматериала видно, что неустановленная девушка перемещалась по мэрии добровольно и открыто, не скрывалась, противодействия или иного сопротивления в ходе передвижения никому не оказывала, каких-либо препятствий для передвижения по мэрии не преодолевала.
Сведения о способе проникновения гражданки на второй и третьи этажи мэрии прокуратурой не представлены.
Каким именно образом и чем Morgan Goodman способствовал в проникновении девушке на второй и третий этажи мэрии следствие не установлено.
В чем именно выразилось содействие Morgan Goodman гражданке в проникновении на второй и третьи этажи мэрии прокуратурой не разъяснено.
Согласно ст. 2.2 УК SA соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
- Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);
- Организатор - организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением;
- Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
- Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.
Действия Morgan Goodman по переноске девушки на руках в рассматриваемой ситуации не являются пособничеством или соучастием в проникновении на закрытую территорию, по смыслу ст. 12.6 УК SA, поскольку действия Morgan Goodman не оказывали какого-либо решающего или явного содействия в проникновении неустановленной девушки на территорию мэрии LS.
Напротив, Morgan Goodman с девушкой совершали движения и действия направленные на выход с закрытой территории мэрии.
Наличие в действиях Morgan Goodman составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 17.4 УК SA прокуратурой должным образом не обоснованно, судом не усматривается.
С учетом изложенного суд не усматривает в действиях Morgan Goodman признаков составов преступлений предусмотренных статьями 12.6, 15.1, 17.4 УК SA.
В ст. 11 АК SA предусмотрено, что хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство.
В комментарии к статье 11 АК SA указано, что на территории учреждения запрещается нарушать общественный порядок, в том числе громко, нецензурно выражаться, оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты.
Поведение Morgan Goodman, запечатленное на представленном видеоматериале, суд расценивает, как мелкое хулиганство, что не образует состава правонарушения, описанного законодателем ст. 11 АК SA.
В Этическом кодексе Штата San Andreas указано, что основания цель данного кодекса - это определить позицию государства по отношению жителей и позицию слуг государства относительно своих коллег в сотрудничающих инстанциях (ст. 1.1 гл. 1 ЭК SA);
Данный кодекс относится без исключения ко всем представителям государственных структур, вне зависимости от занимаемой должности/полномочий и ранга (ст. 1.3 гл. 1 ЭК SA);
Работник использует рабочее время для эффективного и интенсивного процесса, ставя в приоритет государства прежде своих (ст 3.2 гл. III ЭК SA);
Уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур (ст 3.4 гл. III ЭК SA).
С учетом времени места рассматриваемого события суд усматривает в действиях Morgan Goodman нарушения трудовой дисциплине, статей 3.2, 3.4. ЭК SA.
Согласно ч. 8 ст. 6.3. гл. VI ЭК SA за нарушение статьи 3.4 ЭК SA предусмотрен штраф в размере 20.000$.
Согласно ст. 5.4 гл. ТК за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель(глава организации или министр, курирующий организацию, если таковой имеется) имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Кроме того, судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Поведение судьи Morgan Goodman, запечатленное на видео, а также выражения судьи повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas, Конституцией штата, Уголовным кодексом, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
1. Morgan Goodman по предъявленным прокуратурой штата обвинениям в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6, 15.1, 17.4 УК SA, оправдать.
2. Morgan Goodman по предъявленным прокуратурой штата обвинениям в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11 АК SA, оправдать.
3. Признать виновным Morgan Goodman в нарушении статей 3.2, 3.4. ЭК SA.
4. Назначить штраф в размере 10.000$ за нарушение статьи 3.2 ЭК SA.
5. Назначить штраф в размере 20.000$ за нарушение статьи 3.4 ЭК SA.
6. Morgan Goodman назначить дисциплинарное наказание в виде:
- письменного выговора;
- штрафа в размере 100.000$;
7. Обязать Morgan Goodman выплатить назначенные штрафы (130.000$) в пользу казны штата SA, в течении 24 часов с даты оглашения приговора.
8. Обязать Morgan Goodman представить суду отчет об оплате штрафов в течение 48 часов с даты оглашения приговора.
9. Восстановить статус неприкосновенности Окружного судьи Morgan Goodman после уплаты штрафов, установленных настоящим приговором.
10. Приговор вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales
Верховный судья:
Leon Cooper
L.Cooper
Верховный судья:
Alexandr Salazar
A.Salazar
