Отказано Исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас №036

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Sheikh_Moscowsky

Участник
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sheikh Moscovsky

Я, Sheikh Moscovsky действующий сотрудник "SASPA", должность SD Офицер безопасности, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Tobi Hearterez действующего Прокурора Штата San-Andreas.


Мною в 15:36 21 Января 2024 года, было зафиксировано нарушение от сотрудника FIB следующих статей Уголовно Административного Кодекса, а именно:
10.7.1 - Умышленное уничтожение государственного имущества государственным служащим при исполнении
15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

После задержания, согласно Процессуальному Кодексу, мною был вызван в рацию департамента сотрудник прокуратуры.
На вызов среагировал Tobi Hearterez действующего Прокурора Штата San-Andreas.

После ознакомления моей видеофиксации, которая была предоставлена сотруднику прокуратуры, Tobi Hearterez не усмотрел 10.7.1УАК со стороны задержанного сотрудника "FIB" и отказался квалифицировать данную статью при том что:
На моей видеофиксации был виден полный умысел содеянного нарушения от сотрудника "FIB":
а). Вместо того, что бы приостановиться и подождать пока шлагбаум откроется (Об этом требует знак "STOP", установленный на уничтоженном шлагбауме), данный сотрудник "FIB" (задержанный) решил этого не делать и просто наглым образом, уничтожить шлагбаум.
б). На видеофиксации прекрасно видно, что данный участок дороги был максимально сводным и ничего задержанному не препятствовало остановиться, дождаться, пока шлагбаум откроется и спокойно проехать.
в). Так же прошу обратить внимание на то, что на патрульном автомобиле "FIB" проблесковые маячки были отключены.

Господин прокурор пытался объяснить мне, что тут не было никакого умысла со стороны задержанного.
С решением со стороны Прокурора Tobi Hearterez я категорически не согласен и усматриваю здесь с его стороны нарушение 15.6УАК.

Правовая позиция (просьбы к Суду):

1). Признать виновным сотрудника Прокуратуры Tobi Hearterez по статье 15.6 УАК-SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы согласно регламенту данный статьи.
2). Уволить сотрудника Прокуратуры с должности Прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1). Ксерокопию вашего паспорта:

2). Доказательства правонарушения:

а). Нарушение 10.7.1УАК со стороны сотрудника "FIB":
Тайм-коды:
0:07 - Нарушение 10.7.1УАК со стороны сотрудника "FIB"
3:43 - Задержание сотрудника "FIB"
8:09 - Приезд прокурора.

б). Прокурор доказывает мне, что умысел со стороны задержанного не доказан:

в). Решение прокурора:

3). Список свидетелей (если они имеются): Нету

4). Номер телефона истца: 5852715



Дата подачи заявления: 21.01.2024
Подпись Истца или его законного представителя: S.Moscovsky
 
1705953744879.png
 
Последнее редактирование:
1704483686599.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1704483696050.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления к производству
26 января 2024 года
г. Лос-Сантос
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Akena Coils, рассмотрев материалы искового заявления №36,которое было подано Гражданином США Sheikh Moscovsky против Tobi Hearterez действующего Прокурора Штата San-Andreas.

УСТАНОВИЛ:

1. В соответствии с ч.2 ст. 4 главы II Закона "О Судебной системе Штата Сан-Андреас", исковые заявления в Верховный суд подаются только прокуратурой или адвокатурой, а также могут быть переданы Окружным судом, как неподсудным к рассмотрению дел.
2. Исходя из положений п. 2 Постановления Верховного суда штата Сан-Андреас № 2 от 16 декабря 2023 года, в случае, если исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, это является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.
3. 23.01.2024 года, Бывший (ex) Председатель Верховного Суда - принял решение о принятии искового заявления к производству в Верховном Суде Штата, и передаче материалов расследования в прокуратуру.
Основываясь на пункт "2" и "1" настоящего Определения Верховного Суда, а также на действующее законодательство штата а в частности ч.2 ст. 4 главы II Закона "О Судебной системе Штата Сан-Андреас" - суд считает необходимым пересмотреть решение, и отказать в производстве по Исковому Заявлению.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии к производству искового заявления №36 отказать.
2. Постановление Верховного Суда "О проведении расследования" - отменить ввиду незаконности публикации такового.
3. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Akena Coils

1704483976702.png
 
Назад
Сверху