Исковое заявления №3538

[Igor_Shampanov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fox Stark
В лице законного представителя: Misha Peresvetov


Государственный адвокат
Misha Peresvetov, действующий на основании Доверенности от 07.04.2025 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Fox Stark - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в В Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD c опознавательным знаком [LSPD - CPD | 10844], прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: 07.04.2025 17:08 Значит стоял стоял в казино, какой то мужик говорил вокруг других потных мужиков, маска смазка, ну я забил что-то сбормотав себе под нос, в итоге меня повязали, увезли, не вызвали прокурора,начальство,адвоката с трудом добился, после выкинули на улицу не принеся своих извинений. Считаю это грубое нарушение моих интересов и прав на свободу.​

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3538 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере 100.000$.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3661162, konopie
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 4582332, n1neee
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: *видеозапись*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ

07.04.2025 г.
M.P.
F.S

 

[JamesGraymarrow]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
о передаче материала заявления из канцелярии - Окружному судье



Материалы искового заявления №3538 переданы судье Солу Крипсу.
Процессуальное решение будет принято в течение шести часов.

Канцелярия судьи Сола Крипса - chef5235@ls.gov.com

​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

07 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3538 от гражданина Fox Stark против сотрудника LSPD c опознавательным знаком [LSPD - CPD | 10844] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3538 от гражданина Fox Stark против сотрудника LSPD c опознавательным знаком [LSPD - CPD | 10844] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3538.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Igor_Shampanov]

Ходатайство
о приобщении материалов

Я, законный представитель данного искового заявления (№3538 Окружного Суда), Misha Peresvetov, прошу суд о приобщении материалов к делу, а именно - доказательств уплаты судебной пошлины в размере 30.000$.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Уплата судебной пошлины: [тык]

 

[Gus__]

ХОДАТАЙСТВО О ПРОДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ НА РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ИСКУ
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Apostol Skeptis

Уважаемый суд, Я, Заместитель Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Apostol Skeptis, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 24 часа.
Дата подачи заявления: 09.04.2025
Подпись: Apostol Skeptis

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

11 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3538 от гражданина Fox Stark против сотрудника LSPD c опознавательным знаком [LSPD - CPD | 10844] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 12 апреля 2025 года в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[Igor_Shampanov]

Ходатайство о смене статуса представителя

Я законный представитель истца Misha Peresvetov, уведомляю суд о том, что сменил статус государственного адвоката на частного. Прикладываю к данному ходатайству документ подтверждающее статус частного адвоката.

[Документ]

 

[JamesGraymarrow]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3538
​

17 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии представителя истца Частного адвоката Misha Peresvetov, государственного обвинителя Apostol Skeptis, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3538 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Exa Desore обратился 07 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3527 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 07 апреля 2025 года принял иск к производству, а 11 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 12 апреля 2025 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Jan Price провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3538-0904 представлен без изменений):

10.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-019.
Постановление и копии искового заявления, а также определение были отправлены по почте German Poluhin.

11.04.2025 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.

Составлено основываясь на запись с боди камеры Истца.
07 апреля 2025 года, в 17:08 по местному времени, Истец находился в казино. Ответчик первый обратился к Истцу, нарушив при этом нарушив положения, регламентирующего закона “о взаимодействия государственных структур. Обращение носило требовательный характер от Истца запросили предоставить документы, при этом основания для проведения данной проверки сообщены не были, и к кому обращался ответчик тоже не понятно.
Спустя короткий промежуток времени, не разъяснив причину Истцу, Ответчик применяет к нему специальные средства и вместе с ним двинулся в сторону выхода. Далее, прислонив Истца к автомобилю находившегося на въезде в казино, сотрудник полиции начал проводить обыск, обвиняя Истца в ношении нелегального оружия. Однако в процессе досмотра сотрудник обнаружил удостоверение, наличие которого, судя по реакции Ответчика, вызвало у него замешательство.

Несмотря на это, Истец был насильно посажен в служебный автомобиль и подвергнут длительной транспортировке в здание LSPD. При этом на протяжении всей поездки и по прибытии в департамент Истцу не была разъяснена причина задержания, равно как и не были зачитаны его права в соответствии с правилом Миранды, что является грубым нарушением законодательства.

По прибытии в КПЗ LSPD Истец был помещен в кпз. Лишь спустя приблизительно две минуты после помещения в кпз, ответчик вызвал адвоката. Однако прокурора и руководство вызваны небыли. После ответа адвоката находясь в помещении с половиной субъектов, предположительно, было произведено ознакомление с видеозаписью инцидента. После консультации с адвокатом Ответчик снял с Истца наручники, однако спустя короткое время вновь их надел.

Впоследствии Истец был выведен Ответчиком в холл департамента LSPD и отпустил его.

2. 12.04.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Обвиняемая сторона не явилась на судебное заседание. В неявке на судебное стороны защиты, суд усматривает неуважение к участникам процесса. Суд частично солидарен с позицией государственного обвинения, однако считает, что нарушение статьи 15.1 УАК было вытекающим из статьи 15.6, т.к. привлечение ответчика по обеим статьям одновременно - было бы нарушением его конституционных прав.

Суд расценивает требование Ответчика к Истцу о снятии маски и предоставлении документов законным. Ввиду того, что Истец его не выполнил - суд усматривает в этом деянии нарушение статьи 25.5 УАК.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Признать ответчика виновным в совершении административного правонарушения и преступления, предусмотренного статьями:
-25.5 Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица

-16.12** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

-15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Fox Stark.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика German Poluhin виновным в совершении административного правонарушения и преступления, предусмотренных статьями 25.2, 16.12 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас соответственно:

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций

Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) в пользу Казны Правительства за совершение административного правонарушения и лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной тюрьмы ""Болингброук"" за совершение преступления, а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Признать истца Fox Stark виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица.

Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) в пользу Казны Правительства.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Апелляционный судья
Soul Krips
S.K.​

​