Отказано Исковое заявление DC-1272

[Cary Mahouny]

От Верховного суда штата Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас​

ПЕРЕДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПОДСУДНОСТИ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев исковое заявление №297 установил, что данное исковое заявлению согласно положению части 1 статьи 13 главы III (3) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, относится к подсудности Окружного суда штата Сан-Андреас.

Исковое заявление №297 гражданина Noa VanHellsing к сотруднику ветеринарного надзора, о привлечении его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и возвращение домашнего питомца законному владельцу.

С учетом изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас определил передать исковое заявление №297 по подсудности в Окружной суд штата Сан-Андреас.​

Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahone
C.Mahone​

 

[Aki Iniquity]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
20 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1260 в Окружной суд, Гражданки Noa VanHellsing против сотрудников Ветеринарного надзора,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданка Noa VanHellsing обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №297, против сотрудников Ветеринарного надзора, о привлечение их к уголовной ответственности, возврату животного его законному хозяйству. Председатель Верховного Суда после проведения предварительного анализа искового заявления оставил его без движения, а также определил передать заявление на рассмотрение в Окружном суде.

В исковом заявлении Гражданка Noa VanHellsing выдвинула следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчика виновными в совершении правонарушение предусмотренный статьёй части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.
2. Признать действия (бездействия) ветеринарного надзора незаконными и вернуть мне мою свинью.

В порядке ст. 2 гл. I, а также ст. 2 гл. II Правил подачи исковых заявлений: Судья решает вопросы принятия искового заявление по своему внутреннему убеждению, основанному на высоких нравственных ценностях и профессионализме, а также исковое заявление должно быть читаемым, структурировано логически и содержать конкретные формулировки. Суд изучив представленные доказательства установил что податель искового заявления нарушал Закон "О жестоком обращении с животными", однако суд не может проверить положения настоящего закона ввиду его отсутствия, однако, суд убежден что сотрудники Ветеринарного надзора не имеют права изымать животное без веских и законных на то оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №1260 в Окружной суд гражданки Noa VanHellsing - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Aki Nambovan

​

​