- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца №1:
Имя Фамилия: Harvey DeSpecter
Номер паспорта (ID-card): 164523
Номер телефона: 234-72-74
Электронная почта: mmmaerexxx@sa.com
Данные истца №2:
Имя Фамилия: Dave Winchester
Номер паспорта (ID-card): 108495
Номер телефона: 799-54-91
Электронная почта: carryvv@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Theodore Cunningham
Место работы: правительство штата Сан-Андреас, министерство Юстиции, Офис Генерального прокурора
Должность: заместитель Генерального прокурора
Идентификационный знак: отсутствует
КОЛЛЕКТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
06 апреля 2025 года гражданин Соединенных Штатов Америки Timur Sebaleti обратился в министерство Юстиции с жалобой №1465 к Председателю Верховного Суда штата Сан-Андреас Harvey DeSpecter и судье Верховного Суда штата Сан-Андреас Dave Winchester с требованием о привлечении последних к уголовной ответственности. Данная жалоба была принята в тот же день заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham.
Согласно статье 3 главы XI (11) закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", сотрудники прокуратуры обязаны рассматривать и выносить решения по заявлениям, жалобам и другим обращениям, содержащим сведения о нарушении закона. В соответствии с данной нормой, любой акт, касающийся рассмотрения жалобы, должен быть оформлен в виде решения, что подразумевает наличие четкой структуры документа.
Согласно правовому обычаю, любой процессуальный акт должен состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть должна содержать информацию о форме акта (постановление, решение и так далее), номер дела, наименование органа, принявшего дело к производству, дату и место принятия решения, состав лиц, принявших решение, а также предмет заявления и требования. Описательная часть должна содержать требования заявителя и их правовые основания, обстоятельства дела и доказательства.
Мотивировочная часть, являясь ключевой частью акта, направленной на понимание оснований принятия решения, должна содержать обстоятельства дела на основании представленных доказательств и выводы лица, ведущего дело. В свою очередь резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы на основе установленных фактических обстоятельств.
При анализе акта заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham становится очевидным отсутствие четкой структуры документа. Не представляется возможным установить форму акта или его содержание в соответствии с вышеописанными требованиями, что образует правовую неопределенность и ставит под сомнение законность самого акта.
Истцы полагают, что данный акт не имеет юридической силы из-за нарушения норм составления процессуальных документов. В соответствии с принципами правосудия и законности любые действия органов власти должны основываться на четких правовых нормах и процедурах. Рассматриваемый случай свидетельствует о грубом нарушении вышеуказанных принципов со стороны заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham.
Кроме того, истцы не были должным образом уведомлены о принятии жалобы в отношении них, что является явным нарушением принципа состязательности и права на защиту истцов, закрепленных в статье 1 раздела 2 Конституции штата Сан-Андреас. Принцип состязательности подразумевает равные возможности для всех сторон участвовать в процессе защиты своих интересов. Отсутствие уведомления лишает истцов возможности подготовиться к защите своих прав и законных интересов.
В связи с вышеизложенным истцы приходят к выводу о наличии достаточных правовых оснований для обращения в суд с просьбой о признании акта заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham не имеющим юридической силы в связи с нарушением процессуальных норм при его составлении и отсутствии должного уведомления истцов о начале производства по делу.
Также истцы обращают внимание суда на ряд ордеров типа "IA" (Investigation Access) (№0086, №0087), выпущенных заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham в отношении них на основании делопроизводства прокуратуры, которые вызывают серьезные юридические сомнения по факту законности их авторизации.
Согласно статье 1 главы I (1) закона "О системе ордеров в штате Сан-Андреас", ордер представляет собой письменное распоряжение уполномоченного лица, обязательное к исполнению органами и лицами, указанными в распоряжении в соответствии с вышеуказанным Законом.
В соответствии со статьей 10 раздела 6 Конституции штата Сан-Андреас, пунктом 6 статьи 5 главы I (1) закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих в штате Сан-Андреас", все судьи штата Сан-Андреас обладают постоянным статусом неприкосновенности.
Из статьи 1 главы II (2) закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих в штате Сан-Андреас" следует, что решение о проведении расследования в отношении неприкосновенных лиц по факту совершения деяния (действия или бездействия), содержащего признаки правонарушения, принимается исключительно в соответствии с постановлением Верховного Cуда штата Сан-Андреас или ордером Офиса Генерального прокурора типа "IA" (Investigation Access).
Действующее законодательство штата Сан-Андреас, в частности статья 3 главы I (1) закона "О системе ордеров в штате Сан-Андреас" устанавливает следующие требования к содержанию ордера: сведения о лице, издавшем ордер, основания для выдачи ордера, органы исполнения и ассистирующие органы, срок исполнения и действия ордера в соответствии с вышеуказанным Законом, а также иные требования к содержанию ордеров, описанные в главе II (2) вышеуказанного Закона.
Ордер типа "IA" (Investigation Access), согласно статье 4 главы II (2) закона "О системе ордеров в штате Сан-Андреас", является ордером, согласно которому органы исполнения получают право и обязуются произвести расследование в отношении неприкосновенного лица, указанного в ордере. Органами исполнения ордера типа "IA" (Investigation Access) признаются прокуратура штата Сан-Андреас, федеральное следственное бюро, федеральная службы судебных приставов (служба федеральных маршалом) и секретная служба Соединенных Штатов Америки. Содержание ордера определяется статьей 3 главы I (1) вышеуказанного Закона, специальные требования не установлены.
Рассматривая вышеуказанные ордера, истцы обнаружили ряд нарушений требований, предъявленных к оформлению документов такой формы.
Во-первых, из пояснения к ордеру следует, что заместитель Генерального прокурора Theodore Cunningham произвел расширение полномочий сотрудников прокуратуры без должного законодательного обоснования. Согласно Конституции штата Сан-Андреас, любые изменения в полномочиях государственных органов должны происходить исключительно через внесение поправок в законодательство.
Во-вторых, согласно требованиям, предъявленным к оформлению документов такой формы, такие документы должен содержать органы исполнения и ассистирующие органы, которые установить в рассматриваемых ордерах невозможно. Следовательно ордер выдается неизвестно кому, что является нарушением ряда принципов и прав, заложенных в Конституции штата Сан-Андреас, в том числе права на защиту, принципа состязательности, принципа ясности и определенности, согласно которым, в контексте ситуации, описанной в настоящем исковом заявлении, все акты и документы должны содержать четкую и понятную информацию об органах исполнения и ассистирующих органах, а стороны должны обладать равными возможностями в процессе защиты своих прав. В условиях неопределенности относительно органов исполнения истцы оказываются в невыгодном положении, ведь доподлинно не могут узнать, кто именно будет проводить в отношении них расследование, что противоречит основам уголовного разбирательства.
В-третьих, вызывает сомнения и основание для выдачи ордеров. Согласно информации, представленной в документах, ордера были якобы выданы на основании делопроизводства прокуратуры. Делопроизводство прокуратуры по жалобам представляет собой довольно сложный процессуальный механизм, который включает в себя несколько последовательных этапов: прием жалобы, ее регистрация, предварительная проверка фактов, изложенных в жалобе и так далее.
Данный процесс требует времени и тщательной проработки каждой стадии для исключения потенциальной возможности ведения уголовного преследования в отношении невиновных. Однако 6 апреля 2025 года в 12:29 заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham был выпущен акт о принятии жалобы к производству, а всего через одиннадцать минут - в 12:40 - уже были выданы вышеуказанные ордера, что вызывает серьезные вопросы относительно законности действий заместителя Генерального прокурора, ведь в такой короткий промежуток времени практически невозможно провести все необходимые проверки и анализ обстоятельств дела, что ставит под сомнение наличие надлежащего основания для выдачи ордеров.
В-четвертых, истцы также обращаются внимание суда на формулировку ордеров, касательно сроков их действия. Из текста ордеров следует, что их действие продолжается «до окончания расследования». Однако не указано, до окончания каких именно расследований будут действовать данные ордера, что создает правовую неопределенность и ставит истцов в затруднительное положение, ведь в условиях неопределенности, мы, истцы, не можем адекватно планировать свои действия и защиту своих прав, что противоречит принципам справедливого уголовного разбирательства и правовой определенности.
В связи с вышеизложенным, истцы находят правовые основания для обращения к суду с требованием о признании ордеров недействительными. Данные документы не соответствуют требованиям, предъявленным к оформлению документов такого типа, а также нарушают конституционные права истцов, установленные в статьях 1, 11 раздела 2 Конституции штата Сан-Андреас.
Далее, также истцы обращают внимание суда на постановление Офиса Генерального прокурора №0517, составленное и выпущенное заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham. Данное постановление устанавливает запрет на увольнение судьи Верховного Суда штата Сан-Андреас Dave Winchester и одновременно отстраняет его от исполнения служебных обязанностей. Исполнение этого постановления возлагается на Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Harvey DeSpecter.
С данным постановлением истцы не согласны по следующим причинам.
Согласно статье 15 главы X (10) Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", прокуратура имеет право отстранять должностных лиц от исполнения их обязанностей в случае наличия обоснованных причин. Однако истцы ставят под сомнение, какие именно причины могут служить основанием для отстранения судьи, учитывая специфику его должности и гарантии независимости судебной власти.
Согласно статье 2 главы VI (6) Трудового кодекса штата Сан-Андреас, основаниями для отстранения от исполнения обязанностей являются такие обстоятельства, как наличие судебных или досудебных разбирательств, оперативно-розыскные мероприятия, не пройденный медицинский осмотр, профессиональная непригодность и другие факторы. Однако эти основания касаются работников в рамках исполнительной власти и не могут быть применены к судьям, которые подчиняются иным принципам и нормам.
Согласно статье 4 раздела 6 Конституции штата Сан-Андреас, а также статьям 2, 3 главы I (1) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судебная система в штате Сан-Андреас устанавливается Конституцией и Судебным кодексом. Данные документы устанавливают независимости судебной власти как основополагающего принципа правового государства. Судьи должны быть свободны от внешнего давления и влияния со стороны исполнительной власти. Отстранение судьи от исполнения обязанностей по инициативе прокуратуры создает опасный прецедент для вмешательства в судебную систему, что недопустимо. Каждый гражданин имеет право на беспристрастное и независимое рассмотрение его дела судьей, что является основополагающим правом, защищаемым Конституцией. Произвольное вмешательство в работу суда через отстранение судьи приведет к нарушению прав граждан на справедливое судебное разбирательство и задержит отправление правосудия.
Трудовой кодекс регулирует трудовые отношения в рамках исполнительной ветви власти, тогда как судьи относятся к судебной ветви власти, что образует конфликт между нормами Трудового кодекса и нормами, установленными Конституцией и Судебным кодексом в контексте вышеуказанной ситуации. Судебная власть должна функционировать независимо от исполнительной, и любые попытки вмешательства со стороны прокуратуры в деятельность судей должны рассматриваться как нарушение принципа разделения властей.
Таким образом, истцы находят правовые основания для обращения в суд с требованием о признании постановления Офиса Генерального прокурора юридически недействительным, в связи с нарушением принципа законности при его составлении со стороны составителя.
В соответствии с действующим законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения прав личности. В данном исковом заявлении истцы полагают, что действия заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham привели к серьезным нарушениям их прав.
Один из истцов, гражданин Соединенных Штатов Америки Dave Winchester был отстранен от исполнения своих обязанностей без достаточных оснований и надлежащего процесса. Отстранение не только лишило его возможности осуществлять свою профессиональную деятельность, но и создало условия для возникновения чувства беспомощности и незащищенности. Данное отстранение от работы без законных оснований является грубым нарушением его трудовых прав и рассматривается истцами как форма дискриминации.
Также неправомерные действия заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham нанесли ущерб репутации и личной жизни истцов. Право на защиту чести и достоинства является неотъемлемой частью прав личности и охраняется на уровне на уровне законодательства штата. Действия заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham привели к общественному осуждению истцов, что подтверждается множеством свидетельств и оценок со стороны коллег и знакомых. Ущерб репутации, причиненный истцам, имеет долговременные последствия, включая затруднения в профессиональной деятельности и личных отношениях.
Кроме того, действия заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham фактически лишили истцов возможности защитить свои права в рамках уголовного преследования. Каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод, что включает возможность обращаться в суд за защитой своих интересов. Неправомерные действия прокурора не только ограничили доступ истцов к правосудию, но и создали атмосферу страха и неуверенности в завтрашнем дне.
В результате указанных нарушений истцы столкнулись с серьезными последствиями в своей социальной жизни. Истец, гражданин Соединенных Штатов Америки Dave Winchester, так и вовсе был вынужден избегать общения с друзьями и коллегами из-за чувства стыда и унижения, что привело к социальной изоляции. Он испытывал постоянный стресс и тревогу на фоне своего отстранения, что негативно сказалось на его психоэмоциональном состоянии и профессиональной карьере.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца №1: Скан-Копия (гиперссылка)
2. Копия паспорта истца №2: Скан-Копия (гиперссылка)
3. Доказательства: жалоба №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас (гиперссылка); акт заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham о принятии жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас к производству (гиперссылка); ордер №0086 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленный и выпущенный заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); ордер №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленный и выпущенный заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); постановление №0517 Офиса Генерального прокурора, составленное и выпущенное заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); также истцы ходатайствуют о запросе материалов делопроизводства у ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, по факту жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас, а также запросе материалов делопроизводства у ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, послужившими основаниями для выдачи ордеров №0086, №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access) от 06 апреля 2025 года
4. Иные материалы: копия выписки со счета правительства штата Сан-Андреас об уплате судебной пошлины за подачу настоящего искового заявления (гиперссылка)
2. Копия паспорта истца №2: Скан-Копия (гиперссылка)
3. Доказательства: жалоба №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас (гиперссылка); акт заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham о принятии жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас к производству (гиперссылка); ордер №0086 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленный и выпущенный заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); ордер №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленный и выпущенный заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); постановление №0517 Офиса Генерального прокурора, составленное и выпущенное заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года (гиперссылка); также истцы ходатайствуют о запросе материалов делопроизводства у ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, по факту жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас, а также запросе материалов делопроизводства у ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, послужившими основаниями для выдачи ордеров №0086, №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access) от 06 апреля 2025 года
4. Иные материалы: копия выписки со счета правительства штата Сан-Андреас об уплате судебной пошлины за подачу настоящего искового заявления (гиперссылка)
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, просим суд:
1. Признать акт заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham о принятии жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас к производству от 06 апреля 2025 года, ордера №0086, №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленные и выпущенные заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года, постановление №0517 Офиса Генерального прокурора, составленное и выпущенное заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года юридически недействительными.
2. Для проведения независимого, всестороннего и объективного расследования в отношении ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, по факту нарушений прав истцов, описанных в исковом заявлении, в порядке статьи 24 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас привлечь к участию в настоящем деле в качестве государственного обвинителя представителя от отдела национальной безопасности (National Security Branch (NSB)) федерального следственного бюро.
3. В порядке частей 1, 2, 3 статьи 73 главы X (10) Судебного кодекса штата Сан-Андреас взыскать с правительства штата Сан-Андреас в пользу истца, гражданина Соединенных Штатов Америки Dave Winchester компенсацию морального вреда в размере 300 000$.
4. В порядке частей 1, 2, 3 статьи 73 главы X (10) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, взыскать с правительства штата Сан-Андреас в пользу истца, гражданина Соединенных Штатов Америки Harvey DeSpecter компенсацию морального вреда в размере 200 000$.
1. Признать акт заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham о принятии жалобы №1465 в прокуратуру штата Сан-Андреас к производству от 06 апреля 2025 года, ордера №0086, №0087 Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас типа "IA" (Investigation Access), составленные и выпущенные заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года, постановление №0517 Офиса Генерального прокурора, составленное и выпущенное заместителем Генерального прокурора Theodore Cunningham 06 апреля 2025 года юридически недействительными.
2. Для проведения независимого, всестороннего и объективного расследования в отношении ответчика, заместителя Генерального прокурора Theodore Cunningham, по факту нарушений прав истцов, описанных в исковом заявлении, в порядке статьи 24 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас привлечь к участию в настоящем деле в качестве государственного обвинителя представителя от отдела национальной безопасности (National Security Branch (NSB)) федерального следственного бюро.
3. В порядке частей 1, 2, 3 статьи 73 главы X (10) Судебного кодекса штата Сан-Андреас взыскать с правительства штата Сан-Андреас в пользу истца, гражданина Соединенных Штатов Америки Dave Winchester компенсацию морального вреда в размере 300 000$.
4. В порядке частей 1, 2, 3 статьи 73 главы X (10) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, взыскать с правительства штата Сан-Андреас в пользу истца, гражданина Соединенных Штатов Америки Harvey DeSpecter компенсацию морального вреда в размере 200 000$.
Дата подачи искового заявления: 06.04.2025
Подпись истца №1: H.Specter
Подпись истца №2: Dave Winchester
Подпись истца №1: H.Specter
Подпись истца №2: Dave Winchester
